qseft

А кто же там бузил? Инопланетяне? Просто "цветная" революция не возможна в стране, где есть власть готовая стрелять в толпу. Батька готов подавить мятеж любыми средствами, потому там "цветная" революция не возможна. В других странах была полностью подконтрольная США власть. Ну не мог Кучма что-то там подавить (даже если и хотел), когда у него все счета за рубежом и кураторы сказали: "ни-ни". Он же не хочет остаться бедным.

Все "цветные" типа "революции" - это как раз полностью спланированные и направляемые процессы. Всё в рамках задачи США экспорта нестабильности, для подрыва сил Европы, России, Китая, Индии. В Саудовской Аравии - легко. Нет заказчика. В Норвегии сложнее конечно, темперамент не тот. Но по большому счёту население всегда чем-то недовольно. Перерастёт ли это в революцию - вопрос расстановки внутренних и внешних сил.

Всегда рад. Для начала, мои взгляды и не обязаны совпадать с взглядами других людей на 100%. Делягин, безусловно, очень умный человек, но не единственный умный человек в мире, да и России. В частности, я не разделяю его оптимизма по поводу продолжения научно технического прогресса. Мне кажется, что в ближайшей перспективе всё-таки мистическое мышление победит. Это видно и по этому форуму с постоянно всплывающими "целителями", постройками пирамид и гороскопами. Если вы хотите обсудить какие-то другие отличия наших позиций в свете данной темы - всегда рад обсудить.

Что-то цивилизация строится уже не одну тысячу лет, а крутится вокруг всё тех же идей и решений. Империя нужна всем. Тем кому не нужна, будет нужна очень скоро по мере ускорения деградации инфраструктуры. Двадцать первый век - век империй. Национальным государствам нет места в мире этого века. Будут следующие империи: США ( + Мексика и Канада скорее всего ), Европа (если немцы удержат свой четвёртый рейх), Китай, Индия, Россия, исламский халифат. Объём рынка. Внутренние противоречия на Украине сильны и закрывать глаза на это не получится, это будет давать себя знать снова и снова.

Да, посмотрел. Пенсия действительно есть.

Это не массово. Оплачивают страховку очень не многим, ценным сотрудникам. Все остальные платят сами, из своего кармана. А 10% населения вообще не имеет никакой страховки. К тому же страховка покрывает далеко не всё. Зубы и хронические заболевания не покрываются. Да ещё забыл. Ещё при таких налогах в США пенсий тоже нет. Ну и ещё немного фактов: С 2000 года прибыло 10,3 млн. иммигрантов Всего в США 37,9 млн. иммигрантов 30% вновь прибывших не имеют медицинской страховки 31% иммигрантов старше 25 лет не закончили школу Треть семей иммигрантов получают помощь

Что тут понимать-то? Ислам - это идеология построения коммунизма во всём мире. С чёткими инструкциями как строить. Конечная цель - всемирный исламский халифат. Весь мир делится на три территории: территория мира (халифат), войны (не обращённые страны) и перемирия. Для построения всемирного халифата, нужно хотя бы восстановить для начала халифат в первоначальных границах. А у руля во многих странах предатели - люди которые не помогают палестинцам в войне с Израилем.

Все думают, что в истории всё происходит просто так. Мол, видим на просторах Евразии монгольскую империю, а затем российскую - это просто совпадения. Сейчас мы начнём строить что-то иное и у нас всё получится. Дело в том, что география и нац состав диктуют и форму правления, и форму государственного устройства. Империя нужна потому, что на Украине не достаточно людей для построения независимого государства. А Батька нужен поскольку внутренние противоречия настолько сильны, что нужна единая сильная власть.

Слабость власти, большое количество образованной молодёжи без работы, ну и ислам. Ради ислама готовы умирать.

Тут немного не согласен. Это необходимое, но не достаточное условие. Ещё нужна слабость власти. В делах человеческих вакуум играет ту же роль, и не замечать его -большая ошибка. Нас ввели в заблуждение историки: если верить им, революции совершали голодные крестьяне, замыслив бунт против своих хозяев. Но так ли это? Люди, которые по-настоящему угнетены, никогда не поднимутся на бунт, и, если бы революции вырастали из народного недовольства, они случались бы гораздо раньше, когда дела обстояли еще хуже. Но в том-то и дело, что тираны процветают, а кресла трещат под их преемниками, у которых вроде бы самые благие намерения. Другими словами, мы совершаем ошибку, пытаясь разобраться в сетях заговора. Это просто трата времени, надо приглядеться к правительству, которое того и гляди свергнут. Разговор о подлинных или мнимых страданиях бедноты не имеет смысла - на самом деле любую революцию порождает само правительство, оно создает вакуум, куда бунтари засасываются, можно сказать, против воли. Возможен ли в странах современного Запада государственный переворот? Это не исключено, но не надо спрашивать себя, есть ли у армий западных держав такие планы. Их нет, а хоть бы и были, это не имеет ровно никакого значения. В поле зрения надо держать не военных, а министров и их ближайшее окружение. Достаточно ли они некомпетентны, чтобы образовался вакуум, на месте которого возникнет какая-то другая сила? ©

Дарю ответы бесплатно и скопом: (ссылка устарела) Длина час сорок, но если реально захотите получить ответы - дослушаете.

Как у всех - это у кого? Каждый случай уникален. Потому, что пациент уже при смерти. Они бы и рады, всё оставить "как есть" но технически не в стоянии.

Так революция - это смена общественной формации. Например, было воровское-олигархическое общество, стало социалистическое. Если бы майдан в 2005 был кровавым, суть бы не изменилась. Нет смены формации - не революция. Так... Обычный переворот.

Дело в том, что стихийный бунт, он, конечно, беспощадный, но и бессмысленный. Что придёт к власти какой-то безвестный Вася и начнёт строить... А что собственно строить? Вот, что этот Вася должен делать-то?

Моё мнение сложилось, на основе того, что я читал по истории и чтения таких украинских форумов как этот. По вашему тут злые москали собрались и предлагают закрыть все угольные шахты и завязать с автопромом? Ну вот подумайте сами. Хотели бы наши дорогие националисты построить единое государство Украина, педалировали бы они 20 лет вопрос про единственный государственный язык на Украине. Ведь всем понятно, что это только раздражает. Прими второй язык - русский и ещё одним разделяющим фактором станет меньше.

Да не будет никакой революции. Я имею ввиду не эту клоунаду в стиле 2005 года, не меняющую абсолютно ничего. А настоящей, кровавой и неприглядной, меняющей всё. Для второй, нужны люди готовые пойти на смерть. Ради каких-то там налогов под танки не ложатся.

Ну вот, какой-то да будет работать. А вот с точки зрения другой ментальности заводы не нужны как класс. Зайдите на экономическую ветку форума, там всё видно. Зачем добывать уголь, зачем строить самолёты, зачем делать автомобили и далее до бесконечности. Тут не в географии и национальности дело. Дело в ментальности. По ментальности он селянин - западенец. Ну и папа у него кофе полюблял, не просто так. Цитирую: "за неумение общаться" За такое, это за какое? Ну, я про общую канву говорю, тут нацмены резать неньку собрались, а банить будут меня. Смешно это всё, впрочем как всегда.

Да никто особо не пытался. Ну да, в отличии от носителей западного менталитета товарищи Янукович и Кучма как-то интуитивно понимают, что работающий завод - это хорошо. Но, отношение у них к Украине как к территории разграбления, не более. А для Ющенко бджолы, вулики - центр мироздания. Он может и хочет построить державу, но он ментальный инвалид, что с него взять? Ну не везде, думаю stroimdom и korrespondent.net - это уже последние оплоты национализма. Даже на легендарном ФУПе, за такое, уже давно не банят.

Так в том и трагедия. На востоке понимают, как строить государство, но большого сакрального смысла в государстве Украина не видят. На западе хотят строить незалежну неньку, но понимание как - напрочь отсутствует. Ну это вопрос не ко мне, а к правилам модерирования.

Там выборы настолько незаметно проходят потому, что на них ничего не решается. Все важные вопросы решаются совсем в другом месте. А у нас, что не выборы, то выборы какого-то цивилизационного иного уклада.

Правильно, дайте. А кто ему даст? Или русские придут и построят для него предприятие или немцы. Сам он до такой идеи никогда не дойдёт своим умом. Сам порежет всё на металлолом и уедет на заработки в Польшу. Всё это видно на примере СССР. Да, дайте узбеку работу и будет он работать. Империя ушла из Узбекистана - и всё, все заводы и колхозы тю-тю.

У Украины нет врагов. Просто пространства собранные вместе в некое образование называемое сейчас Украиной могли существовать совместно только в рамка империи. Империя ушла - пропала объединяющая сила. Теперь всё разваливается просто по тому, что государство Украина, в нынешних границах, никаким естественным образом образоваться не могло. Ну, а почему галицаи развалят первыми - это ещё проще. На западной Украине у людей полно энергии и полное отсутствие понимания, что такое государство и как его строить (доказано историей). Очень взрывоопасная смесь.

Вырезанием махновцев. И приходом, так нелюбимого тут, сильного лидера.

До налогооблажения. Американские зарплаты всегда приводятся до налогооблажения, потому что заранее не ясна налоговая ставка. Из-за того, что эта ставка растет при росте доходов, человек заплатит совершенно разный налог, в зависимости от того, есть у него дополнительный источник дохода или нет. Если никаких других источников дохода (типа вложений в акции, свой свечной заводик, богатая жена) нет, то приблизительно (точные цифры можете найти на сайте IRS) суммарные (федеральные + штатовские + местные) налоговые ставки будут следующие. 1) До 10 тысяч в год - налоги не платятся. 2) До 30-40 тысяч - 20-25% 3) От 40 до 70-80 тысяч - 30% 4) От 80 до 150 - 40% 5) Больше 200 - 45% Русские аспиранты, как я уже говорил, от налогов ухитряются отмазаться. На самом деле, реальные доходы ученых несколько выше, чем можно вывести из приведенных цифр. Во-первых, у многих из них есть гранты, которые на зарплату, вообще говоря, потратить нельзя, но можно: 1) купить себе ноутбук - типа нужен для исследований. 2) съездить всей семьей на конференцию за счет гранта. Учитывая, что конференции проводятся по всему миру, это означает путешествия нахаляву. При этом можно жить хоть в пятизвездочных гостиницах. 3) Нанять себе аспиранта, который будет делать всю грязную работу. А потом под этого аспиранта получить еще один грант - типа на развитие молодых ученых. 4) Обучение для детей профессоров бесплатное, если они учатся в том же универе, где работает их папаня: даже колледж. Если профессор работает в Гарварде или MIT, то соотвественно получается крутое бесплатное образование. Кроме того, один раз в 7 лет профессорам предоставляется так называемый саббатикал в один год, когда зарплату им продолжают платить, но работать необязательно. Обычно народ в этом случае едет в Европу и читает там лекции в качестве приглашенного профессора. За это тоже получает нехилые бабки, потому что реальное материальное обеспечение ученых в Европе еще выше, чем в Штатах. Другое дело, что чтобы достигнуть стадии, когда все эти халявные возможности становятся доступными, нужно 20 лет пахать на нищенскую зарплату.

Пройдусь по карьерной иерархии. 1) Аспирант. Зарплата: 18-24 тысячи в год (в основном зависит от дороговизны съема жилья в окрестности, так как от трети до половины зарплаты уходит на жилье). В среднем, этот этап длится 6 лет. 2) Постдок. Зарплата в универах: 40-60 тысяч (в Гарварде и MIT - 60 тысяч, в универе похуже, соотвественно, поменьше). Зарплата в исследовательских отделах корпораций (IBM, Intel): до 100 тысяч. В среднем, длится от 2 до 6 лет (на постдоке сидят пока не найдут работу профессора). Обычно еще прилагаются деньги на поездки на конференции и деньги на покупку компьютера: тысяч 5-6. 3) Assistant Professor. Зарплата: 60-70 тысяч + грант на исследования (если есть) 4) Associate Professor. Зарлата: 80-90 тысяч + грант на исследования (если есть). Обычно из гранта можно себе заплатить за лето тысяч 20-30 5) Full Professor. Зарплата: 110-115 тысяч + грант (если есть). Обычно на этой стадии грантов довольно много, поэтому некоторые в сумму получают 200-300 тысяч + имеют несколько миллионов на исследования. Это, правда, очень зависит от крутизны ученого. До этой стадии люди обычно дорастают лет в 45-50 (если вообще дорастают). Повышения по карьерной лестнице зависят от научных успехов и связей в научных кругах. Например, невозможно устроиться постдоком в хороший университет, не имея либо 1) связей; либо 2) научного руководителя, который имеет связи. Теперь, причины, почему в 2000е годы возник мощный отток молодежи из науки на Уолл Стрит: 1) никто не хочет ждать до 50 лет, когда зарплата становится относительно большой. Можно просто пойти на Уолл Стрит и сразу же получить даже бОльшую заплату. 2) даже если человек не гонится за деньгами, часто он не может найти работу профессора, потому что нет мест ни в одном универе. Проблема в том, что в 50е-60е годы был бум физики и других естественных наук, и в науку пришли толпы людей. Сейчас эти люди все еще живы и занимают профессорские места, количество которых существенно уменьшилось с тех пор. Пока они все не уйдут по естественным причинам, работу в нормальном месте будет найти очень тяжело. 3) В последние лет 5 с финансированием науки стало очень плохо. Тяжело стало находить гранты. К тому же, американская наука конкретно деградировала. Теперь гранты дают не за конкретные достижения, а за количество статей. Чем больше статей, тем больше грантов. И неважно, что в этих статьях. Пока порядок не наведут, смысла оставаться в науке не будет. Корпорации тоже закрыли многие свои фундаментальные исследования и сейчас концентрируются в основном на тех технологиях, которые можно будет внедрить в производство в течение 2-3 лет. 4) Мода на Уолл Стрит на выпускников технических специальностей, обусловленная повсеместным внедрением компьютеров и сложных математических моделей рынков. Естественно, Уолл Стрит обладает намного большими возможностями купить лучших выпускников, чем университеты.>> Бывают отдельные люди, кто будучи Assistant Professor, ухитряются пробить единолично или на пару с кем-нибудь более известным большой грант. В этом случае теоретически зарплата может увеличиться процентов на 25, поскольку по правилам большинства грантов можно использовать деньги для выплаты себе любимому увеличенной зарплаты в течение лета. В 100K в год очень сильно сомневаюсь. Я только одного такого видел - за его особый вклад в науку ему дали на 5 лет какую-то супернавороченную премию для молодых ученых, выражающуюся в зарплате 120K в год. Еще знаю, что в национальных лабораториях и в исследовательских отделах IBM, Intel (а раньше еще Bell Labs) платят такие зарплаты. Но во-первых, там сотрудники не могут быть профессорами, поскольку студентов нет, а во-вторых, таких мест очень мало и туда попасть чрезвычайно сложно. Про то, что американцы кажутся жадными. Во-первых, жадные люди есть везде. Во-вторых, если внимательно присмотреться и посчитать расходы, то может оказаться, что не такие уж они и жадные - у них и правда нет денег. Давайте считать. Возьмем для примера не самого бедного человека - профессора с зарплатой 80K в год. Пусть его жена работает каким-нибудь клерком или бухгалтером и зарабатывает еще 50K. Итого, 130K годовой доход. Пусть у них также есть ребенок школьного возраста. В 2007 году суммарная налоговая ставка для такой семьи составляла приблизительно 35% (точнее считать не буду, потому что налог зависит от большого количества параметров). Иными словами, наша воображаемая семья имеет в руки чистыми 84.5K в год. Расходы: 1) Еда. Если они нормальные люди и не живут городской жизнью, то они готовят сами. Пусть они не особо привередливые и покупают не только органические продукты, но питаются разнообразно. В этом случае могу оценить их расходы где-то в 500 долларов в месяц. Итого, 6000 в год. 2) Медицинская страховка. Если страховка нормальная, то есть покрывает все более-менее разумные болезни и травмы, то на семью из трех человек профессор платит 400 долларов в месяц. Итого, 4800 в год. 3) Пусть они купили в каком-то там году дом стоимостью 300K (вполне нормальная цена для типичного двухэтажного дома в относительно нормально районе где-нибудь поблизости от университета, где работает профессор). Во-первых, им пришлось копить на начальный взнос процентов 15-20, но мы его считать сейчас не будем, поскольку выплачен он был еще из прошлых доходов. Посчитаем только ежемесячные взносы и налог на недвижимость. Типичный налог на недвижимость для такого дома составляет приблизительно $5000 в год. Ежемесячные взносы по ипотеке $1400 в месяц или $16800 в год. Правда, доля ежемесячных взносов по ипотеке, соотвествующая процентам, освобождается от подоходного налога. Пусть тем самым наш герой экономит на налогах где-то $250 в месяц, то есть эффективно он платит только $1150 в месяц или $13800 в год. 4) Пусть у семьи есть одна машина Honda Accord (одна из самых популярных машин в Штатах) стоимостью $28K. Пусть ее профессор тоже купил, взяв в кредит на 5 лет половину стоимости, а половину выплатив из накоплений. Тогда ежемесячный взнос составляет где-то 300 долларов, то есть $3600 в год. Плюс сюда надо приплюсовать автомобильную страховку $1500 в год. 5) За электричество, газ, воду, обогрев дома и вывоз мусора профессор платит в среднем 300 долларов в месяц или $3600 в год. 6) На бензин (а ездить приходится и на работу, и за едой, поскольку супермаркеты обычно находятся за чертой населенных пунктов, и на отдых с семьей) пусть уходит 300 долларов в месяц или $3600 в год. 7) Одежда. Я уж не знаю, сколько средний человек в США тратит на одежду, но допустим одежда и обувь на семью из трех человек, в которой как минимум одна женщина - это $2000 в год. Это если люди не выпендриваются и покупают одежду в Sears и Macys, а не в Saks, в котором одна куртка может стоить 2000. В данном случае это позволительно, поскольку профессора обычно одеваются не ахти. А если человек работает в солидной фирме, то тогда расходы на одежду намного больше, поскольку хорошие костюмы и обувь далеко не дешевые. Итого мы уже насчитали обязательных расходов: $70K в год. Располагаемых доходов осталось $14.5K в год. Но мы совсем забыли про ребенка. Если это действительно профессор, а не шарлатан, то ему обязательно захочется развивать своего ребенка, например, покупать игрушки и книжки. Книжки здесь, надо сказать, недешевые. Я бы оценил расходы такого рода в 3 тысячи в год. Плюс надо добавить всякие секции и кружки, которые все тоже платные. Но пока про них забудем. Профессору еще повезло, что его ребенок сможет учиться в колледже его университета бесплатно, как сын профессора. Непрофессорам придется задуматься о накоплении денег на колледж. Нормальный колледж очень дорогой: $20K в год, если это государственный универ, и $40K в год, если частный. То есть непрофессорам надо либо накопить 100-200K на колледж (4 года учебы), либо сделать так, чтобы ребенок был вундеркиндом, и тогда ему любой университет предоставит возможность учиться бесплатно. Вариант для тех, у кого родители не могут накопить 100K на учебу, и кто при этом не вундеркинд, существует: можно отслужить 3 года в армии, и тогда Пентагон оплатит учебу. Можно еще взять кредит в банке. Тогда придется с каждой зарплаты отстегивать еще и за этот кредит. Дальше. Профессор, очевидно, не в голом доме сидит, а время от времени покупает мебель и всякую бытовую технику и прибамбасы для хозяйства. Оценим эти расходы в $5000 в год. Достаточно один раз съездить в отпуск на недельку на Багамы, и профессор истратит еще $2K. Итого, мы остаемся с $4.5K. Можно их положить в банк на черный день. Только непонятно, каким образом профессор накопил первоначальный взнос на дом и на машину. Не иначе как экономил и не ездил на Багамы. А может ребенка не было. Так что, как видите, уровень жизни не то, чтобы очень высокий, но вполне приличный. И эта семья по статистике входит в 10% семей с наибольшими доходами. Можете себе представить, как живут остальные. Кстати, лет 10 назад зарплаты были почти такими же, а вот цены на все были намного ниже.