qseft

Те же яйца вид сбоку, sorry, за каламбур. Что он будет олигархов прессовать? Это же смешно. Должен быть человек, который как минимум 10 лет долбит и долбит одно и тоже вне зависимости от моды. Другими словами человек с жестко сформированными взглядами. Такой как Кургинян, который, что в начале 90-x, что в 2010 отстаивает с упорством одно и тоже. В 90-х его никто не слушал, а в 2010 он уже выигрывает все дискуссии по результатам телефонного голосования. Или тот-же Проханов, Хазин, Делягин, Юрьев итд итп. Каждый со своими отличными друг от друга взглядами, но неизменными со временем.

Лучше просветите несчастного, кто дал свободу слова Ленину. Кто дал бабло по прежнему домыслы. Да даже если и дал кто, что это меняет по большому счёту? Вот БЮТ сколько бабла не давай революции эта партия совершить не сможет.

Прогрессивные изменения LOL. Осталось сказать, что это такое. Революция - это любая резкая смена общественной формации. Может быть и феодальная революция. Это вы про построение фашизма во всех странах западной Европы?

Дайте своё определение революции и переворота, вместе посмеёмся. P.S. Расскажите нам кто финансировал хорошо Фиделя, например.

Ждут когда массы дойдут до точки кипения. Без масс революции не делаются.

Свободу слова коммунистам никто не давал, что не мешало им победить в половине стран мира.

Там как раз ситуация накаляется и, в отличии от Украины, есть партии на любой вкус с жесткой идеологией и сформированными программами от консерваторов до радикальных коммунистов готовые хоть завтра прийти к власти.

Sorry, но вы просто давно не были в России.

Мне вот любопытно, мог бы такой человек как Кургинян получить prime time в течении полугода на одном из центральных каналов Украины. У нас свобода слова - это свобода обсуждения того, кто больше любит Европу. Да и не в свободе слова дело - она никакого отношения к возможности революции не имеет. Революции проходили и в странах со свободой печати и в странах без свободы печати.

Революция скорее в России будет, чем у нас, если власть там не одумается конечно. Там есть сформированные и контр, и анти элитные группы, которые готовы взять власть в руки.

Книга "Что делать?" В. И. Ленина (1902).

Революции, в классическом понимании этого слова, не будет. Великий практик этого дела тов Ленин указывал, что для революции нужна революционная партия. Без неё будет максимум погром какой и сожжение магазинов с приведением к власти точно таких же товарищей как и свергнутые.

Не, я ещё понимаю рассуждать о грядущих событиях отвлечённо или с некоторой долей опаски. Но зная, что разница в доходах 1:10 и у тебя есть загородный дом желать начала народной революции как можно быстрее - это полный сюр.

Восстание лавочников нередко заканчивалось резнёй именно лавочников восставшими пролетариями, поэтому ветка выглядит ещё гламурнее, чем может показаться на первый взгляд.

У какой предыдущей? Можно на каждого из предыдущей и из нынешней уверенно заводить дело. Вы думаете Тимошенко на халяву грудью на амбразуру кидалась? Ей в России грозил суд, в США же суд даже признал её соучастницей Лазаренко, тут или на майдан по настоянию ЦРУ или на нары: (ссылка устарела)

Не люблю людей хамящих и знающих, что хамить в ответ не будут. Хотите поговорить в таком стиле? Давайте на площадке, где вы не модератор.

moderate [’mɒderɪt] [uS] - умеренный, сдержанный, воздержанный, выдержанный, посредственный moderator [’mɒdə‚reɪtər] [uS] - арбитр Держите себя в руках, молодой человек, время дало мне возможность уже посмеяться пост-фактум над не менее экзальтированными людьми забрызгивавшими меня слюной в 2005 году.

Ну в двух словах. Да, осложнения от прививок есть, иногда фатальные. Но в целом дело благое. Глава Одеской СЭС выступила, что мол лучше бы АКДС заменить на АДС, осложнений было бы на порядок меньше. Выступает за проведение алерго проб на компоненты вакцины перед тем как колоть её. Цена вопроса 1000 гривен на человека.

Не, там просто речь идёт о всех прививках и медики куда более осторожны, чем форумные. Признают, что осложнения вплоть до инвалидности - это реальность.

(ссылка устарела)

Чего стоит стоящий здесь вой по поводу нового налогового кодекса. Причём воют люди вроде как всей душой за "незалежну Украину" и с собственными домами. До них не доходит, что если хотите своё государство - то должны платить за него, вне зависимости какое оно "хорошее" или "плохое" на данном этапе. Не платите - не удивляйтесь, что оно прекратит своё существование.

Армию тогда развалил действительно Керенский (эдакий Чубайс своего времени). Но мне кажется, что это он не специально. Просто у России карма такая, что люди либеральных взглядов как правило не очень умственно одарённые. Вот и он делал, коли уж демократию, то демократию во всём.

Объективно, революция в октябре англичанам не была нужна. Им нужно было чтобы Россия воевала до победного конца.

Опять двацать пять. Выше же уже говорили, что не все и не всегда. Без этого дядьки что-то бы происходило, но не то и не тогда. Вся задача в том, чтобы произошло то, что нужно и тогда когда нужно. Ну да, конечно. "Отпор", "Кмара", "Пора". Что называется, найдите десять отличий. Ветер создать тоже можно. Недовольство возникает не тогда когда всё плохо, а когда есть зазор между наблюдаемым и ожидаемым. Когда вам несколько лет полощут мозги, что уровень жизни на Украине может быть такой же как в Германии (интересно, какого баллона?!?), а средний украинец получает 200 долларов США, то возникает такой зазор. Далее объясняют, что ничего особенного-то делать не нужно. Достаточно свергнуть вон того дядьку.

Он не должен быть, но он зачастую есть. Ну почему сразу все. Просто в наше время хорошо развиты каналы коммуникации + хорошо проработана теория революции. Да вроде и сейчас им не так уж плохо живётся. Сценаристы у них хорошие. Англичане имеют отношение к февральской, а не к октябрьской революции. Так что Сталин - это не их порождение. Сценаристы в ЦРУ не гениальные, но очень, очень хорошие. С президентами проще простого - нужен человек полностью управляемый. Таким, как правило, является или человек с ограниченными умственными способностями (Ющенко), или замешанный в криминале (Тимошенко). Янукович мог в 2005 году повернуть и к России, тут не угадаешь. А уже в 2010 году не мог, так как страна надёжно увязла в долговой яме - значит и такой в президенты сгодится. Цель вступить в НАТО кураторами и не ставилась, это всё чтобы потрепать нервы России и выторговать у неё ещё что-то. Да ладно вам. Там тоже есть молодёжь с либеральными взглядами простыми как две копейки - уберём сатрапа и заживём как в Европе. Другое дело, что там цяцькаться с майданом никто не будет и все это знают.