qseft

Я уже давно не занимаюсь наукой. Так на досуге почитываю, чтобы совсем уж не деградировать. Пока занимался более десятка статей написал, две в переводимых на запад изданиях. Специализация - моделирование движения твердых тел. У вас больше? Вот вам такое же "открытие": ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC Ой, это до нашей эры? Ломоносов в пролёте. Мало что-то сказать, нужно это доказать. P.S. К Ломоносову отношусь очень хорошо. Для науки в России он сделал очень много. Но не нужно ему лепить открытия там где их не было.

Ломоносов высказывался когда-то в пользу того, что лучше бы сидел дома? Нет? Тогда вся ваша экстраполяция строится на вашем воображении.

Согласен. Может. Но вся история говорит нам о том, что науку на 99% двигали те, кто окончил хорошие школы. Есть такое.

Нет, не позволила. А именно вытолкнула наверх. Сейчас такое менее реально, многие не могут позволить себе учиться в Киеве/Москве по финансовым соображениям. Но та же система олимпиад ещё осталась и ещё работает.

Ну вам отвалят бабло за построение модели поведения плазмы. Слабо?

Он долго учился в очень хороших школах. Потом долго работал в хорошем мат институте. Где вы видите самоучку? Система его взрастила.

Опять приписываете ему свои желания не спросив его мнения.

Ну и чего вы за Ломоносова додумываете? Он-то учился и учился долго. Начал поздно? Ну да. С другой стороны в те времена ранее 10-12 лет в школу и не отдавали.

Вы сами можете не понять, что вам учить. Будете составлять модель футбольного поля снова и снова. А нужно было учить кучу мат дисциплин, чтобы понять, что туда соваться не нужно. Перельман? Шутите да? Сами почитайте: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Открытия нужно доказывать. Гипотезы можете писать сотнями смотря в потолок.

Назовите одно научное открытие сделанное Ломоносовым. Изобретения не являются научным открытием. Прочитайте сами ссылку wiki что вы дали. Там ни о каком самоучке речи и рядом не идёт. Он долго учился и у нас и за рубежом.

Вы разницу между открытием и гипотезой знаете?

Ну вы же не стремитесь. Вы всё способны промоделировать. Учились бы в универе, знали такие моменты как дважды два.

1. наглец и хам Ломоносов учился в школах своего времени и самоучкой строго говоря не был 2. Ломоносов не был учёным, скорее технологом и популяризатором науки в России

Согласен. Плюс у такого человека не будет целостного видения проблемы. У него будут провалы о которых он будет даже не подозревать. Всё можно но раз в пять дольше и тяжелее.

Хорошо, я хочу сделать открытие в области квантовой физики. Что читать? Где проводить эксперименты?

Да, но это не образование. Это ближе к популярной литературе. Если бы я хотел получить такое образование - поехал бы в питерский военмех. Вот там вас введут в курс, что такое быть на острие ракетостроения. И что, плохо работало? СССР рухнул поскольку элита захотела ездить на майбахах и никак не отвечать за свои действия перед слесарем Васей.

Ну будет где-то так. По понедельникам - парад канибалов, по вторникам - гомосеков, по средам - трансвеститов, по четвергам - пивной день, по пятницам - день травы, по субботам - день порно, по воскресеньям отдых и просмотр "ТНТ".

Можно, но очень трудно и доступно единицам. Нужно же ещё знать, что читать. А то можно читать какую-то попсу и считать, что ты получаешь "высшее образование".

И всё это для трансляции порно и "Дом 2". Развитие шо писец. Вот как СССР рухнул, так и стало в стороне.

Многих не увидите, половина за бугром.

Перельман останется на века, а вас сейчас никто не знает и никто и не узнает.

Вот видите, даже такую простую задачу вы не можете промоделировать и предсказать результат. Если откроете периодику по физике вы найдёте там вагон практических задач, которые нельзя моделировать адекватно.

Я же вам сказал - выбор всех параметров за вами, это НИЧЕГО не изменит. Я вам сказал, согласен и на идеальные мячи - это НИЧЕГО не изменит. Так и у Лиувиля стадиона не было и вообще он не про мячики теорему доказал.

Ну вот мы перешли от тезиса "всё моделируется", до я такой умный и богатый. Статистика, кстати, не на вашей стороне, за исключением гениальных случаев, все выпускники мехматов, кибфаков устраиваются в жизни нааамного лучше среднестатистического выпускника. Так что не надо. Да и не всё в мире деньгами измеряется, да Кантор закончил жизнь в дурке, но подарил нам теорию множеств, изучение которой сейчас в ВУЗе является основой для изучения матана.