Mr. D

Есть два определения 1) Температу́ра стеклова́ния — температура, при которой не кристаллизующееся или не успевающее закристаллизоваться вещество становится твёрдым, переходя в стеклообразное состояние; 2) Стеклообразное состояние — твёрдое аморфное метастабильное состояние вещества, в котором нет выраженной кристаллической решётки, условные элементы кристаллизации наблюдаются лишь в очень малых кластерах (в так называемом "среднем порядке"). А также Плавле́ние — это процесс перехода тела из твёрдого состояния в жидкое, то есть переход вещества из одного агрегатного состояния в другое. Лёд превращает в жидкую воду в результате физического процесса плавления. Никто из производителей детально состав композитной арматуры не раскрывает, но полагаю, что полимерное вещество, которое используется в арматуре - это так называемый кристаллический полимер. Определения выше верные?

А Вы докопали до УГВ? Рядом ведь, похоже, есть река Десна. Два последних слоя похожи на супесок (средний) и песок (тот, который глубже). Геологические изыскания для частного строительства не редко даже могут сделать без присутствия заказчика, а сам процесс занимает 1 - 2 часа. Бывают местности, где через каждые 3 метра уже новый разрез, то есть ориентироваться на "геологию" соседа достаточно опасно в таких случаях, на мой взгляд.

Интересная это штука - композитная арматура с участием какого-либо полимерного материала. Прочитал ваш комментарий и решил разобраться, что к чему. Температу́ра стеклова́ния — температура, при которой не кристаллизующееся или не успевающее закристаллизоваться вещество становится твёрдым, переходя в стеклообразное состояние. Значит, когда вещество доходит до температуры стеклования, то вещество становится твёрдым. А Вы пишите, что полимер перестаёт быть твёрдым телом. Похоже, это неверное утверждение. И вот есть предположение, что процесс проходит немного другим путём, а именно композитный материал состоит в том числе из кристаллического полимера, который имеет прочные межмолекулярные связи. Но когда достигается температура стеклования, то физическое состояние вещества не меняется, а лишь разрушается кристаллическая решётка полимера, а вещество переходит в стеклообразное состояние (твёрдое аморфное метастабильное состояние вещества, в котором нет выраженной кристаллической решётки). Приэтом теряется прочность в одном или во всех пространственных направлениях. Возможно, процесс именно такой?

Встречался как-то вот такой вариант, горизонтальное утепление с помощью ЭППС фундамента под отмосткой. То есть на цоколь фундамента накладывается ЭППС вертикально, и примерно перпендиндикулярно к утеплению цоколя укладывается горизонтальный слой утеплителя. Тем самым от фундамента отводится холодная зона на некоторое расстояние с помощью утепления грунта близи фундамента. Эта технология, наверное, больше про утепление фундамента, но вот этот горизонтальный утеплитель фактически получается находится под отмосткой. Есть в этом смысл?

А что если попросить завод ремонтную смесь оплатить? Насколько реально?

Да, ваши цены примерно такие же как удавалось видеть некоторое время назад. Ну, возможно, R-2 можно было бы купить в районе 800 грн. в розницу за 20 кг. Но, мне показалось странным, этот R-2 буквально надо искать. Вот так просто все не продают. Снова напишу на всякий случай для читателей, что это не реклама. Нам официально дали рекомендацию работать с такой смесью из бетонной лаборатории завода одной из крупных ТМ. В общем бетон, о котором идёт речь, - это уклонообразующая стяжка на плоской кровле. Сверху должна быть обустроена ПВХ мембрана. Согласно применяемой технологии бетон должен был быть затёрт, а уже на затёртый бетон должен быть уложен геотекстиль. С одной стороны как-будто бы и нет необходимости трещины обрабатывать, но согласно ультразвуковому исследованию многие трещины имеют глубину на полную толщину бетона. В данном случае бетон уложен с толщиной от примерно 12 см до 6 см у воронок отливов. В этой всей истории очень показательно, что один АБС привёз бетон одного качества, а второй - уже другого качества. Такое уже встречалось и ранее, скажем, когда из 7 - 8 АБС прибывал один какой-то подозрительный, но в данном случае уж слишком явная разница. Что касается R-2, думаю, рекомендуется именно такая смесь потому, что состав смеси очень мелкий (частицы смеси имеют размер в районе 0,1 - 0,2 мм). Совместно с заявляемой отсутствующей усадкой смеси получается ремонтная смесь. CX 5, кстати, значительно прочнее, то есть до 40 МПа, R-2 - только около 20 МПа. Кажется мне, что будут рекомендации, ничего не делать и просто закрыть бетон мембраной. )

Работали с бетоном одной не самой маленькой, а, наверное, было бы правильно написать достаточно крупной компании или торговой марки. Бетон затёрли, так как такое было техническое задание. Бригада, которая укладывала бетон и затирала имеет достаточно большой опыт работы по таким работам. В общем приезжали два АБС (АвтоБетоноСмесители), бетон из одного АБС начал трескаться на следующий день после укладки\затирки. Образование трещин в бетоне - это, конечно, вечная тема. В данном случае было странно, что бетон из первого смесителя потрескался, а со второго нет. Конечно, имеет значение и температура окружающей среды, и было ли много солнечного света, был ли укрыт бетон ПЭ плёнкой сверху и т.д. Пригласили специалистов лаборатории от завода, который продал бетон, для ознакомления с вопросом. Те провели измерения бетона некоторым ультразвуковым прибором, сказали, что прочность уже вот такая (где-то в районе 60% прочности на уже третий день от заявленной согласно классу прочности). Позже из лаборатории пришло официальное заключение, что проблема связана с нарушением технологического процесса укладки, а трещины рекомендовано обработать\заделать ремотной смесью Siltek R-2 (вот тут небольшая подсказка тем, кому всё же интересно, бетон был от этой же компании, которая, наверное, в некоторых регионах известна больше и очень хорошо, как некий стандарт качества, а в каких-то неизвестна совсем). И вот эта смесь Siltek R-2 достаточно дорогая оказывается. Какие есть заменители в данном случае? Как-будто бы более или менее по характеристикам и назначению неплохо подходит Ceresit CX 5. Есть ещё варианты? Или всё проще и можно использовать обычную кладочную смесь?

Хотел бы обустроить бетоный пол гаража. Судя по всему есть смысл сразу же заливая бетон пола организовать топпинг, который укладывается через достаточно короткое время после заливки самого бетона пола. Далее топпинг, похоже, должен быть покрыт лаком. Вопрос в том, какие варианты могут быть в этом случае, что лучше делать, а что лучше не делать. Огромное преимущество данного варианта - это то, что сразу же обустраивается и конструктивная часть плиты пола и финишная часть, то есть получается пол, который готов для эксплуатации. Совсем не хочется получить скользкое покрытие, опасаюсь, что финишное покрытие может получится скользким. Бетон планируется использовать марки C20\25 (ближайший эквивалент по старой шкале - B25). Думаю, это некоторый стандарт в отрасли для слабо и средненагруженных полов (скажем, наибольшую нагрузку будут создавать колёса автомобилей, но это не более 700 - 800 кг на один не самый маленький отпечаток шины). Конечно, хотелось бы получить относительно бюджетный вариант, но одновременно максимально беспроблемный.

Не реклама. Часто видел в строительных магазинах. У ТМ "Гидропояс" есть достаточно плотная рулонная ПВХ гидроизоляция, ширина которой около 50 см. Насколько я понимаю, укладывать такую гидроизоляцию можно как одной, так и другой стороной к бетону фундамента. Также, кстати, под этой же ТМ продаётся ПЭ гидроизоляция, которая, похоже, достаточно часто используется как гидроизоляция под мауэрлатом и как гидроизоляция стропил в местах, где стропила касаются\доходят до кирпичной кладки. Это уже часто встречалось на реальных объектах. Также видел ПВХ гидроизоляцию, как гидроизоляцию под мауэрлатом. Похоже, в этом случае разницы нет или это рулонная ПЭ гидроизоляция, или ПВХ. В общем без полимеров современная стройка - не стройка. В старых темах читал о том, что старый рубероид разваливается достаточно быстро, а современных рулонных гидроизоляционных материалов с битумом огромное количество (похоже, именно эти материалы сейчас иногда называют "еврорубероидом", но как называются эти материалы правильно не очень понятно). У одной только Технониколь, наверное, несколько десятков видов.

Как обычно такой стеклопакет выгружается? Манипулятором? Или просто 3 - 4 человека выгружают? Все большие окна на первом этаже с возможностью подъезда под дом.

Материалов Александра Терехова уже удалось посмотреть очень много на разные темы. И это видео посмотрю. По-моему, Александр, нередко говорит о том, что универсальных решений не бывает. Большое спасибо Вам за такое немалое количество комментариев по теме.

Кстати, Вы подсказали очень интересный момент, который как-то даже немного был упущен из виду. Чем меньше возможных запасных частей или возможных заменителей, тем обычно эти запасные части дороже и дефицитнее. Субъективно отсутствие аналогов не считаю преимуществом. Это даже относится не только к оконным конструкциям. Вдруг надо что-то отремонтировать, а детали нет и начинается длинная история. Кстати, в случае каких-либо других профильных систем насколько часто и как долго можно купить какие-либо запасные детали? Может быть, кто-то скажет, ничего ломаться не должно, но почему-то думаю, что через 10 - 15 лет даже серьёзные и лучшие системы могут дать сбой даже по причине загрязнения или износа чего-либо.

Сейчас те, кто не занимается Schuco, скажут, что вот реклама пошла. В старых темах читал про Schuco, поэтому решил уточнить, так как ничего относительно свежего про Schuco не попадалось. Возможно, из-за цены профиль не обсуждается или, скажем, устарел. Это субъективные непрофессиональные предположения.

Думаю, сразу надо написать, что вопрос совсем никак не связан с какой-либо рекламой, но вот почему-то кажется, что как только появятся названия торговых марок, то сразу пойдут сообщения о том, что это, наверное, реклама. Когда-то раньше были ПВХ профили Schuco, которые как-будто бы применялись в том числе на рамах больших размеров. ПВХ профили Schuco уже устарели или с ними уже никто не работает? В каких-то старых темах 10-ти летней давности звучало это имя. И снова хотелось бы повторить, что вопрос не носит никакого рекламного характера.

Да, вопрос был как раз про гидроизоляцию. В некоторых строительных вопросах разница между пароизоляцией и гидроизоляцией чуть ли не ключевой момент. Бывают и мембраны, которые в разные стороны пропускают пар\воду по разному, но это другие темы. Так как периметр контакта рамы и проёма достаточно большой, то, возможно, вот эту паро-гидро-изоляцию есть смысл всё же применять. Но это, конечно, некоторая догадка, какие-либо примеры расчётов пока не встречались. В каком-то смысле эксперимент за свой бюджет не хотелось бы проводить. )

Согласно тому, что удалось вычитать ранее и что писали ваши коллеги по теме, пока мы ориентировались на стеклопакеты 44 мм как некоторый оптимальный вариант, но, конечно, без учёта самих размеров стеклопакетов. Все три стекла в стеклопакете могут быть закалёнными или только крайние? Вот ещё вопрос появился, наверное, не совсем по теме, но очень смежный с темой оконных конструкций. Как-будто бы вычитал, что сейчас принято щели между проёмами и оконной рамой сразу герметизировать чем-то, что лучше, чем просто монтажная пена. Полагаю, не все установщики это делают. Или это уже стандарт отрасли?

Задачи "алюминий по что бы то ни было" нет. Но понимаю, что некоторые конструкции, как Вы выше и писали, могут быть только из алюминия. Разница в 2 - 3 раза, на мой взгляд, значительная особенно если уже речь пошла про 8-ми миллиметровые стёкла.

Спасибо за фотографии с примера углового окна. У алюминиевых рам угловой соединитель меньше? Хотя вопрос бюджета мероприятия, конечно, далеко не последний.

ТЗ есть. Это страница из проекта, где указаны все размеры проёмов и окон, также есть предполагаемая конструкция окон\дверей. Да, и проёмы сами по факту уже есть. ) Например, вот такое угловое окно предполагается согласно проекту

К счастью, в данном случае большие окна можно довезти практически до проёма для установки. Но за подсказку спасибо. Думаю, есть смысл на всякий случай уточнять вес конструкций и как происходит перемещение конструкций. Полагаю, основной вес оконной конструкции - это стеклопакет, так как самая тяжёлая часть профиля - это, возможно, только элементы армирования профиля, которые, если я правильно понимаю, уже закреплены на заводе заранее на профиле.

Большое спасибо за подсказки. Наверное, с этого большого окна и надо начинать все расчёты. Есть также в спецификации и по факту уже готов проём углового окна, длина которого примерно 4,4 метра (высота - 1400 мм). Хотелось бы получить на углу минимальное количество рамы. Возможно, подскажите, в какую сторону смотреть, чтобы такое получилось? Полагаю, практика установки разных профилей на разные окна - распространённое явление. Потому как по началу казалось все окна должны быть из одного профиля.

Замеры дадут некоторые корректировки относительно проектных значений, но это не будут десятки сантиметров разницы от того, что есть на бумаге. Это скорее некоторая корректировка для производства, которая вряд ли значительно скажется на бюджете решений. Кстати, даже не знаю, что там можно осматривать, если точно известно, что крепление в стены - это крепление в керамический блок, над окнами или ЖБ перемычка, или ЖБ плита перекрытия, а под окном обычный рядовой кирпич. Мне кажется, это уже 80% информации для установщика. )

Для примера любая ли профильная система справится с глухим окном 3300 мм x 2450 мм? Да, и в общем стеклопакеты таких размеров производятся? Или это всё же уже определённая категория профилей?

Есть предположение, что, скажем, достаточно большие рамы ограничивают выбор профиля. Или, скажем, угловое окно можно сделать не из любого профиля. В общем, похоже, путь один - давать спецификацию на просчёт и смотреть, что получается. Интересно, бывает ли сторонний технический надзор по вопросу монтажа оконных конструкций? То есть одна компания установила, а другая - проверила всё ли в порядке.

Чтобы до заказа обсудить все нюансы, надо знать какие это нюансы. Ведь эти нюансы всё равно станут известны, даже если установка пройдёт без них. )