Mr. D

Нагадайте, як у цьому випадку працює кислота? Або це був жарт? )

Прошу вибачення у читачів, але якась трохи комедійна ситуація трапилась в темі. ) Питання в темі про те, чим один виріб відрізняється від іншого. З'являється людина (а, можливо, бот) який ставить всім підряд реакцію та не пише жодного повідомлення. Мабуть, тому що боїться отримати у відповідь такі ж реакції (мабуть, знає про це). Та, звісно, можливо, знайти інші повідомлення під тим акаунтом та залишити відповідні реакції там. Це мені нагадує ситуацію, коли "ми завжди так робили" на будівництві, а потім ще такий виконавець щось може зробити таємно, щоб нашкодити замовнику.

Хотів би Вас спитати, які саме системи в цьому списку нормальних ПВХ систем. ) Але, мабуть, можливо натрапити на holy war. ) Спілкувався з декількома компаніями, які показували свої роботи з такого формату вікнами. Всі казали, що до максимальних значень у разі ПВХ вже близько. Звичайно, менеджери просто кажуть, що якась програма не дає їм можливість задати такі параметри, тому вони, скажімо, не можуть запропонувати якісь рішення. Стосовно двох рам нещодавно бачив щось подібне в багатоповерховому будинку, який зроблено за принципом вікна від стелі до полу. Так звані сучасні хмарочоси зі скла. Але мені здається, в тих рішеннях якось провітрюється або вентилюється простір між тими двома рамами. Тобто у разі застосування такого рішення в приватному будинку, мабуть, треба щось придумувати з вентиляцією тої умовної камери між окремими рамами, щоб одна з рам не мала багато конденсату. Звісно, це все моє припущення. Можливо, хтось підкаже що відбувається в реальності у таких випадках.

Можливо, це просто бот, який якось аналізує теми або повідомлення

Бачу, що 221-482 дорожче 221-412 на приблизно 50 - 70%. У кількості сотні або тисячі штук співвідношення цін, мабуть, буде інше. На офіційному сайті зазначено, що згідно зі стандартом "UL 1059" 412 модель та 482 модель мають максимальний струм 20 A. В той час коли по "IEC/EN" 412 клеми мають 32 A, що, мабуть, значить, що скоріше за все 482 теж приблизно мали б 32 A по "IEC/EN" (хоча це явно не вказано). Іншими словами, мабуть, у побуті різниці між клемами немає. Тільки різний колір. Хоча на 482 клемах є ось такий напис ("use only with Adapter" - "використовувати тільки з Адаптером") - мабуть, це у разі, якщо виконується саме той вибухобезпечний монтаж, про який йшла мова вище.

Помітив, що хтось вже відреагував на питання в першому повідомленні. ) WAGO, звісно, не рекламую, хоча десь чув, що є доволі багато підробок саме цього виробника чомусь. Саме ці клеми доволі відомі. Моє питання не в тому, добре або погано використовувати такі клеми, а лише в чому різниця між WAGO 221-412 та WAGO 221-482. )

Є одне відносно велике глухе вікно, площа якого близько 8-ми квадратних метрів (форма майже квадратна, поділена на три окремі склопакети). Деякий час тому вивчали питання й отримали результати, що для більшості пластикових профільних систем такий розмір вікна майже на межі можливостей, тому було багато рекомендацій використати алюмінієву систему. Поки що остаточне рішення на рахунок матеріалу профілю вікна не прийняте. У такого доволі великого вікна, звісно, буде доволі велика втрата теплової енергії, тому з'явилась ідея встановити не одну раму, а дві поряд, щоб отримати умовно кажучи три камери й кращий показник по втратах теплової енергії через вікно. Хотів би запитати у спільноти бувають такі рішення або ні? Та загалом це можливий варіант або ні?

Користуюсь клемами WAGO 221-412 для з'єднання двох багатожильних мідних проводів без застосування наконечників. Здається, ці клеми працюють доволі непогано. Помітив, що також є в продажу подібні клеми з іншим кодом моделі WAGO 221-482 (по фотографіях майже один в один як й WAGO 221-412, але трохи іншого кольору). 482 відрізняються лише тим, що працюють при більшій температурі (105 градусів замість 85) та сертифіковані під більшу кількість стандартів? Або є ще якась різниця? Посилання на виробника клем (мабуть, моделі клем не всі пам'ятають) WAGO 221-412 - www.wago.com/global/installation-terminal-blocks-and-connectors/compact-splicing-connector/p/221-412; WAGO 221-482 - www.wago.com/global/installation-terminal-blocks-and-connectors/compact-splicing-connector/p/221-482

Вот какой-либо ближайших УГВ и будет в данном случае вот тем первым водоносным горизонтом? То есть фактически, имея высокий УГВ и организовав дренажное поле септика, как раз вышеописанный вариант и получается? Или Вы про несколько другую конфигурацию?

Если я правильно понимаю, следует сравнить теоретические расчёты (скажем, параметры других подобных скважин в данной местности, если таковые есть) с практическими измерениями и далее пробовать делать какие-то выводы

Сказать, познавательно - ничего не сказать. В общем очень интересная история. Есть вот в продаже участок с готовой скважиной, которая со слов пробурена до так называемого Сеноманского горизонта. Это достаточно небюджетное мероприятие, чтобы второй раз такое бурить, даже если до этого горизонта всего примерно 120 метров в той местности. То есть лотом в виде какого-то груза (скажем, гиря) и какого-нибудь стального троса, вытащив насос, что-то более или менее можно и намерять? Также, как вариант, предполагаю, можно сделать анализ воды для некоторой ориентировки Сеноманский ли это горизонт.

Думаю, тему можно закрывать. ) Кому интересно, выше можно даже что-то интересное почитать. Бурильщики секреты не открывают. Всем спасибо кто комментировал.

А зачем 4 раза?

Столько легенд про эти скважины Coca-Cola. Уже иногда ТМ "Coca-Cola" ассоциируется не с газированным напитком, а с буровым делом. Интересны были теоретическо-практические достижения в области бурения, вот про обсадную трубу и спросил. Среди строителей есть легенды, что якобы вот эти так называемые МГБУ могут достаточно сильно отклоняться, хотя не знаю точно до какой глубины МГБУ способны пробурить скважину под 50-ую трубу (наверное, от грунта зависит). Вот и стало интересно, а есть ли практический метод определения этого отклонения. И кому как не профессионалам такой вопрос задать.

Таким образом можно определить длину скважины, но не глубину. В данном случае под глубиной подразумевается грубо говоря длина луча, который направлен к центру Земли (а может быть и нет, профессионалы обязательно подкорректируют). Вот читал, что для глубоких и сверхглубоких скважин каким-то образом этот параметр удаётся определить. Но там вот этот, как выше говорили второй катет (хоть и меньший), но равняется чуть ли не километрам, как минимум может быть сотни метров. Насколько понимаю, в буровом деле бывает временами задача - удержание колоны в строго вертикальном положении. Догадываюсь, что так называемая условно гипотенуза в таких скважинах совсем не прямая линия. В общем в Wiki написано, что немцы умеют такое делать на 5 - 7 километрах, а может быть и больше.

Думаю, Вы о том, что достаточно перед погружением трубы в скважину посчитать количество этих труб или проследить за метками на трубе, если труба в случае 50 мм ПЭ трубы цельная. Если я правильно понимаю. Но можно далеко пробурить, а трубы смонтировать меньше, я думаю. Интересно, что в этом случае происходит со скважиной. То, что специализированное оборудование достаточно дорогое, стало понятно давно, иначе были бы какие-то простые аналоги из Китая. Вот и был вопрос ранее, что, предположим, кому-то стало интересно провести такие измерения, то каким образом это будет сделано, а то, что обычный потребитель так не будет делать и так понятно, так как процесс не бюджетный. Но ведь этот процесс не должен быть просто как гадание на картах, когда что-то там рассказали. Если измерения такие дорогие, было бы правильно понимать, а что же они из себя представляют и можно ли эти измерения уже позже применить для каких-либо других целей.

Жаль, конечно, что никто так ничего и не рассказал как же длину скважины можно измерить. Интересно. А то только ценами попугали в стиле лучших строителей - от 30 тыс. грн. А там вдруг клиент согласится, то сразу можно будет и 100 тыс. грн. согласовать. Всё как обычно в строительстве.

Согласно терминологии любая внешняя труба до водоносного горизонта, похоже, будет называться обсадной, даже если труба только одна. Собственно это называют одной колоной, если я правильно понимаю.

Показалось, что в случае ворот\окон и подобных конструкций уже часто стараются заключать договор, а там уже что-то про технические характеристики может быть написано. В других строительных процессах с договорами, конечно, сложнее. В данном случае вопрос не в том, надо или не надо договор заключать, а отражаются ли какие-либо характеристики результата в каком-либо виде, если договор есть. Вдруг кто-то что-то расскажет на эту тему также.

Если не секрет, есть ли в Договоре с монтажниками какая-либо характеристика прочности конструкции? Какие-либо параметры нагрузки или что-то подобное? Рельс, наверное, не из комплекта ворот.

Значит, такая технологическая возможность существует даже в Украине. Вы могли бы уточнить по таким моментам. Какая модель оборудования\прибора, который Вы используете для данных целей? Если не секрет, когда была выполнена предыдущая поверка данного типа оборудования? Есть ли действующая государственная (наверное, метрологическая) лицензиця у исполнителя на выполнение таких работ? Будут ли выданы акты выполненных работ, фискальные документы? Есть ли действующий сертификат на оборудование? То есть это не должна быть просто программа, которая показывает относительно точно скорость автомобиля, анализируя координаты, и которая есть в любом телефоне. А речь про дорожную "камеру" контроля скорости, имеющую полный пакет документов. У Вас вот этот просто "телефон"?

Или точнее не в глубине скважины, а в глубине динамического уровня. В общем мощности насоса не хватит или полиэтиленовая труба лопнет, если вода далеко в трубе. Тогда понятно. Но и количество воды, наверное, будет разным.

Это касается вот этих минискважин на базе 50 мм трубы? Так разница между скважинами диаметром 125 мм и 50 мм только лишь в том, что площадь забора 50 мм скважины меньше, то есть возможен потенциально невысокий дебет, а в другом всё идентично?

Вижу, что в статьях о экспериментальных скважинах, используют термин "острый угол". Но, конечно, в этих случаях речь идёт о тысячах метров. С другой стороны отправить в скважину 70 метров трубы ведь не значит, что скважина имеет глубину 70 метров. А покупатель, кроме как на слово поверить, проверить никак не может. Дебет скважины можно проверить просто включив насос и открыв кран. Качество воды можно проверить, отдав в лабораторию на анализ. А вот параметры скважины никак нельзя проверить. Хотя как-будто бы в Германии умеют это делать даже на сверхглубоких скважинах.

Понимаю это как относительно критичный параметр для секции ворот, но незначительный для направляющих. Разница в размере 5 мм (в перерасчёте на 5 метров длины) между холодной погодой зимой и летним месяцем, думаю, для металла секций значительна, на мой взгляд.