Mr. D

Кращий вимикач - швидший вимикач. Ніколи вимкнення приладу вилкою не зрівняється з вимкненням запобіжника, який працює набагато швидше. Навіть існують електронні запобіжники, які намагаються слідкувати за іскрінням та появою дуги, аналізуючи форму сигналу. Є навіть відео про PowMr, де автор зазначає, що ймовірна причина виходу з ладу PowMr на тесті - це повільна (або дещо не чітка) робота реле.

Фактично цю розетку, до якої під'єднано інвертор, попередньо треба було б вимикати, наприклад, запобіжником

Тобто якщо взяти найпростіший варіант - кілька термодатчиків в будинку, то саме Zigbee варіант датчиків буде працювати довше автономно? В мене термодатчики Tuya більше пів року автономно не працюють (використовую AAA акумуляторні батареї). Zigbee покращить ситуацію?

Читати інструкцію без наявного пристрою достатньо складно. Візьміть для прикладу Must. Там навіть з інструкцією функціональність деяких опцій треба вгадати. Якщо є базові вимоги, то краще все ж підготуватися до купівлі, звісно, хоча б подивившись якісь рекомендації проєктувальників. Проблема в тому, що немає об'єктивного погляду й частина людей не згадує якесь інше обладнання, з яким з якоїсь причини вони не працюють. На моє питання, що є краще, ніж Deye та Victron відповіді ніхто не дає. Загалом є якесь обладнання, яке здатно конкурувати з цими виробниками?

Це вимикання інвертора 2 - 3 рази на день, мені здається, було поза сценарієм виробника. ) Це часом не прискорить вихід з ладу цього інвертора?

Подібні Wi-Fi пристрої, думаю, складніше (ніж такі ж Zigbee) під'єднати до Home Assistant, або ні?

В Pylontech я не перемикав ніякі DIP-перемикачі, коли об'єднувалися кілька батарей. Pylontech це схоже робить також автоматично. Значить, таких адрес може бути більше, ніж 16.

Котел - це дещо інша категорія, де бувають якісь питання, пов'язані з заземленням. Ви впевненні, що ваш котел працює в такій конфігурації? В іншій темі писали про те, що Victron має можливість об'єднати N та PE, що дозволяє примхливим котлам працювати.

Це тільки тести LFP, які показали ефективність 97 - 99% (найкращий результат за струму заряджання 0,1C та струму розряджання - 0,2C). Але в цьому відео немає тестів ніяких свинцево-кислотних батарей, тим більше так званих карбонових.

Для Zigbee ще треба Gateway або Hub, але це вже дещо інші питання. Але, схоже, простіше в Home Assistant потім під'єднати, ніж Wi-Fi варіанти.

А про трійник я нічого не зрозумів. Навіщо трійник? Щоб з'єднати N провід та провід заземлення?

"I - O - II" треба перемикати тільки, коли за цим перемикачем немає споживання. З під'єднаними споживачами перемикання, звичайно, не роблять.

Цікаво, є ще виробники, окрім Pylontech, які виробляють теж 15S у форматі rack корпусів? Є деякі Ugreen також 15S.

Чому ж, BMS має температурне коригування. Думаю, це зручно з огляду на те, що умови у всіх різні. Буває або холодно, або занадто тепло. Краще мати простий захист від аварійної ситуації, ніж ремонтувати інвертор. Я вже чув ціну на ремонт Deye (близько ₴20 тис.). Та й Must'и, схоже, ремонтують за ₴5+ тис. (звісно залежно від ситуації). То ж додатковий захист точно дешевший, навіть якщо Hager або Schneider Electric використовувати.

Це навіть не реле напруги, а реле напруги та реле струму 2 in 1. Треба щось таке спробувати, але з Wi-Fi та лічильником енергії та щоб швидко вимикало. Думаю, можливо щось таке спробувати - www.aliexpress.com/item/1005006131542989.html. Цікаво, що окремо є для Wi-Fi 3, та окремо для Wi-Fi 4 (невже варіант Wi-Fi 4 у цьому випадку не сумісний з Wi-Fi 3).

В будь-якому випадку BMS має захист по струму, який, як вже стало зрозуміло, у разі частого спрацювання все ж виходить з ладу. Тому і є рекомендація використовувати електронний швидкий обмежувач струму (або щось схоже на електронний запобіжник струму).

В іншій темі з'явилась людина, хто каже, що й без BMS все вже багато років на багатьох системах добре працює з LFP. Не буде коригування CCL, DCL, CVL (що потенційно може призвести до швидшої деградації комірок) та, мабуть, usable capacity буде дещо меншою, ніж якби всім керувала саме BMS. А ще є Must PRO, який якось занадто сильно розряджає батарею, коли є напруга в загальній мережі. Є якась не дуже очевидна проблема з налаштуваннями. Але деякі рішення вже запропоновані. Все трохи складніше, ніж з Pylontech.

Це відео - це як прочитати 1 тис. повідомлень на форумі з різних тем. Дуже багато тем одночасно. Фактично автор відео рекомендує перед інвертором мати реле напруги, за інвертором мати електронний обмежувач навантаження (який працює швидко) та встановлювати значення максимальної напруги заряджання батареї на інверторі меншим, ніж обмеження максимальної напруги в BMS (ще й рекомендує виконати калібрування такої напруги; чому виникає різниця зрозуміло - кабелі, клеми й т.д.) Проговорюються навіть можливі варіанти у разі, якщо інвертор on-line (під Зелений Тариф), а хотілось би отримати енергію з панелей, коли напруги в загальній мережі немає. Це якесь достатньо складне питання й найпростіше рішення - гібридний інвертор, який вміє так роботи. Але що цікаво є й інші варіанти. Також автор вважає, що Must PRO - це приблизно теж саме, що й PowMr, а звичайний Must навіть гірший. А ще є згадка про N-type сонячні панелі та BSC (Bifacial Solar Cell), що теж цікава тема. Такий собі досвід проєктувальника СЕС.

Ось, до речі, стало цікаво, а можливо об'єднати Pylontech та Dyness? Скажімо, без зв'язку по CAN ні між батареями, ні з інвертором. Думаю, буде працювати. Pylontech не обов'язково використовувати саме з CAN.

16 штук по 2,4 kWh до стелі в один стовп повинні стати. ) Хоча, навіть й по 5 kWh стануть. Головне таку велику стійку знайти.

Більша батарея - довше треба працювати зарядному пристрою (за умови того ж значення зарядного струму). Якщо часу для заряджання всього масиву буде недостатньо, то масив буде недозаряджений, але у разі LFP, думаю, це не проблема, якщо навіть дехто намагається тримати LFP батарею зарядженою не більше як на 90 - 95%, тому що вважається, 100% більше шкодить LFP, ніж 90%. Але деякі питання все ж трохи зависли без пояснень, а саме як правильно під'єднати батареї, якщо ті не мають ніякого спеціального алгоритму об'єднання. Думаю, з одної батарею на іншу піде струм у великій кількості, який було б вірно все ж проконтролювати. Судячи з відповідей в різних темах, Pylontech та деякі моделі JK Inverter BMS вміють контролювати такий струм. Що саме робити у разі інших типів BMS не знаю. Можливо, під'єднувати батареї через резистор для початку? Та як бути впевненим, що у разі великих струмів споживання з наступним вимкненням споживачів не буде з'являтися знову великий струм саме між батареями. Знову ж таки Pylontech це теж, думаю, контролює та обмежує.

Знаю, що форум читають знавці Pylontech, то ж, думаю підкоригують, 16 - це якесь перше обмеження кількості різних батарей Pylontech в одному масиві. Є припущення, що навіть більше, ніж 16 батарей можливо об'єднати, але конфігурація вже буде дещо складнішою. Всі батареї під'єднуються паралельно й шляхом під'єднання одного полюса з першою батареї, а другого полюса - з останньої батареї дещо корегується значення напруги, яку кожна батарея буде мати на своїх клемах.

Внутрішній опір батарей не впливає на деяку поведінку такої системи?

Відповідно заземлений провід від генератора приходить на N клему інвертора. А саме корпус інвертор й корпус генератора у Вас заземлено?

Думаю, що мова про однофазний генератор. Один з двох проводів від генератора у Вас заземлено? Або Ви подаєте умовні дві фази по двох проводах від генератора на інвертор?