Artishocke

Я тоже не видел, хотел у Вас экономикой сего проекта поинтересоваться. Навскидку киловатт полученный ТН при сор=5 стоит 20 коп. А киловатт полученный из угля, пусть по 1000 грн за тонну(хотя в цене топлива львная часть транспортных расходов, а для шахты они равны нулю) стоит тоже 20 коп. И если я не ошибаюсь, то сумма проекта была около 2млн. Отсюда вопрос, какой срок окупаемости? Предложите свой вариант решения проблемы добычи тепла для ТН. мой вклад:тепло можно брать в каровнике

Вы же видели эту ссылку www.welserver.com/WEL0432/ ТН частично берет тепло у СК, когда солнце светит.

Мы же не на экзамене, а концепция на благодатной была забрать тепло с водоотлива, и направить на помывку шахтеров. Или Вы про отмывку денег ;)?

Спасибо большое, это не то, что я видел, но здесь присутствует еще тепловой насос

Свои сомнения я уже изложил.

Cпасибо не надо, я с проектировщиками 13 лет проработал. И как раз они и считали "экономическую целесообразность" в которой, я сильно сомневаюсь.

Имелась ввиду шахта Благодатная

Что-то подобное видел на каком-то прибалтийском сайте, только там все данные в инет шли в реальном времени, и СК был, а не электрический. Не могу найти этот сайт, может кто-то видел?

За 240 грн. просто супер! Интересно посмотреть 6х4. Предстоит две комнаты делать по 30 кв.

Греть 800, чтобы взять 100-200, тем более дровами

А был ли смысл, на энергодобывающем предприятии, устанавливать тепловые насосы? Если учесть, что электроэнергия по 1,05, а уголь дешевле на порядок чем даже в Днепропетровске, 1300грн, а в Павлограде 500, и это в розницу.

Так там город отапливается. А тут хоЦЦа хатынку свою обогреть, а то дровами как то романтично, но как оказалось дорого.

А мои бывшие коллеги, выиграли этот тендер.

Есть, причем очень много, на поверхности -20, а там в майках работают. Может быть, есть движение, значит динамика, хотя я бы их назвал гидравлическими потерями. "В Нидерландах, в шахтерском городке Херлен вода шахты, простоявшей затопленной около 30-ти лет, сейчас обогревает целый район — около 350 зданий, из которых более 200 — жилые дома. В рамках проекта в пяти разных местах района над сетью штолен, находящихся глубоко под землей, было пробурено 5 скважин до глубины 700 м. Вода, наполняющая старую шахту на такой глубине, имеет постоянную температуру 32 0С и с помощью насосов выкачивается наверх. Далее, успев остыть до 28 0С, она попадает в тепловой насос."

Таки можно. "Сколько труб в самый раз? Вопрос о возможности подключения двух каминов к одному дымоходу относится к разряду спорных. Согласно требованиям СНиП 41-01-2003, «для каждой печи, как правило, следует предусматривать отдельную дымовую трубу или канал... Допускается присоединять к одной дымовой трубе две печи, расположенные в одной квартире на одном этаже. При соединении дымовых труб в них следует предусматривать рассечки (срединные стенки, делящие дымоход на два канала. — Ред.) высотой не менее 1 м от низа соединения труб». Что касается рассечки, то ее можно сделать только в кирпичном дымоходе. Если же дымоход модульный, достаточно при помощи тройника подсоединить трубу второй топки к трубе первой (если дымовые каналы имеют разный диаметр, то меньший врезают в больший), после чего необходимо увеличить сечение канала. Насколько? Одни специалисты считают, что если запланирована одновременная эксплуатация топок, то площадь сечения определяют простым суммированием. Другие полагают, что достаточно «накинуть» 30-50 %, так как две топки лучше прогреют общую трубу и тяга усилится, но это касается только дымоходов высотой более 6 м. При подключении к одному дымоходу двух печей, находящихся на разных этажах, все намного сложнее. Практика показывает, что такие системы работают, но лишь при тщательном расчете и многочисленных дополнительных условиях (увеличение высоты дымохода, установка шиберов после нижней топки и на вводном патрубке верхней, соблюдение очередности растопки либо полное исключение одновременной эксплуатации и т. д.). Обращаем ваше внимание на то, что все сказанное в данном разделе относится только к каминам с закрытой топкой. Открытая топка более пожароопасна и требовательна к тяге, поэтому не допускает никаких «вольностей» и требует сооружения отдельного дымохода"

Так, как, можно в один дымоход?

Если первый водоносный горизонт на глубине 10 метров, то пофигу откуда поднимать воду, хоть с километра, энергия тратится на эти 10 метров+ гидростатическое сопротивление трубы.

Да ну глупости, то Вы в шахте не были, там вода везде, и на горизонте 200, и на горизонте 960. И на 960 температура под 40

Не боги ж горшки обжигали. Монтажники!? Ой ли! Делали мне потолок, монтажники говорят 300 грн, а я за потолок отдал 380$ зы Идея супер! Буду в доме делать.

Может у Вас особняк 700 квадратов, а у Николая хата, вот у Вас и уходит 5 кубов. Хотя 5 кубов это всего навсего Газель. Я за 3 месяца спалил примерно столько же, и хочу сказать это примерно сахарный мешок дров в день, в принципе две бооольшие охапки, у кого какие руки.

Можно еще накрыть участок стеклом, и зимой яблоки да груши выращивать

А здесь (ссылка устарела) t=14,8, такая температура воды где-то на глубине 300-400м Может быть тогда сразу пробурить 2 км. При современной технике не проблема, и качать от туда воду с t=+40. Отбирать тепло и разливать по бутылкам. Двойная прибыль. И капвложения, один раз скважину сделал, так и внукам хватит.

Так я и говорю, где взять источник тепла 15-18 градусов? Думаю на солнце. Тада и КОП будет 8, а может и 10, или 15

Ну так машина большая, не бытовой сплит. В идеале по карно можно сделать 12,5. Откуда взялась вода с т=14. Я тоже хочу источник тепла такой.

Что не верится? COP?