Хтось

А какой еще ответ могли дать на сайте застройщиков? Вы то же спросите на сайте риэлтеров (если такой существует ) и вам скажут что обязательно покупать готовое :D

Аргументируйте

Я себе поставил энергосберегающие стеклопакеты.

А рациональные немцы так делают?

Ну и что? Ну четыре бутылки водки ежемесячно Трезвее будем.

КТО ЗДЕСЬ?

Да, пока что наши тарифы позволяют нам греть окружающую среду.

C Вами приятно дискутировать

Вот нарыл. forum.abok.ru/index.php?showtopic=31737&st=40 Обратите внимание на сообщение #45

Это инженерная методика расчета, а не мухлевание. Инженерная методика - не физическая. Для упрощения расчета принимают определенные модели и допущения. Повторю еще раз основную мысль по расчету теплопотерь полов согласно этой методики. В ней написано следующее: Понимаете, там особый подход. Пол считается наружным ограждением, упрощенно рассматривается как обычная стена, состоящая из частей (зон), каждой из которых присваивается условное сопротивление теплопередаче. При этом все теплопотери считаются по формуле как для обычной стены. И наружная температура там идет как для обычной стены, т.е. температура наружного воздуха. Еще раз повторюсь: это - инженерный расчет. Он не претендует на научную строгость, хотя в основе его, конечно лежит физика. Главная задача инженерного расчета состоит в том, чтобы с приемлемой точностью получить искомый результат.

Тута: teplodoma.com.ua/1/rashet_teplopoteri/str_11.html Как пример прикрепляю выкачанный из интернета реферат. Обратите внимание, там удельные теплопотери полов получились 8,6Вт/м.кв при температуре внутри +16 и снаружи -18. Это при том, что расчет велся не для обычных бетонных полов, а для полов из керамзитобетона. Energo10012120081101134648.zip

Это не расчетное сопротивление теплопередачи!!! По вашей ссылке написано что это - условное сопротивление теплопередаче не утепленного пола. Какая разница? Щас поймете. По вашей же ссылке написано, что расчет теплопотерь ведется по формуле 1.2. А вот в формуле 1.2 температура ограждающих поверхностей принимается равной температуре наружного воздуха!!! Т.е при расчете теплопотерь неутепленных полов следует брать условное теплосопротивление 2.1, а в качестве температуры на противоположной стороне конструкции должна фигурировать температура окружающего воздуха, т.е. -30 градусов!

А какое отношение к толщине бетонной стяжки имеет эта плюс бесконечность? И почему тогда вы не считаете к толщине стены плюс бесконечность воздушной среды?

Если Mendeleev прав насчет теплопотерь, то фиг вы полом что-то охладите. А если я прав, тогда да. В принципе можно позволить себе допзатраты на теплопотери, если уж человек может позволить себе теплые полы. Но только топить их придется девять-десять месяцев в году, потому как жара у нас всего лишь два летних месяца.

Ок, принимается. В три раза меньше. Тогда потери общие равны 33вт/м.кв, потери пола - 10% от этой цифры = 3.3 Вт/м.кв. Все равно почти в три раза выше той цифры, что приводит Mendeleev

Спасибо .

В подвальчиках хрущевок обычно трубы отопления дома проходят, так что мимо. Говорю по собственному опыту: неутепленные полы в частном доме - дискомфорт. Я не продаю пенопласт и не занимаюсь строительством. Хотите делать - делайте, но так чтобы потом можно было утеплить, если не понравится.

Если не можете привести конкретной цифры, то к чему ваши реплики по поводу того, что приведенная мной цифра завышена?

Я что-то не понимаю. Утепленная пенопластом стена имеет сопротивление 2,8, а неутепленный бетонный пол по грунту 2,1?

А никто этого и не утверждал. Просто если бы пол вашего спортзала той зимой был на грунте и не был утеплен, то потный дядя отморозил бы себе ступни. (ссылка устарела)

А почему для заглубленного пола такие потери?

Речь уже пошла о комфорте? Тогда признайтесь честно, у вас дома утепленные полы или нет? У моего отца - нет. Так вот, это реально дискомфортно. Перепад температур между полом и потолком реально дискомфортен, особенно в холодную пору года. Ноги мерзнут. От пола холодом веет. ИМХО - не стоит это того.

А приведите, пожалуйста коэффициенты теплопроводности неутепленного пола и утепленной стены.

А что значит даже? Стены то ведь небось утеплены, поэтому так мало и теряется. А мы сейчас говорим о потерях НЕУТЕПЛЕННЫХ полов. Почему там не может быть цифра потерь больше, чем у стен ну или хотя бы сравнимая с ними?

Mendeleev, и по поводу кондиционера ваши рассуждения не принимаются.