Хтось

Одиннадцать кругов

Так отож. Только если колбасу не ронять в колодец, то дешевле выходит. ;) Ну а кроме флуда кто-то что-то может сказать?

Дело было так. Мы используем колодец в качестве холодильника. Туда в пластмассовом ведерке спускали до уровня воды эмалированную кастрюльку с колбасой. Черт меня дернул послать жену за колбасой, в итоге она как-то умудрилась уронить это ведерко туда, хорошо хоть сама на поверхности осталась. Ведерко с кастрюлькой, в которой лежали 100 гр. колбасы ушло на дно.

Ну вы и сравнили септик с колодцем %) Из септика воду не пить ;) Прораб пугает палочками и предлагает почистить колодец за 400грн.

В колодец упало 100гр колбасы. Нужно ли что-то предпринимать по этому поводу или обойдется?

У меня малая холодильник расписывает параллельно со стенами. А еще наклейки разные лепят от магнитных до переводных картинок. Розы выкладывали из материала, на ощупь напоминающего мармелад.

Подскажите, пожалуйста, есть стена шпаклеванная под покраску. Цена, которую вы озвучили за покраску или обои включает в себя грунтовку для моего случая?

Дякую, вже зробили.

Только что измерил температуру в своей мансарде. 28 градусов. 8-). Крыша - бетонная черепица, утеплитель - вата Рокмин 100+50мм, халтурно уложенная криворукой бригадой.

Это целиком и полностью зависит от уровня грунтовых вод.

Спасибо. Итак, в октябре видим годовой максимум: 625Мдж/м.кв. Если перевести это в Ватты, получим всего лишь 241 Вт/м.кв. среднемесячной мощности. Аргументы типа "а я ночью окна открою" к данному расчету отношения не имеют. Можете хоть кондиционер включить. Теплопоступления в дом от солнечной радиации имеют циклический характер, длительность цикла - сутки. В СНИПЕ пошли еще дальше и усреднили за месяц. Учтите, это цифра для безоблачного неба! Теперь умножаем 241 Вт/м.кв. на коэффициент 0,6 на площадь окна 8 и делим на площадь комнаты 24. Получаем 48,2 Вт/м.кв. в самом "жарком" месяце октябре при условии, что на небе ни тучки. Вы видели когда-то чтобы в октябре на небе не было туч?

Спасибо. Итак, в октябре видим годовой максимум: 625Мдж/м.кв. Если перевести это в Ватты, получим всего лишь 241 Вт/м.кв. среднемесячной мощности. Аргументы типа "а я ночью окна открою" к данному расчету отношения не имеют. Можете хоть кондиционер включить. Теплопоступления в дом от солнечной радиации имеют циклический характер, длительность цикла - сутки. В СНИПЕ пошли еще дальше и усреднили за месяц. Учтите, это цифра для безоблачного неба! Теперь умножаем 241 Вт/м.кв. на коэффициент 0,6 на площадь окна 8 и делим на площадь комнаты 24. Получаем 48,2 Вт/м.кв. в самом "жарком" месяце октябре при условии, что на небе ни тучки. Вы видели когда-то чтобы в октябре на небе не было туч?

Это шутка?

Это шутка?

Вы неисправимы. Вот так вот все десять часов и падает на поверхность ваших окон яркий солнечный свет. И падает он по нормали к поверхности окон, и никаких отражений от стекол нет, и тучки никогда не затмевают светило... В приведенной вами таблице тоже учитывали балланс энергии только в дневное время? ;)

Вы неисправимы. Вот так вот все десять часов и падает на поверхность ваших окон яркий солнечный свет. И падает он по нормали к поверхности окон, и никаких отражений от стекол нет, и тучки никогда не затмевают светило... В приведенной вами таблице тоже учитывали балланс энергии только в дневное время? ;)

Теплопоступления и теплопотери здесь приведены для каких окон: энергосберегающих или нет? Металлопластиковые окна или обычные деревянные со щелями? Потом как отделить мух от котлет, т.е. потери/поступления от излучения и потери/поступления от теплопередачи конвекцией и кондукцией? Я ведь вопрос поднимал не про среднестатистические цифры, а про сравнение энергосберегающих с обычными. По поводу энергии солнечного света почитайте вот это, дабы избавиться от заблуждений ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 Итого, 1 кВт/м.кв. делим на три, делим потом на два и получаем из объявленого Вами киловатта лишь 166 ватт/м.кв., который потом еще умножаем на 40% пропускания стекла. Итоговые 60Вт/м.кв умножаем на ваши 10кв.м., делим на площадь полов и получим цифру 22 Вт/м.кв. вместо объявленых Вами 166. Я правильно посчитал? И то ИМХО эта цифра завышена раза в два минимум из-за облачности и других факторов.

И тем не менее мой вопрос остается в силе: если мы переполовиним эти поступления при помощи энергосберегающего стеклопакета, который стоит даже дешевле эквивалентного ему по сопротивлению двукамерного из обычных стекол, это плохо?

Хотелось бы кроме пространных рассуждений видеть еще и цифры. Mendeleev только что сказал, что энергосберегающие стекла снижают тепловое поступление извне только на 40%, у вас почему-то получается 100%. Далее, из дома через обычное окно уходит только инфракрасное излучение, которое почти на 100% отражается энергосберегающим стеклом, у вас же почему-то на 30%. Неувязочка... p.s. Ага, пока я писал ответ, процент упал до 15-20:lol:

Так ваша позиция такая, что раз "не кисло", то не стоит снижать это поступаемое тепло в два раза? Так что-ли?

А сколько его поступает зимой через обычные окна? И сколько уходит из комнаты наружу через эти же окна?

Мухлюете ©Mendeleev Во-первых столько энергии падает в ясный солнечный день без туч. Во-вторых, это падает по нормали к земле, у Вас же плоскость окон не горизонтальна? Во-втрорый это что, все десять часов что вы считали эта мощность будет равна 1 кВт? Потом мы установили, что ЗИМОЙ теплопотери полов будут порядка 4-8 ватт/м.кв. Как будет летом, мы не считали ;)

Вы в одних вопросах проявляете асболютизм, в других плюс-минус четыре бутылки водки в месяц является приемлемым Но ведь дом от солнечного света будет почти в ДВА раза меньше нагреваться. Это что, не результат?

Это называется "У городі бузина, а в Києві дядько". Абсолютно не вижу связи между двумя вопросами. Фундамент нагревается не только от полов, но и от стен. Изнутри стены не утеплены. Поэтому фундамент утепляют отдельно.

4 - 16 - 4 И