AlexIT
-
Публікації
708 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Повідомлення, опубліковані користувачем AlexIT
-
-
А уверены, что качественный?
-
А фиг его знает
-
Компрессор спиральный немецкий. Коэффициент преобразования, в моем случае: при температуре исходящей воды 45 - 4.0, 35 - 4.2, 55 - 3.8 соответственно.
-
Не сходится, так как понятие "отлично утепленный дом" весьма растяжимо. Я считал теплопотери специализированными программами, и на основе этих данных мне рассчитали стоимость. У меня получается эквивалент почти 2 метров кирпичной стены, двухкамерные стеклопакеты с к-стеклом и 5-камерным, а не 3-камерным, как обычно, профилем, предполагаю вентиляцию с рекуперацией тепла. Насчет общей стоимости - читайте ниже, что в нее входит, цитирую:
Стоимость включает:
Оборудование:
1. Тепловой насос
2. Буферная емкость - термос объемом 300 л (располагается между тепловым насосом и системой отопления). Ввиду наличия буферной емкости тепловому насосу нет необходимости часто включаться, вследствие чего увеличивается КПД системы отопления
3. Бойлер косвенного нагрева, объемом 300-500 л (термос с горячей водой 45°C) - накапливается вода для системы горячего водоснабжения коттеджа. Программа работы теплового насоса настроена таким образом, что нагрев горячей воды производится ночью, когда снижено энергопотребление отопительной системы. В случае большого разбора горячей воды тепловой насос догревает ее также и днем.
4. Насосное оборудование.
5. Система коммуникаций между выше указанными устройствами (обвязка котельной).
Работы:
1. Подготовка территории к бурению
2. Бурение скважин в расчетном количестве (чтобы получить общий метраж, указанный выше).
3. Подготовка теплообменника перед погружением в скважину (устранение протечек, проверка под давлением).
4. Укладка теплообменников в скважины.
5. Рытье траншеи для укладки коллектора.
6. Обустройство коллектора.
7. Обустройство ревизионных колодцев.
8. Засыпка траншеи, рекультивация территории.
9. Подключение скважин через коллектор к тепловому насосу.
10. Заполнение глубинных теплообменников гликолем.
11. Инсталляция теплового насоса и буферных емкостей.
12. Обвязка котельной.
13. Установка датчиков.
14. Пусконаладочные работы.
15. Заделка повреждений, возникших в результате выполнения работ.
Гарантии:
1. В стоимость входит бесплатное гарантийное обслуживание на протяжении двух лет.
В результате установки теплового насоса Вы получаете в котельной выводы, к которым в последствии подключается Ваша система отопления, горячего водоснабжения и кондиционирования.
-
Ну, не знаю как у кого, а у меня получается полный комплект котельной с установкой 6700. Дом у меня для жизни, 162 кв.м. общей площади, поэтому теплопотери + расходы на горячую воду будут всего 7,5 квт тепловой мощности при -25 за бортом. Плюс, в ближайшем будущем, вакуумные солнечные коллекторы и солнечные батареи. А газ, допустим, по прогнозам аналитиков, к 2011 году будет стоить 0,5 евро за куб для населения, при том, что электричество - максимум 0,5 грн. Если, конЭчно, строить дворЭц - насос выйдет дорого, но, в принципе, тому, кто строит дворЭц стоимость энергоносителя пофигу А так, у меня при расчете времени окупаемости, при гипотетической стоимости газа со следующего года 60 коп, окупаемость 5 лет получается.
-
Насчет теплового насоса. Не все так просто, как кажется. Не морочьте себе геморрой. Скупой платит дважды, дурак платит трижды, лох платит постояно. Загляните сюда (ссылка устарела) Я собираюсь брать ТН там. Отечественный производитель. Цены очень гуманные. Уж лучше, чем брать ХЗ что на ебаях и копать ямы самостоятельно. Насчет экономии в дальнейшем - считайте. Электричества у нас в стране, слава Богу, дофига - на экспорт идет. С газом хуже. К концу года будет по 51 коп., в 2009 может и до 2 грн дойти. Теперь смотрим. 50 кубов "нашего" газа - это где-то 405 квт тепловой энергии. 50 кубов по 51 коп - это 25 грн. Для теплового насоса при коэффициент е преобразования 4 (ну 3 уже давно никто не делает, серьезно, каменный век, обычно 4-4,5) - это расход 101,25 квт электроэнергии (по 25 копеек) - итого 25,31 грн. А в следующем году?
-
(ссылка устарела)
-
Тема закрыта
-
Тепловой насос? Посчитаем. Сам чуть не попался на это разводилово. Потом решил посчитать сам, так, на всякий случай. На сайтах пишут: в 3 раза эффективнее газового котла. Что же на самом деле? Позвонил 4-м знакомым, у которых дома в селе, спросил, сколько газа уходит в месяц на отопление. У всех дома старые, социалистические проекты , теплоизоляция соответствующая. Итак, в среднем расход получается зимой 400 кубов газа. При сжигании кубометра НАШЕГО газа выделяется 7-7,7 тыс. килокалорий тепла, что соответствует, примерно, 8,1 киловатт тепловой энергии в час. Итого, за месяц, получается 400*8,1=3240 киловатт тепловой энергии. Запомним. Стоимость кубометра газа (по нынешним ценам) 32 копейки, к концу года - при потреблении до 2500 кубов в год - 40,444 копеек, при расходе от 2500 до 6000, ну, допустим, 60 копеек. Тогда расходы на газ в месяц будут соответственно 400*0,32=128 грн, 400*0,40400=161,76 грн, 400*0,60=240 грн. Запомним. Теперь тепловой насос. При варианте земля-вода, коэффициент преобразования равен 4,5, в лучшем случае. Таким образом, для выработки 3240 киловатт тепловой энергии нужно затратить 3240/4,5=720 киловатт электроэнергии. При нынешнем тарифе 25 копеек за киловатт-час, сумма составит 720*0,25=180 грн. Афигеть! Газом топить будет выгодно даже в конце года, когда тарифы вырастут. Кстати, никто не говорит, что стоимость электроэнергии не вырастет . Теперь стоимость оборудования. Тепловой насос - это в лучшем случае 20000 евро, газовый - на порядок меньше. Звоним на фирму и спрашиваем "Что вы там писали - посчитаем?" Посчитали. Вопрос - что за фигня - обман потребителя? Нет, нефига - вот в промышленности, где газ в 6 раз дороже - тепловой насос эффективен. Ну да, в промышленности.... А нам-то зачем втирать? Насчет срока окупаемости - так через 10-12 лет уже что-то получше теплового насоса придумают. Так что тепловой насос - это или если газа нету вовсе и не предвидится никогда, дрова тырить негде, или деньги некуда девать.
Себе буду брать газовый Viessmann.
-
Тепловой насос? Посчитаем. Сам чуть не попался на это разводилово. Потом решил посчитать сам, так, на всякий случай. На сайтах пишут: в 3 раза эффективнее газового котла. Что же на самом деле? Позвонил 4-м знакомым, у которых дома в селе, спросил, сколько газа уходит в месяц на отопление. У всех дома старые, социалистические проекты , теплоизоляция соответствующая. Итак, в среднем расход получается зимой 400 кубов газа. При сжигании кубометра НАШЕГО газа выделяется 7-7,7 тыс. килокалорий тепла, что соответствует, примерно, 8,1 киловатт тепловой энергии в час. Итого, за месяц, получается 400*8,1=3240 киловатт тепловой энергии. Запомним. Стоимость кубометра газа (по нынешним ценам) 32 копейки, к концу года - при потреблении до 2500 кубов в год - 40,444 копеек, при расходе от 2500 до 6000, ну, допустим, 60 копеек. Тогда расходы на газ в месяц будут соответственно 400*0,32=128 грн, 400*0,40400=161,76 грн, 400*0,60=240 грн. Запомним. Теперь тепловой насос. При варианте земля-вода, коэффициент преобразования равен 4,5, в лучшем случае. Таким образом, для выработки 3240 киловатт тепловой энергии нужно затратить 3240/4,5=720 киловатт электроэнергии. При нынешнем тарифе 25 копеек за киловатт-час, сумма составит 720*0,25=180 грн. Афигеть! Газом топить будет выгодно даже в конце года, когда тарифы вырастут. Кстати, никто не говорит, что стоимость электроэнергии не вырастет . Теперь стоимость оборудования. Тепловой насос - это в лучшем случае 20000 евро, газовый - на порядок меньше. Звоним на фирму и спрашиваем "Что вы там писали - посчитаем?" Посчитали. Вопрос - что за фигня - обман потребителя? Нет, нефига - вот в промышленности, где газ в 6 раз дороже - тепловой насос эффективен. Ну да, в промышленности.... А нам-то зачем втирать? Насчет срока окупаемости - так через 10-12 лет уже что-то получше теплового насоса придумают. Так что тепловой насос - это или если газа нету вовсе и не предвидится никогда, дрова тырить негде, или деньги некуда девать.
- 1
-
Тепловой насос? Посчитаем. Сам чуть не попался на это разводилово. Потом решил посчитать сам, так, на всякий случай. На сайтах пишут: в 3 раза эффективнее газового котла. Что же на самом деле? Позвонил 4-м знакомым, у которых дома в селе, спросил, сколько газа уходит в месяц на отопление. У всех дома старые, социалистические проекты , теплоизоляция соответствующая. Итак, в среднем расход получается зимой 400 кубов газа. При сжигании кубометра НАШЕГО газа выделяется 7-7,7 тыс. килокалорий тепла, что соответствует, примерно, 8,1 киловатт тепловой энергии в час. Итого, за месяц, получается 400*8,1=3240 киловатт тепловой энергии. Запомним. Стоимость кубометра газа (по нынешним ценам) 32 копейки, к концу года - при потреблении до 2500 кубов в год - 40,444 копеек, при расходе от 2500 до 6000, ну, допустим, 60 копеек. Тогда расходы на газ в месяц будут соответственно 400*0,32=128 грн, 400*0,40400=161,76 грн, 400*0,60=240 грн. Запомним. Теперь тепловой насос. При варианте земля-вода, коэффициент преобразования равен 4,5, в лучшем случае. Таким образом, для выработки 3240 киловатт тепловой энергии нужно затратить 3240/4,5=720 киловатт электроэнергии. При нынешнем тарифе 25 копеек за киловатт-час, сумма составит 720*0,25=180 грн. Афигеть! Газом топить будет выгодно даже в конце года, когда тарифы вырастут. Кстати, никто не говорит, что стоимость электроэнергии не вырастет . Теперь стоимость оборудования. Тепловой насос - это в лучшем случае 20000 евро, газовый - на порядок меньше. Звоним на фирму и спрашиваем "Что вы там писали - посчитаем?" Посчитали. Вопрос - что за фигня - обман потребителя? Нет, нефига - вот в промышленности, где газ в 6 раз дороже - тепловой насос эффективен. Ну да, в промышленности.... А нам-то зачем втирать? Насчет срока окупаемости - так через 10-12 лет уже что-то получше теплового насоса придумают. Так что тепловой насос - это или если газа нету вовсе и не предвидится никогда, дрова тырить негде, или деньги некуда девать.
- 1
-
Здравствуйте Надежда. У меня вопрос по магнезитовой плите. Ситуация следуйщая: этой плите пророчат большой бум, как замена ГК. Прозводят магнезит только китайцы. Имел разговор где-то пол года назад с одним прорабом, он рассказал что поставили магнезит на один дом так он начал давать трещины. Я не вкоем случае нехочу вас огорчать, но я бы допустим не решился его покупать. Стоит он в 2-а раза дороже чем ГК, влагу не берёт, не горит. С него не сделаеш гнутые поверхности.
Сравнение магнезитовой плиты и OSB (ссылка устарела)
А каркас должен и без обшивки держаться "железно". И потом, магнезитовая плита магнезитовой плите рознь. Я, например, весь каркас ею обшивать собираюсь. Поездил, посмотрел. Иногда, действительно, дерьмо, извините, бывает.
-
А зачем рыться в утеплителе? У Вас, вроде, провода должны бы в трубочках специальных прокладываться. При правильном проектировании разводки и гипсокартон-то срывать не нужно.
-
"Пускать проводку между гипсокартонными листами опасно" Обоснуйте. пожалуйста
-
Надежда, есть вопросик, если не сложно. Сегодня разговаривал с одним из прорабов, строящих каркасные дома, и когда я сказал, что хочу использовать магнезитовые плиты, он ответил "ни в коем случае! они жутко воняют". Данное утверждение СИЛЬНО расходится с информацией, полученной мною ранее (магнезитовые плиты не имеют запаха), так что, если не сложно, скажите, пожалуйста, имеется ли какой-либо запах у магнезитовых плит?
-
А где именно в Музычах Вы строитесь? Никак найти не можем А посмотреть в натуре хочется.
-
А можно с прорабом познакомиться? У меня та же технология, правда, еще не уверен, что на заводе панели буду заказывать. Как раз ищу бригаду на фундамент.
Правильный каркасный ДОМ, или дом все в нем. Важно Ваше мнение!
в Стіни, перекриття, фасади
Опубліковано:
Строю себе каркасник.
Критика по различным сообщениям, то есть оптом
1. Каркас изготовлен из Канадской сосны Canfor SPF 38mmx150mm
- Как по мне, моя местная 50х150 и подешевле и покрепче будет
2. Крепления производство Австралия, Mitek.
- По-моему, из той же Польши (Koelner) и ближе, и опять же, дешевле, и спец. оборудования для их монтажа не нужно (или вы эти австралийские молотками монтируете )
3. Утеплитель – минеральная вата, плотность 48кг/м3 ( (ссылка устарела)
- То, куда ссылка - это, кажись, стекловата. Из базальта, как по мне, получше.
4. Отделка внутри дома выполняется с применением строительных материалов: OSB, пр-во Kronoply Германия и гипсокартон Lafarge Франция .
- OSB внутри - это, конечно, круто. Особенно потом этими смолами дышать. А чем гипсокартон из Франции лучше местного? Как по мне, магнезитовая плита как-то ближе к телу.
5. Наружная отделка: плитка (кирпич).
- увидел - офигел. А что это за толстый-толстый слой шоколада? Это чтобы веса побольше было?
6. Кровля: мягкая черепица США Owens Corning.
- Допустим
7. Межкомнатные перегородки, полы и перекрытия выполняются с утеплителем в целях предотвращения шума и сквозняков.
- А что, можно иначе? Еще пароизоляцию желательно, чтобы "внутренние стены не повело", как пишут далее
8. Паропроницаемая гидроветрозащита TYVEK DuPont США.
- Допустим
9. Водостоки Owens Corning PVC США
- Допустим
10. Окна деревянный стеклопакет
- Деревянный стеклопакет - это интересно Ну, я понял, что Вы имели в виду. Ну не уверен, что лучше металлопластика.
И далее,
"Все строительные и монтажные работы ведет иностранная строительная бригада." Смешно.
"К сожалению, от отечественных строителей мы были вынуждены отказаться из-за низкого качества, отсутствия опыта и постоянного срыва сроков." Очень смешно. Очевидно, просто не нашлось человека, который в состоянии контролировать этих строителей. У меня работают простые селяне с западной Украины, которые раньше ничего подобного не строили, контролирую работу Я, хотя основной род моей деятельности весьма далек от строительства, строительство - это теперь хобби. Вывод. Вам нужен просто как минимум один человек с Мозгами и несколько людей с Руками. И наши - не наши тут не при чем.
"Кстати, в Украине уже есть два завода по производству каркасных домов. Один под Киевом, другой в Днепре. Цену заявляют - 180 у.е. за метр "коробки"" - Однозначный отстой.
"Тут несущие конструкции деревянного каркасника в чистую проигрывают железобетонному термодому." Ну, если танки на верхние этажи загонять, то да, не спорю.
По поводу металлического каркаса - он менее устойчив в случае пожара, чем деревянный. Это не шутка. А относительно огнестойкости - как, например, может загореться каркас, который со всех сторон закрыт материалами, выдерживающими ацетиленовую горелку (как у меня ).
"Если строить дом себе по традиционной технологии - надо на стройке жить. Если есть на это время и желание разобраться во всех тонкостях строительства - вперед. Если нет, то каркасник, каркасник и еще раз каркасник." Вы, наверное, чего-то не понимаете. Нормальный каркасник построить сложнее, чем обычный дом.
"Когда говорищ о дефектах каркасников - и трясутся, и слышимость внутри и прочее... говорят а вот если сделать правильно, только никто не знает как, а кто знает, тот не может заставить...Одни скрытые работы короче - мутняк. С точки зрения человеческого фактора каркасник гораздо уязвимей." Ну, не трясутся они!!! Вот у меня в Киеве в квартире, как и у любого другого, впрочем, подпрыгнешь - все трясется, а в доме - НЕТ! И со слышимостью все в порядке!!! Насчет уязвимости от человеческого фактора - и каменный могут сделать так, что всплывет через пару лет, а исправить нельзя, хотя сначала якобы все нормально.
ОТНОСИТЕЛЬНО 30 ЛЕТ. ОПЯТЬ ДОЛГО РЖАЛ. Нет, ну если по тем СНИПам строить, что упоминались, то больше точно не простоит. И не только каркасник, но и кирпичный тоже. Кстати, видел несколько кирпичных, которые не простояли и 5 лет, так что ну не надо насчет долговечности каркасника - все зависит от того, КАК строить и насколько надежно защищать дерево от внешних воздействий. Те "финские" домики, что упоминаются, не имеют ни малейшего понятия о гидро-и паро-изоляции, да и не только об этом, а обкладывание кирпичем убивает их окончательно из-за возникновения точки росы на внутренней поверхности кирпичной "обложки"