AlexIT

Вот именно, ЦСК. Я тоже там брал. Но проблема не в этом. Ну заменят они Вам, еще год простоит, и что? Производители такую хрень делают, не выгорает только белый. Разве что если где-нибудь в лесу... Временное решение - поверните на 180 градусов еще год красоты будет

Для информации: я купил Hunter Regency темно-коричневый в 2008 году, установил в 2009 осенью. В марте этого года следующий результат: трубы и лотки: все, что обращено к солнцу, - выгорело в жо..у практически до белого цвета, кронштейны, соединители и заглушки - нормальные. Отсюда вывод - цветной Hunter - г...но, не смотря на цену и страну производителя, разживусь, если получится, куплю меди и сделаю себе медные отливы.

С монтажниками, на такие высокие темы %-)

Дык вот же сайт: vde.com.ua/ . Позвоните, пообщайтесь

Так вот в том-то и вопрос - не знаешь - молчи, а они, падлы, людей в заблуждение вводят. Дык и я о том же

Большинство т.н. "менеджеров", а реально - "продавцов" - низкооплачиваемые тупицы.

Вернитесь срочно на выставку, скажите менеджеру, что он му..к и избейте ногами. Потом дайте оклематься, скажите, что он абсолютный дЭбил и добейте. Рассказываю, поскольку считал сам: Площадь дома - не показатель, тут главное - объем и площадь ограждающих конструкций (стен, окон, дверей) и их тепловое сопротивление. У меня, например, 162 квадрата полная площадь, при высоте 3 м. Я сам рассчитывал теплопотери и получил 7,96 кВт в час при +22 внутри и -25 снаружи. Отсюда, нужен тепловой насос на 8 кВт (ну, плюс, например 1кВт "на всякий случай"), итого - 9 кВт ТЕПЛОВОЙ (!) МОЩНОСТИ. При этом, в нем стоит компрессор на 2.7 кВт! И работает он, уж поверьте, не постоянно. Когда на улице ночью было -32, он, конечно, стартовал в цикле примерно 7 минут стоим - 20 минут работаем. Но у меня тогда еще не полностью утеплено было в той мере, в какой рассчитывалось. При -20 - примерно 20 минут стоим - 10 минут работаем. Вы еще не забудьте, что при всем при этом он еще и горячую воду делает . Кстати, 1 куб.м. природного газа ДОЛЖЕН отдавать 8 квт/ч тепла. Но учитывая его качество - сумневаюсь . PS Я давно-давно, вначале, тоже, как Вы считал, думал, он постоянно работает

Давно довел, причем, переделал первоначальный вариант сам. Чтобы удобнее и красивее А фоты зачем? На фоты насосов на сайте производителя посмотреть можно.

Конечно, оправдал! Соседи с газовым отоплением платят почти в 3(!) раза больше при меньшей площади дома

Для страдающих озономанией, так, между прочим, хочу сообщить следующее: при химических реакциях с участием озона, происходит образование свободных радикалов кислорода, которые являются весьма токсичными. Это может привести к преждевременной смерти . То, что там пишут о "соответствии воды питьевым нормам" - только часть правды. Да, химический и бактериологический состав - хороши. А вот определение наличия в воде свободных радикалов кислорода - не такой уж простой процесс, и никакими санэпидемстанциями не производится. В Деферуме окисление осуществляется кислородом воздуха, за счет офигенного увеличения площади контакта водной поверхности с воздухом, и, как следствие, о свободных радикалах кислорода вопрос не стоИт. Я занимался вопросом подбора системы очистки не один и не два месяца и первым вариантом было озонирование. Но после углубленного исследования процесса я конкретно прозрел и был очень рад, когда нашел информацию о Деферуме. Пользуюсь уже, наверное, года два, и доволен. Использую воду после Деферума без дополнительной обработки.

Нет, я, к сожалению. из "врагов". В остальном Вы правы. Хрен что получилось. Говорят "На общих основаниях". Но тепловой насос все равно выгоднее газа.

А я думаю, ситуация еще хуже - приличная часть тепла уходит наружу. Вот если бы за обогревателем в толще стены было некое "тепловое зеркало", тогда толк, может быть, и был бы. Греть стены, по-моему, вообще ошибочный подход. Стены, повторюсь, должны быть ограждающей конструкцией, а не грелкой, и не пропускать тепло и холод. А при такой конструкции, кроме того, тепло все равно в силу физических законов уносится вдоль стен вверх и получается тот же радиатор, только размазанный по стенам. Тогда уж "теплый плинтус" лучше - хоть улицу не греет.

Есть законы "Об энергосбережении", "Об энергосберегающих технологиях" (не помню точно, какой из них сейчас актуален), "Об электроэнергетике". Если хорошо разбираться в юриспруденции или привлечь юриста, то при достаточной настойчивости можно добиться снижения тарифа за КВт/ч при использовании теплового насоса, что я, собственно, и собираюсь сделать.

1. Вы чего-нибудь слышали про солнечные коллекторы с вакуумными трубками? Для нашего климатического пояса очень даже подходят, это подтвержденные факты. Вот только дорого. Хотя, вакуумную трубку можно сделать "на кухне" . 2. Ну да, конечно. Правда, сосед платит за отопление вдвое меньшего, чем у меня, дома из шлакоблока с пенопластом снаружи, 450 грн за отопление и ГВС газом, а я - 180 за ВСЕ электричество. Это зимой, естественно. Так что у меня геоаномальная зона! Или гейзер! Тепловые насосы тоже некоторые делают самостоятельно, кстати. 3. Гос. поддержка и у нас есть, нужно только "глубже копать" законодательство. 4. Архитектура - действительно отстой, как на мой вкус. Не утверждайте чего-то, если не знаете наверняка - могут подумать, что Вы ребенок, который "все знает" и жутко гордится этим фактом.

Давайте попонятнее и попроще объясню. Тепловой насос - это холодильник наоборот. Морозилка - то, что отбирает через теплообменник тепло от гликолевого или солевого земляного контура, или воздуха, задняя стенка с радиатором - то, что через теплообменник греет воду в системе отопления и ГВС. Пощупайте морозилку и заднюю стенку холодильника - поймете принцип.

открою тайну - при правильно рассчитанном ТН можно назад и не сбрасывать

Таки неправильно рассчитан!

Согласен с критикой, пардон, не удержался. Я уже исправил сообщение.

Сильно извините, но не говорите о том, о чем знаете только теоретически, а скорее, просто навскидку. У меня каркасник, я точно так же могу себе позволить описанное Вами проветривание зимой с абсолютно тем же эффектом, что, собственно, и делаю . Это раз. А вот летом, если окна не открывать, у меня было не +30, а +23, а если открыть - то +26. Может, конечно, +30 - это полезно для здоровья, но что-то я сомневаюсь Так что, не надо ля-ля, извините. Интересен далее коментарий о "немецких коллегах" о вредности жизни в каркасном доме. Поржал, спасибо. Каркасник каркаснику - рознь, впрочем, как и система отопления - системе отопления. Мне, например, идея системы отопления у Надежды тоже не нравится, у меня другая, но это вопрос ее вкуса, так сказать. На Вашем месте, я бы не был так категоричен. Насчет каркасника в принципе - позапрошлой зимой у меня не было утеплителя, стены и крыша - только каркас и Изоплат. Никакого отопления. В доме, естественно, никто тогда не жил. Так вот, при температуре снаружи до -19 ночью зимой, в доме температура упала до -8 за всю зиму . Если бы был утеплитель - упало бы в меньшей мере, уверен. А что было бы с Вашей конструкцией в таких условиях?

1. Что-то я сомневаюсь. Это все еще нужно нагреть или охладить. Стены и перекрытия - это не аккумулятор, а ограждающая конструкция, и чем меньше они "аккумулируют" или "отдают" - тем лучше. 2. Тоже сомневаюсь в таком утверждении - поступление влаги в помещение постоянно. Если там кто-нибудь живет, естественно.

Ужос У меня, правда, котельная 11 м2, и нет бассейна, но я все красиво сделал

АААфигеть, если бы не моя мастерская с туевой хучей станков - у меня - пассивный дом!!! Причем, изначальный проект не позиционировался как "пассивный дом", а я еще не все, что нужно, утеплил и не все дырки заткнул - двери железные и обмерзают, через них сквозит - на ночь поролоном затыкаю, наличники на окна не установил - вентилируемый фасад еще не совсем правильно работает . Деньог нэту... Как все заткну - получится "Сильно пассивный дом". В чем тогда понт "специально спроектированного пасивного дома"?

... Удалил лишние мысли о стоимости компьютерной части... Воооообще-то, по-хорошему, давайте не будем считать чужие деньги, а будем обсуждать дом и отстаивать свое мнение именно на эту тему, а не "что сколько стоит".

Бюджетно на Сеноман - это утопия. Это уже другой уровень бурового оборудования.

Для еще сумневающихся... У меня Деферум-12 работает год. Подача - самотеком из бачка 250 л, смонтирован на стойке над установкой, туда накачивается вода из скважины. За год в бачке на стенках - толстый-толстый слой шоколада, в смысле, ржавчины. При очистке воняет сероводородом весьма прилично. При простом отстаивании в емкости воняло значительно меньше. Расход воды - от 100 до 500 л в сутки. Полет - изумительный. За водой для питья приходют соседи и в ответ, с чувством глубокой благодарности, дарют яйка, курка, сало . Превышение железа в исходной воде - в 10 раз, марганец тоже есть более допустимого. На выходе - все аля-улю. Пьется просто из крана, какие там осмосы и мембраны... Насчет бактерий даже не заморачивался. У соседей бутылька на 19 литров прозрачная при нынешнем лете стояла на веранде. Жара, свет. Через 12 дней - никаких признаков изменения качества воды. Кстати, никаких озонаторов в установке нету. Озонирование порождает свободные радикалы, которые не есть хорошо для здоровья. Там, скорее всего (в том числе, кроме остального), что-то типа трубки Вентури (или что-то подобное), не берусь утверждать. Очистка, скорее всего, происходит за счет сильного увеличения площади контакта воды с воздухом и активного их перемешивания, возможно, присутствует эффект кавитации, но в небольшой степени (не уверен, но при прикидке скорости потока, чисто на глаз, особо кавитации, вроде как, не получится) . Короче, кому интересно - интересуйтесь у автора, я не специалист. Так что установочка АБСОЛЮТНО экологична, в отличие от всяких реагентных.