AlexIT

Откройте страшную тайну - а почему? Материальчик-то весьма так себе. Практически рядом с газобетоном лежит, так сказать...

Открою секрет - РЕАЛЬНО этого никто не понимает :-D Насчет медведок - мы их в другом месте в другое время очень эффективно ловили "на пиво". Медведок было просто море. Берется пластиковая бутылка, туда наливается немного пива, горлышко обматывается одним слоем бинтика или марли (чтобы земля не попадала) и бутылка под углом ну примерно градусов 25-30 вкапывается в землю (горлышком вверх). Вся, с горлышком, горлышко где-то сантиметров на 5 под землей. Эти алкоголики вынюхивают, где раздают пивко, приползают под землей, прогрызают марлю и падают в бутылку, а выбраться уже не могут. Бутылки равномерно распределяются по участку. Пиво - чем сильнее пахнет - тем лучше. Качество не актуально. Количество упившихся дохлых медведок в бутылках при откапывании приводило в дикое изумление.

Не прибедняйтеся! :-D

Тогда Вам проще А я все ходил показывал, рассказывал...

В догонку к описанию процесса ввода в эксплуатацию. Первый вопрос технадзора после входа на участок: "Тааак, где у вас тут канализация?" Слава Богу, у нас нормально, но на всякий случай, может инфа кому понадобится.

У нас процесс начался в феврале 2011, тогда все менялось и ничего не было понятно кроме того, что все, что построено до конца 2008 г., принимается по упрощенной схеме, без штрафов и отчислений. Сейчас это уже, кажись, конец 2009. Поскольку к концу 2008 у нас уже был закрыт периметр и проложены основные коммуникации, но не было отделки, дом посчитали построенным в 2008 г., так что нам повезло. Когда у нас на руках все для ГАСКа было готово, закон уже вроде как и был, но что с ним делать - никто не знал, так что некоторое время пришлось ждать, пока ГАСКу объяснят, что и как делать. Итак, процедура такая: Вызвали Женю (он по нашему району) из БТИ, он приехал и сбацал технический паспорт с красивым штампом "самовольное строительство". На вопрос "почему самовольное?" ответ "потому, что не согласовано с ГАСК". На том и порешили. Едем в ГАСК, ГАСК говорит, что нужно решение сельсовета о согласии на то, что мы начнем строить дом ("погодження на початок будівельних робот" или что-то в этом роде, это на участке, выделенном под строительство тем же сельсоветом - бред, но ладно). Так что лучше в сельсовете сначала это решение получить, а потом с ним и техпаспортом ехать в ГАСК (естественно, право собственности на землю, копии паспорта, кода и т.п. тоже нужно иметь при себе, их везде нужно). ГАСК принимает документы по средам, судя по толпам, все еще на Максима Кривоноса. Там нужно заполнить декларацию о начале строительных работ, подписать, и отдать. Лучше это делать прямо там, поскольку есть нюансы. Когда мы делали, у них еще время было - толпы были поменьше и они помогали заполнять. Можно заполнить и принести на флешке, а они отредактируют, что нужно, и распечатают (по крайней мере, такое имело место). Не знаю, как сейчас. После сдачи декларации о начале строительных работ нужно получить акт технадзора. Естественно, за технадзор платятся денежки - задаром никто не работает. Парень из ГАСКа, с которым мы общались, телефон технадзора дал (поскольку мы не знали, откуда это чудо - технадзор - взять), но можно и кого-нибудь другого, главное, чтобы лицензия была. Когда из ГАСКа позвонят (лучше самим названивать), нужно опять к ним ехать, чтобы заполнить декларацию о вводе объекта в эксплуатацию. Процедура заполнения - та же. Потом, когда ГАСК подпишет этот документ, нужно еще одно решение сельсовета - о признании права собственности на дом. Заодно с ним хорошо бы взять у них проштампованную домовую книгу, чтобы не ходить в БТИ лишний раз (в Музычанском сельсовете я выпросил последнюю, слегка подмоченную когда-то водой, не хотели давать, поскольку некрасиво, но я убедил, что мне пофиг . Но вообще, они их должны закупать. Если нет - можно купить в другом месте, и привезти им проштамповать). С декларацией о вводе в эксплуатацию, техпаспортом, решением сельсовета, домовой книгой и другими бумажками (копия паспорта и т.п.)- в БТИ, все это отдается, оплачивается (можно чуть дороже, но по ускоренной процедуре - ждать меньше, это официально) и опять ожидается. В результате на руки получается зарегистрированная домовая книга и техпаспорт со штампом "строительство согласовано". Вроде, усЬО . У нас все это заняло, со всеми ожиданиями и "не успеваниями", с февраля по октябрь. Вроде, вот такая процедура, кажись, ничего не забыл. Может, что-то поменялось, но вряд ли. П.С. Очереди уже тогда были такие, что в ГАСКе первые записывались в 6:30 - 7:00, а последние редко успевали попасть в тот же день, в БТИ - очереди - аналогично, но что самое интересное, в там к 16 часам уже почти рассасывалось. Так что много времени уходит на "постоять, поговорить с очередью". Сейчас ГАСК на Леси Украинки, во всяком случае, получать документы уже там, но на Кривоноса, похоже, тоже принимают, так что где что сдавать и где что получать - лучше уточнить у них. П.П.С. Все это должен делать только собственник или лицо с нотариально заверенной доверенностью, естественно. Просто "Это моя жена" или "Это мой муж", "вот паспорт" - не проходит.

По-хорошему, на стадии строительства УЖЕ должен присутствовать сертифицированный технадзор. Поскольку мы строили практически сами, а технадзор пришел уже потом, когда строительных конструкций не было видно, - технадзору пришлось показывать фотки и свое умное лицо. Если бы не было фоток - наверное, нужно было бы очень много денег дополнительно (если бы технадзор вообще их взял, по большому счету). Формулировка такова: "Я должен все видеть - как строилось, как крепилось, и т.п., поскольку я как технадзор отвечу, если вы дом продадите, а потом что-то кому-то на голову обвалится из-за неправильно проведенных строительных работ".

Поздравляю! Мы этот геморрой, слава Богу, уже закончили. Почти год заняло - сельсовет - БТИ - сельсовет - ГАСК - сельсовет - БТИ. Замучился бегать и стоять в очередях. Зато уже и техпаспорт, и домовая книга есть . У нас записан год постройки 2008. А фасад не особо кого-то волнует - нам сказали "двери-окна-вода-канализация-отопление есть - все в порядке". А отделка - это такое дело, не принципиально. Вы в ГАСКе уже были? Там тоже та еще морока. Два заявления последовательно - о начале строительства, о вводе в эксплуатацию. Между ними технадзор обязательно. Хорошо, что мы все основные узлы фоткали, а то просто так акт технадзора не подписали бы. После ГАСКа - опять сельсовет и опять БТИ. Если интересны подробности, могу рассказать.

Cпасибо, нимагу , как раз детей из другого места Киева к себе на Новый Год везти будем в это время. Да и готовить дофига жене помогать.

Да нефига

Никто и никогда не даст 100% гарантии, что материал имеет те свойства, которые заявлены в описании. Абсолютно везде и всегда - дурят. Иначе ни о какой прибыли производителя и продавца не могло бы быть и речи. Так что, в конечном продукте может быть все, что угодно "в пренебрежительно малых количествах, не влияющих на качество и экологичность продукции", но достаточных, чтобы вызывать непредвиденные явления в определенных случаях. Поэтому всегда "лучше перебдеть, чем недобдеть". На ситуацию могла повлиять не целлюлоза, а качество алюминиевых воздуховодов. ХЗ что там за алюминий - явно их делают не из высококачественного сырья. Какая-нибудь примесь в сочетании с целлюлозой, возможно, могла дать такой эффект. Я свои воздуховоды, не смотря на нержавейку, оборачивал тонкой фольгированной теплоизоляцией из вспененного полиэтилена с проклейкой универсальной клеящей лентой, и еще дополнительно пароизоляцией, а участки, состоящие из гибкого воздуховода, дополнительно предварительно оборачивал алюминиевой клейкой лентой (нержавеющую, к сожалению, не выпускают ). Не смотря на кажущуюся "монолитность" гибких воздуховодов, на самом деле это профилированная и свитая в спираль лента (это касается как алюминиевых, так и нержавеющих), и швы не абсолютно герметичны. Поскольку конденсат внутри образуется в любом случае, особенно в верхней "выхлопной" части, возможно, вода где-то проникала сквозь швы (она такая, протечет везде ), тем более, что при монтаже и изгибании их плотность уменьшается за счет изгибов.

Конденсат на стеклах, как вариант?

Вот в этом как раз весь цимес - при использовании целлюлозы, как правило, пароизоляцию не используют. А зря, как на мой взгляд.

А чо тут удивительного? Вот фирма, которая делает то, что продается в Эпицентре (ссылка устарела) Для дымоходов - да, г..но, но для вентканалов - самое оно! Я их себе поставил, нормалек! Они и сплошные дымоходы делают, и нестандарт заказать можно. Думал у них себе для камина от топки до трубы заказать, но вот незадача - у них нержавейка AISI 304, а я хочу AISI 321. Но для вентканалов - шикарно. Я вентканалы, которые квадратные и фигурные, сам себе из той же AISI 304 делал . П.С. Кстати, у них интернет магазин есть, вроде.

В Эпицентре бывают аналогичные алюминиевым гофротрубы из нержавейки. В отделе, где камины. На крайняк, в Интернете. Может, вариант? Кислота, электролитическая коррозия - все им пофиг.

Вот если бы я там один жил - уже давно показал бы. Хотел даже свою тему открыть, но... П.С. По поводу магнезитки - прочитав то, что в цитате, подумал и удалил два сообщения относительно моего мнения о магнезитке, Ceresit 117, плитке, виниловых обоях и т.п., которые были перед этим. А то напишу, что все классно, а у кого-то не получится - ко мне претензии будут. Магнезитка-то разная бывает, как кому повезет.

Не, нефига, такая же . Вы что, на меня злитесь, что ли? Если что не так писАл - уж извините...

Так и у меня не дает, только без химии. Не люблю я химию, тем более, что дурят на каждом шагу, не известно, что насыплют - все китайское, типа "сделано в Украине, произведено в Китае" . Долго мучился с выбором и выбрал то, что выбрал. Третий год булькает без мороки . У меня на входе было превышение общего железа в 11 раз, жесткость - средняя, и марганца чуть больше нормы. На выходе - слава Богу, нормально.

Я бы не был столь оптимистичным. Химия - она и в Африке химия. Лучше без нее обходиться. Особенно если проблема только в железе.

Ну вы блин, все даете! Во-первых, есть программа для расчета теплопотерь, и для правильного расчета отопления нужно считать не только общие, но и конкретно по каждому помещению - для правильного расчета отопления. Программа, с помощью которой я рассчитавал теплопотери, здесь www.tece.ru/index.php?id=99, там же и пробная лицензия - для расчета своего - хватает с головой. Насчет 4,1 кВт - ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ сомневаюсь. У меня дом, грубо говоря, 9х10, одноэтажный с мансардой. Стены - Фиброцементные плиты (вентилируемый фасад) - слабовентилируемый зазор - Изоплат 25мм - дальше - как у Вас (только у меня вата - Superrock, самое большое из базальтовых ват тепловое сопротивление), потом пароизоляция и магнезитовая плита. Все считалось без всяких "запасов", с реальными толщинами и тепловым сопротивлением. Так вот, по расчету у меня теплопотери 7,9 кВт при от +18 до +22 (для каждого помещения - своя температура) внутри и -25 снаружи. Это при том, что помещение рассчитывалось как герметичное, без всякой вентиляции. Так что Ваши 4,1 - как-то очень не смешно и даже грустно. На всякий случай пересчитайте, так как РЕАЛЬНО я живу уже 3 года в доме, отопление (+горячая вода) - ТН 9 кВт тепла, и практика показывает, что мой расчет был правильным. При -33 ночью, в какую-то из зим, тепловой насос работал почти постоянно. Насчет окон вровень с ОСБ - а Вы что, под окнами отливы делать не собираетесь? Правда, у меня тема другая - я себе сделал готичненькие такие наличники. Короче, у меня под отлив вода принципиально попасть не может, но на всякий случай, под отливом по поверхности каркаса проклеена изобутиловая лента. П.С. Да, и интересно, на какого фига откосы утеплять пеной, целлюлозой, ПСБ? Просто так, интересно... П.П.С. Программа для расчета отопления - здесь www.herz-armaturen.com.ua/index.php/ru/programs-/48-co35. Я две разные использовал, потому, что в первой не было моих радиаторов, но удобнее считать теплопотери. Обе программы - с документацией и примерами. П.П.П.С. Да, и у меня двухкамерный стеклопакет с к-стеклом, а у Вас, судя по описанию, однокамерный с i-стеклом. Вот тута (ссылка устарела) - классная табличка насчет теплового сопротивления стеклопакетов. П.П.П.П.С ОЧЕНЬ советую - пересчитайте теплопотери в программе! 4,1 кВт на такой дом - это НЕ-РЕ-АЛЬ-НО, как минимум раза в 2 нереально! Мой расчет и "ходовые испытания" в течение 2-х зим (местами сильно холодных) говорит о том, что в программе рассчиталось все правильно. Хотя, если у Вас все равно все с запасом - Вам пофиг

Может. У меня как раз так и есть. Это схема ТТ.

Где ж там TN-S, когда N отдельно и PE отдельно, причем, не понятно, откуда приходит? Это скорее как раз ТТ. Вот если бы N и PE в самом верху схемы соединены были - было бы TN-S.

Вот у меня как раз практически как на первой. Хотя нет, у меня все щитки в доме по схемке как то, что цифрой 5 обозначено - УЗО - потом автоматы.

Да вот мне как-то не хочется - и без того мороки хватает - дай Бог дом до ума довести, а то живем без отделки Вот у меня дом деревянный каркасный, мне значительные токи в нем как-то не фонтан, на всякий случай В общем, я так понимаю, резюме такое - ТТ - тоже хорошо, но УЗО должно быть ХОРОШИМИ, причем, начиная с того, что на столбе Буду ставить на столб раздельные нормальные УЗО типа А и автомат, взамен дохлого ИЭКа.

Дык, нихто ж не спорит!! Во-во!!! Ага, это как в России "Принуждение к миру". Очень много мороки и результат не однозначный. Думаете, поможет? Может, проще оставить ТТ? При нормальных УЗО должно работать.