vovoronale

Якщо повторювати один і той самий жарт декілька раз, то він смішніше не стає. Момент опору залежить від моменту інерції та відстані до найбільш розтягнутого волокна перерізу. Те, про що ви пишете це частковий випадок, для конкретного перерізу з припущення, що згин відбувається по головних центральних осях. Показав формулу де висота перерізу в степені три, яка претензія до мене? Формулу критикутйте. Для перерізу труби, який на картинці нижче, в степені чотири. Обісратись, це коли моменти опорів різних перерізів додавати. А ваш розрахунок міцності підлоги, то це взагалі шедевр з 100 разовим запасом міцності.

Дозвольте не погодитися з «тільки так».

У мене труднощі з перекладом. В чому полягає маніпуляція? Боюся навіть спитати про момент опору труби, або про момент опору, коли згин не збігається з головними осями перерізу.

Це було з контексту вашої відповіді вашому опоненту, про момент опору. Там цитата, якої в останньому повідомлені не видно. З цієї цитати я зробив висновок що розмова саме про несучу здатність. А про що, якщо я помилився? Є Покрівля і підземні стіни. Але слово «нанесення» я замінив на «закладаєте», враховуючи ваші особисті вподобання до певних типів гідроізоляцій.

Але, ну, справді? А самому подивитися? Це жесть. uk.wikipedia.org/wiki/Момент_опору Що по решті пунктів?

А по ділу відповісти? Ви ж пишете те про, те про що поняття не маєте. А ви мені відписуєте, оце? Саме так. Див п. 3 тез. Та любу, де може утеплювач бути основою для гідроізоляції. Ні. Але до чого всі ці питання - невідомо. Що з міцністю пінопласту на стиск? Для чого ви її використовуєте при обґрунтуванні несучої здатності підлоги- незрозуміло. Усе дуже просто, має бути несучий шар, і так ґрунт теж може нести пінопласт. Тому є методики розрахунку підлог з підстилаючим шаром і без. В підлгах відбуваються деформації загину, яким може чинити опір ґрунт, навіть не звʼязаний. А можна десь прочитати про таку методику розрахунку підлог, чи ви ще не встигли опублікувати її в наукових журналах?

Для тих кому цікаво розібратися в процесах, ось приклад розрахунку та звіт: cadee.pro/?Ver=1.1&CanOpen=true&FrontMaterialTypeInd=0&LayerCnt=5&ID0=173&T0=20&Edited0=false&ID1=-1&T1=0&Edited1=false&ID2=1&T2=200&Edited2=false&ID3=175&T3=20&Edited3=false&ID4=-1&T4=0&Edited4=false&CustomPhi_v=55&CustomT_v=20&A_i=1&A_s=1&CustomPhi_z=84&CustomT_z=-22&ConstructionName=0YHRgtGW0L3QsCDihJYx&IsProm=false&ConstructionTypeInd=0&ThermalInclusionCnt=0&CityInd=20&BuildingTypeInd=0 В розділі 1.2.7 розрахунок вологонакопичення в січні, є графік парціального тиску в товщині конструкції, та тиску насиченої пари в товщі конструкції. В розрахунку є посилання на пункти ДСТУ в якому описано процеси. Thermal 9.pdf

Батл «спеціалістів», які не мають поняття про що пишуть. Але як гарно все написано. Далеко не завжди, наприклад, для круглого перерізу в третій степені. Для того хто знає, що таке момент опору перерізу згину, стидно плутати переміщення і деформації твердого тіла (стиск, розтяг, згин, зсув, кручення, та інші складніші форми), як ви це зробили ось тут: Чому стидно? Тому що кожен, хто справді розбирається в механіці, знає наскільки смішно можуть виглядати такі неточності. Рух країв ніяк не залежить від показника міцності, для оцінки цього руху є інші характеристики. Окрім цього ваш розрахунок з міцністю в 16 тон на один метр квадратний. Шістнадцять метрів води на шматок пінопласту. Ви зеленого поняття не маєте що з цією цифрою міцності робити і порівнювати її з навантаженням на підлогу можуть лише дилетанти. Не дай Бог вам колись щось таке рахувати. Якщо це два окремих не зʼєднаних тіл, то і сприймають навантаження вони окремо. Спочатку одне а потім інше. Тому момент опору буде для висоти одного прямокутного перерізу без врахування іншого. Ну ніхто не рахує міцності пінопласту, це не несучий матеріал. Ну ви ж спеціаліст по гідроізоляцї, хто ж крім вас має знати,що цей показник міцності на стиск при 10% деформації використовують щоб знати чи можна класти гідроізоляцію на матеріал, чи вона порветься при прикладанні навантажень. Ну камон люди! Щодо підлоги: 1. Утеплювач не рахують як несучий елемент в підлогах. Несучим елементом в підлягає є підстилаючий шар. 2. Підлоги по грунту розраховують на деформації згину, а не стиску, як це показували вище. І цей розрахунок проводять для несучого шару, а не для утеплювача. 3. Утеплювач на стиск розраховують на дію місцевих навантажень, наприклад стійки стелажів, коліс машин, дотримання вимог міцності основ під гідроізоляцію та ін.

Розрахунок навантаження на стрічковий фундамент: Припущення: будівля одноповерхова з деревʼяним перекриттям горище, що не експлуатується і деревʼяний скатний дах. Для крайньої стіни в довшому напрямку. Розрахунок На 1 м.п. довжини фундаменту. Збір навантажень Дах: 250 кг/м2 х 1м х Ам = _кг Cніг: 134 кг/м2 х 1м х Ам = _кг приблизно з запасом перекриття: 150 кг/м2 х 1м х Ам = _кг стіни: 400кг/м3 х Нм х 1м х Вм = _кг Фундамент: 2500кг/м3 х (Нф м х Bф м х1м + Hп м х Bп м х 1м) = _кг ґрунт на уступах фундаменту: 1800кг/м3 х Нф х (Bп - Bф) х 1 м = _кг А= половині відстані між двома сусідніми поздовжніми стінами. у вас має вийти в районі 12-15 т/мп крайньої стіни

Фундамент на кресленнях зроблений грамотно. З вузлів видно заходи, які дозволять нормально експлуатувати будинок, а саме армування стін, привʼязка підлоги до фундаменту, часткова заміна грунту під плитою підлоги, спосіб армування фундаменту, легкі стіни. Справді в геології відсутні дані початку просідання, але таке буває часто в індивідуальному будівництві, бо дослідження довгі і не всі хочуть ними займатися. Але щоб компенсувати цю несправедливість геологи дали міцність та деформативність грунту в замоченому стані. Цього достатньо грамотному конструктору, щоб запроектувати будинок. Очевидно додатково наявні монолітні пояси зверху стін і легка конструкція перекриття і даху. Міцність грунту 1.5 кг/cм2 дуже низенька, тому і фундаменти вийшли в конструктора широкі. Я б теж так робив. Економія тут може обійтися дорого при реконструкції. Можливі нерівномірні осадки за рахунок підмокання під частиною будівлі компенсовуються армуванням фундаменту та стін, а також, ймовірно, монолітним поясом під дахом. Тепер про глибину фундаменту: 1 Міцність грунту залежить від глибини. Чим глибше тим міцніший. 2. Найпростіший і найпоширеніший спосіб уникнути промерзання грунту під підошвою фундаменту - закопати його. 3. В даному випадку глибина фундаменту відіграє супер важливу роль, оскільки монолітна частина над подушкою, відіграє роль балки, яка компенсує усі можливі нерівномірні осідання не залежно від їхнього масштабу. А всі ми знаємо, що чим вища балка тим вища у неї міцність. Мої рекомендації 1. Притримуйтеся проекту. 2. Інженерні мережі потрібно запроектувати так, щоб за жодних обставин не протікала вода під підлогу. Проклеїні стики каналізаційних труб, гнучкі проходи комунікацій через стіни фундаментів, щоб при осіданні будинку він не вперся об комунікації не зламав їх. Це дуже важливо, бо при намотані ваш ґрунт втрачає половину міцності і невідомо на скільки зменшується в обʼємі. 3. Хочете зекономити, наймайте спеціалістів. На форумі багато шкідливих порад, особливо від тих, хто дезкредитує інженерів, при цьому зовсім не розбирається в темі.

Скидайте усю геологію. Геологія не проста. Розрив міцності між мокрими та сухим станом дуже великий. Лесовидні ґрунти можуть мати різний тип просадних властивостей. В звіті геології це повинно бути вказано.

Ох, ці гуру форумів, захисники знедолених читачів від різного роду балаболів. Ну хочеш когось атакувати, то атакуй написане, а не бери на «слабо». Напиши ось тут і ту ви написали не правду ось посилання на документи, які підтверджують що написане не правда. Тоді можна вести дискусію. Ось приклад: Ось тут ви зовсім не зрозуміли про що було написано вище. Ось чому я так вважаю: В теплотехніці замкнутий повітряний прошарок означає, що повітря в ньому не заміняється (вентилюється) повітрям ззовні. Повітря в ньому нагрівається від джерела тепла і залишається нагрітим і не може нікуди втекти. Показані скріншоти розрахунку теплотехніки підтверджують, що саме це мав на увазі п. normal. Проте ви пишете про діру в перекритті і теплові діри (що це? Як чорні діри тільки теплі?). Про те, що горище стає опалюваним. Для чого це написано незрозуміло. Напевно без системи опалення воно не опалюване, чи не так? Ви, як мінімум, не спробували розібратися, що вам пояснюють, проте як гуру написали безкорисну відповідь. Цікаво як таке називається? Тепер щодо слабо. Що не ясно? До чого претензії? А) Що можна розрахувати тепловтрати, враховуючи неоплювані приміщення? Б) Що тепловтрати будуть менші? В)Що я можу це порахувати? Зовсім не ясно для чого цей розрахунок ТС. Хто буде чекати ці розрахунки ви і ще хтось? Чому написано «Будемо»? Пишіть як є «цей розрахунок потрібен вам щоб знайти балабола». Зовсім не ясно чому не можна говорити про розрахунки? Це як так тепер виходить, Згадав про розрахунок і будь добрий відразу зроби його? А не можеш зробити то і не згадуй і мовчи!? Нехай гуру говорять? Жесть! Додав скріншоти на норми про розрахунок, який я згадував + розрахунок для некондиціонованого обʼєму табл. 5.1 п.п 2. Розрахунок мій, правда не для випадку ТС, спробуйте розгадати загадку чому. CadEE-465.pdf

Навіть не замкнуті простори, наприклад лоджія, чи прибудований гараж і т.д., зменшують тепловтрати, що можна розрахувати згідно з ДСТУ 9190.

Дротом скручують збірні плити перекриття для формування єдиного, жорсткого диску перекриття, що роблять часто роблять в сейсмічних районах, або на грунтах, що збільшують сейсмічний вплив на будівлю. Для цього можна використовувати арматуру. Допускається використання гладкої арматури, тобто не термічно зміцненої.

Тут не про роботу вузла потрібно говорити, а для чого його виконувати. Якщо стіни будівлі кам'яні, тоді вони, зазвичай, лежать на перекритті. У деяких будівлях, у яких нема поперечних стін на горищі, прямокутна форма і довжина стіни з боку де опираються крокви є велика, існує ризик, що ця стіна може "впасти" з цього перекриття від дії горизонтальних сил. Цей ризик близький до нуля, якщо стіна не висока, і близький до 100% якщо стіна висока. Існують різні способи закріплення таких стін: 1. Підбирають товщину стіни пропорційно навантаженням і висоті. 2. Виконують металеві анкерні кріплення та монолітні пояси. 3. Додають контрфорси з кладки. 4. Закріплюють зв'язками і т. д. В даному вузлі показана концепція закріплення верху зовнішньої стіни, яка може "впасти" від дії горизонтального навантаження, з допомогою підкоса з дерева, який потрібно закріпити до мауерлату. Кріплення повинно передбачати що розкос може бути стиснутим (врубки) та розтягнутим (скоби). Мауерлат надійно має бути прикріпленим до стіни, щоб тримати її. З архітектурної точки зору усі додаткові елементи виконуються в зоні мансарди, яка не використовується. Дана концепція актуальна лише для мансардних дахів і є не єдиною можливою. Окрім цього столик на перекритті розвантажує крокви і частково стіну. Якщо є ще питання пишіть.

Якщо ви розглядаєте мансарду, то будуйте відповідно. Опирання на перекриття 160мм потребує інженерного аналізу. Якщо ви не хочете мансарди то стіни потрібно робити на горищі мінімальної висоти, тоді конструкція буде простіша. Кут даху приймають на початку проектування і відносно нього далі підбирають конструкцію. Високий кут даху утворює площину, яка має більшу площу на дію вітру і горизонтальна сила, яка діє на стіни більша.

Висока температура на горищі, можливість його вентиляції знижують ризик появи конденсату на глині чи в глині. Додавання дощатого настилу не мало б порушити цю систему. Проте для надійності і враховуючи що розрахунки не проводив, то рекомендував би залишити повітряний прошарок між настилом та глиною, через який можлива вентиляція повітря назовні. Такий підхід гарантує відсутність вологи вконструкції.

Горище холодне чи з опаленням.якщо холодне, то вентилюється чи закрите?

З вашого ескізу можна зробити висновок, що ви хочете мансардний поверх. Тоді і конструкцію обирати потрібно відповідну. Стіни висотою 1.2 м погано опираються розпору, тому їх потрібно розвантажити. Якщо перекриття залізобетонне товщиною 200мм, то столики можете сміливо ставити на перекриття.

Технологія утеплення стін пінопластовими кульками є складною і потребує величезних зусиль для отримання потрібного результату. На відео вище хлопці перевіряють герметичність системи димом та ще й щільність заповнення порожнин. Дуже багато точок де можна помилитися і отримати нульовий результат від роботи. Звісно можна казати, що стало тепліше, але причиною цього може бути сповільнення вентиляції в повітряному прошарку за рахунок наповнювача. Дана технологія має обмежене практичне застосування і доцільна у лише у випадках, коли інші варіанти не можливі. Як на мене безвідповідальним маркетингом є популяризація цієї технології серед будівельників аматорів, враховуючи високі вимоги до якості, близький до нульового ефект при низькій якості робіт та обмежену кількість виконавців. Щодо фізики. 1. В будівельній теплофізиці прийнято не враховувати опір теплопередачі всіх матеріалів після вентильованого прошарку. 2. Будівельна фізика це наука, яка пояснює фізичні процеси, які повʼязані з будівництвом і потрібна вона тому, що не всі з цих процесів очевидні.

Важко якісно відповісти на це питання. Все залежить від конструкції стіни, положення мауерлату, можливості сприймати стінами розпір та ін. Тут великий ризик нарадити в шкідливу сторону.

Ні, розхитуватися не буде, але конструкція зміниться. найпростішийі надійний (без проектування) варіант на схемі. Максимально надійні дахи на вітрове навантаження повинні бути виконані на врубках. Мауерлат повинен бути прикріплений до стіни анкетами м12 з кроком 1.2м мах. Кожна кроква прикріплена до маерлату скобою і для супер надійності, скручено дротом.

Обидва варіанти мають право на життя. Обирайте по вартості. Крок стійок по середині, за звичай, приймають 3м.

Грунти після відкопування виглядають супер міцними.

Стіни, які не розкріплені зверху але сприймають горизонтальне зусилля повинні бути защемлені (це термін з будівельної механіки) внизу. Це реалізують, наприклад, з допомогою залізобетонних монолітних сердечників чи контрфорсів, чи внутрішніх стін. Якщо це неможливо реалізувати, то стіни роблять не несучими, а основну несучу конструкцію покрівлі проектують у вигляді трьохшарнірної, прямолінійної арки з оптимальним кроком, щоб забезпечити мін. вартість. Матеріал таки конструкцій це метал, залізобетон, рідше дерево.