Реалізація дуже проста - потрібно викачати повітря між стінами (про технічну реалізацію не говорю) - вакуум найкращий теплоізолятор, вікна також із вакуумними камерами, щоб не задихнутися в тому термосі - рекуператор повітря. Грошей на реалізацію немаю тому прошу видати приз :D
Тепер про своє...
Потратив весь день на вивчення питання теплоізоляції, мої висновки:
Дві крайності це ідеальна теплоізоляція + стіни не дихають або нікудишня теплоізоляція + дихаючі стіни. Всі пропозиції це намагання знайти оптимум.
Багато хто пропонує між несучую стіною і облицьовочним матеріалом класти гідрофобний теплоізолятор і вираховувати точку роси. Наскільки розумію в такому випадку стіна "не дихає", при використанні полістирольних матеріалів є небезпека попасти в лікарню і довго шукати причину хвороб сильніших чи слабших. Мені це не подобається.
Якщо покласти замість пінопласту щось наподобі піноскла (екологічно чисте) то буде проблема з вологістю і якістю повітря всередині приміщення (як в скляній банці). Це можна поправити вентиляцією приміщення із використанням рекуператора (щоб зберегти теплову енергію повітря) та невпевнений що це збереже мікроклімат в приміщенні. А ще при суттєвій вентиляції мабуть можливі надто сильні потоки повітря які здатні наприклад простудити дітей.
Я схиляюся до однорідної стіни із газобетону. Матеріал "дихає", при цьому тепловтрати у декілька разів нижчі від цегли. Думаю про товщину стіни еквівалентну подвійній цеглі, відповідно тепловтрати будуть менші в декілька раз в порівнянні із стіною з подвійної цегли, мабуть достатньо.
Є думка будувати товщиною у два блоки без проміжку - зовнішній марки Д600 (міцніший, більш гідрофобний) а внутрішній марки Д400 як більш теплий. Думаю на їх стику не буде великої різниці температурних потенціалів для виникнення точки роси. Як наслідок - точка роси мала б бути на зовнішній стіні будинку яку планую покрити звичайною штукатуркою.
Що скажете?