Savcha
-
Публікації
85 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Повідомлення, опубліковані користувачем Savcha
-
-
4 години тому, BAV_Lug сказав:
Откуда тогда это - вход в спальню из гостиной "табу"? Нужно обязательно (!!!) отделять жилую зону от гостевой. Практически в любой теме с планировкой в которой такое встречается.
2 години тому, teonit сказав:Гостиная - она не только для гостей, но и для всей семьи. Если вам нездоровится или просто устали, и решите пойти в такую спальную, то отдыхать начнете только тогда, когда вся семья пойдет спать. А так, если от гостиной до спальни 2 двери - уже тише.
Може і не бути двох дверей, але важливо ще приховати рух з такої кімнати до санвузла. Не дуже приємно, коли всі хто в вітальні (а можуть бути не тільки близькі родичі) знають куди ти попрямував. Таким чином приховують і вхід в сам санвузол, щоб не проглядався з вітальні.
PS Може бути невідповідна компанія у вітальні (друзі дітей чи навпаки батьків), а власний простір (спальня) повинен бути захищеним.
-
8 хвилин тому, рубанок сказав:
Спасибі за відгук! Меблі ми ше не розставляли толком, поки думаєм про коробку, поверховість і т.д.
Оце погано, бо проект доста пророблений, а виявляється - то було марним. Варто починати просто з кольорових прямокутничків з меблями, конструктивна схема на це вже одягається після погодження загальних зв'язків між приміщеннями і їх взаєморозташування. Можливо під час цього виявляться додаткові смачні місця чи захочеться влаштувати, про що спочатку не думали (друге світло, перепад рівня і т.д.).
-
1
-
-
Плюси:
- великі нормальні сходи
- доста раціональне планування
- немає балконів
- дитячі спальні на виріст (можна поставити двоспальне ліжко)
Мінуси:
- здається трохи завищена площа приміщень (можливо скоротити на 15-20% без втрати функціональності та зручності)
- напіввбудований / напівприбудований гараж (ділянка дозволяє зробити просто прибудований, і, можливо, в об'ємі буде виглядати краще)
- можливо другий поверх треба робити мансардним, якщо немає якогось неприйняття загалом
- розташування внутрішніх несучих стін під плити (якщо робити монолітне перекриття можливо обійтися Г чи Т-подібним розташуванням + окремі колони і відкрити сходи до вітальні з одного боку)
- не вистачає загального сімейного простору на другому поверсі (замість просто транзитного холу), який може використовуватися як ігрова чи затишне місце усіма членами родини (можливо з другим світлом до вітальні)
- прогнозую проблеми з привабливістю фасадів (повних два поверхи, доста нудне планування, немає об'ємно-просторової ідеї - можливо буде виглядати як коробка з декоруванням)
- деякі дрібнички: сумбурна вхідна група без чистого рішення (двері не в створі, немає ніші під шафу, меблі виглядають розставленими хаотично); в кабінеті робоче місце спиною до дверей; відсутня гардеробна на першому поверсі; немає пральної; рішення з двома диванами в вітальні - виглядає як переговорна; вхід з гаражу до будинку (не факт, що допоможе від загазованості навіть через тамбур)
-
1
-
14 часов назад, igg сказал:
Основные вводные:
1. Садовое товарищество, 12 соток. На участке есть домик с мансардой старой постройки,что называется - из говн@ и палок)), примерно 6х6 метров с терассой под навесом.
2. Хочется поставить рядом(может, пристроить?
) 1-этажный домик, примерно по габаритам 3,7х7,5+терассой вдоль домика, зоной барбекью. Чтобы был более комфортным и функциональным в любое время года, летом - практически ПМЖ, в межсезонье и зимой - частыми наездами. И чтобы - прохладно летом, тепло осенью-зимой-ранней весной(камин/топка - навязчивая идея
), подвести в домик все коммуникаций - свет, газ, вода, поставить в кухне-гостиной современную технику - посудомойку, стиралку, полноразмерный холодильник...вобщем нафантазировал по полной))...Поставьте меня на Землю
Основные вопросы:
1. Из чего строить? Здесь у меня дилемма: из газоблока или дерева? Почему-то кажется(?), что деревянный можно склепать значительно быстрее и не оч.дорого, сэкономив на монолитном фундаменте?
2. Ставить пристройку к существующему домику или отдельностоящий? Пока больше склоняемся к отдельностоящему, понимая, что пристройка неизменно потянет за собой недешевый ремонт и старого домика.
3. Нужен ли проект? Или не заморачиваться ради такого мелкого "вагончика"? А если таки проектировать, то что именно должно быть в составе проекта и кому заказать(вообще не представляю)?
ИМХО слишком много полумер. Тут сложно что-то посоветовать, кроме посмотреть на ситуацию вперед на 5, 10, 20 лет и еще раз подумать, что хотите получить в итоге. Сейчас напоминает отрубание хвоста в пять приемов, без решения по участку в целом. Старый дом все равно будет бедным родственником, а уровень комфорта в новом сделает его центром притяжения. Поэтому было бы интересно общее число проживающих на участке и уровень семейных отношений, чтобы лучше понимать ситуацию. Возможно стоит рассмотреть все варианты: ремонт старого домика с перепланировкой, реконструкция старого домика с пристройкой, постройка второго домика, снос первого и постройка нового и т.д. И стоит начать не с габаритов, а с набора помещений и их оснащенности. Посудомойка, стиралка, мойка, плита и холодильник - это уже минимум фронт кухни 3 м, и рабочие поверхности будут самыми маленькими и не в полном объеме. А в случае постоянного проживания летом понадобится какое-то общее пространство кроме кухни, где вы будете проводить основное время. Это может быть открытая терраса с барбекю + кухня-гостинная, или застекленная терраса с распашными или раздвижными окнами, или отдельная гостиная с камином, отделенная от кухни и газовой плиты.
И по вопросам:
1. Для отдельного домика лучший вариант - дерево: сруб, каркас+сип-панели, каркас+обшивка. Быстрая сборка, фундамент неглубокого заложения или винтовые сваи, возможно плита. Проще демонтаж (или можно даже просто подвинуть), если в дальнейшем домик не будет удовлетворять потребностям или что-то поменяется в жизни.
2. Кроме вас никто не решит. НО пристройка - это решение на реконструкцию и старого домика, которое в дальнейшем может сковывать в решениях и привяжет вас к нему навсегда. Отдельностоящий, если вас удовлетворяет по набору помещений и зонированию, в дальнейшем вас никак не будет сковывать в решении, что делать со старым домиком. Возможно, если надумаете глобальную стройку - "новый" домик перейдет в разряд гостевого, а вместо старого будет более солидное жилье, но тут надо оставить место для таких метаморфоз. И если сейчас построите довольно близко к старому - останется вариант "разобрать оба".
3. По-хорошему проект нужен всегда
Для маленьких объектов он необходим не меньше, а иногда и больше: там количество решений на кв. м. выше. Если остановитесь на деревянном варианте нужно искать строительные фирмы, которые занимаются такими быстровозводимыми строениями: бани, беседки, дачные домики и т.п., тогда проект может быть в подарок, ну или "в подарок", тут уже зависит с кем судьба свяжет. Надеюсь, на форуме помогут с конкретными предложениями. Но не помешает иметь хотя бы общую схему всех пожеланий перед этим. Серьезная проработка в случае дерева для этого не нужна - она может противоречить технологии постройки, т.е. максимум эскизный проект на стороне до строительной фирмы, чтобы определить, что нужно и приблизительный внешний вид (посадка на участок, план с расстановкой мебели, фасады, пара разрезов, визуализация). Строители внесут свои коррективы, главное, чтобы они не отмахивались от проектирования как такового и не оценивали фронт работ в шагах.
PS И по газу хорошо раз семь подумайте: точно ли он вам нужен в новом домике?
-
1
-
-
Стандартная коммерческая планировка для таунхауса. Ужасная лестница с забежными ступенями. Непонятный третий план чердачного пространства, даже с люком, а на разрезе при этом объем мансарды под конёк. Ширина блока вполне пристойная (6,8 это не 6,3 и тем более не 6м), возможна хорошая перепланировка. Жаль нет хорошего панорамного окна на первом в сторону двора.
На первом скорее всего выйдет одна спальня или кабинет и три спальни на втором. Два санузла, но не понятно размещение топочной и система отопления.
-
1. Терраса на север возможна, если опасаетесь перегрева, но точно не для Киева и Киевской области, а по остальным надо смотреть розы ветров. Сейчас преобладающий северо-западный будет продувать террасу через угол насквозь.
2. Спальня 14.4 очень неудобно расположена. Тут и окно рядом с террасой и дверь лоб в лоб к прихожей. Дверь просится за угол в коридорчик.
3. Прихожая совмещенная с тамбуром не очень практична. Будет ли она отапливаться? Сейчас шкаф съедает всю площадь и не понятно как там могут переодеваться два человека одновременно.
4. Довольно большие габариты дома без выраженной формы плана. В теме уже попытались подравнять, но меньше он точно не стал.
5. За топочную уже говорили. Не хватает хоть какой-то кладовой или общей гардеробной.
-
Загалом планування виглядає хаотичним. Наче дорізали по шматочку потроху до стартової зони. На що хотілося би звернути увагу:
1. Гараж в об'ємі будинку - дуже нераціональне рішення: зростає будівельний об'єм; використовуються більш товстіші огороджуючі конструкції, навіть якщо опалення гаражу не передбачається; перекриття в вашому варіанті на відміну від прибудованого чи окремо розташованого гаражу, де можливо просто накрити покрівлею, вимагає додаткових 6-7 кубів бетону; вихлопні гази все одно розповсюджуються будинком не зважаючи на пароїзоляцію.
2. Двері з гаражу до тамбуру не потрібні: відстань від гаражних воріт до вхідних дверей май же така ж сама, а захищенні двері будуть потрібні. Можливо при гаражі не вистачає комори чи додаткової площі для розміщення всякого-різного.
3. Дуже дивне розташування каміну між вітальнею і їдальнею. Заради нього цілий пілон зводиться, а видовищність каміну не збільшується. Тут проситься або двосторонній наскрізний камін, або камін притиснутий до зовнішньої стіни на місці пілона і поєднання їдальні та вітальні.
4. Затісна кухня, як вже зауважували в темі, при такий площі майже немає робочої поверхні. Використовувати для цього острівець не доречно - забігаєтесь (постіний рух від нього до плити, мийки та холодильника).
5. Майже всі шафи в гардеробних і спальнях завузькі - менше 600-700 мм.
6. Сходи десь 800 мм шириною? Замало. Треба не менше 900, особливо коли всі спальні на другому поверсі і буде постійний рух сходами. Також для такого будинку економити на сходах і робити забіжні сходинки - то економія на собі. І взагалі не факт, що так по сходах можна буде пройти (під шафою другого поверху).
7. Дуже багато якихось закомарків, коридорчиків, що додають площі і загальних габаритів. При цьому чимало несучих внутрішніх стін, що обмежать перепланування надалі.
8. Як вже відмічали, замало санвузлів на таку кількість мешканців. І здається душові піддони теж не дуже великі. А крім вентканалів бажано одразу передбачати місця під стояки і фанові труби.
9. Вітальня явно замала. Потрібно десь 25-30 м2 щонайменше.
В 31.10.2021 в 09:51, Bimerok сказал:- Пишуть що монолітне перекриття на сьогодні - не найкраще рішення. Виключно із-за ціни ?
Не зовсім. З таким вільним плануванням - монолітне перекриття єдиний варіант. Розкласти плити може і можливо, але кількість балок з'їсть всю економію. До того ж монтажні роботи вимагають машино/годин крану і не факт, що збірне перекриття буде в такому разі дешевше. Моноліт практичніше, хоча і вимагає геморою з опалубкою.
-
1
-
Допоможіть з оцінкою практичності проекту будинку
в Проекти будинків, котеджів та архітектурне проектування
Опубліковано:
Співвідношення 175 до 280 - так собі. Формула загалом передбачає, щоб подвоєна висота підступка плюс глибина проступу в сумі була 600 мм (у крайньому випадку - до 650), у вас виходить: 175+175+280=630, наче і не погано, але все одно сходи виходять доволі круті. Для виграшу по довжині проступ зробив би 250. А загалом в індивідуальних будинках намагаюсь не робити сходинки вище 165-170 мм.
А зауважують про небезпечність в першу чергу з приводу забіжних сходинок (ті що під кутом замість площадки). Завдяки ним можна скоротити загальну довжину сходів, але нормативна глибина проступу там буде тільки по середині. І в таких місцях розійтись двом людям вже буде складно, на відміну від сходів з площадкою. При цьому легко оступитися, коли нога потрапить на вузьку ділянку. Як вже писав, економити в такому будинку на сходах - це економити на собі. Рух на другий поверх передбачається доволі інтенсивний, а тут така халепа зі сходами.
Можливо, дійсно для електрокарів та гібридів зауваження вже трохи застарілі. Але тут більше проблема не розповсюдженні вихлопних газів, а в зростанні будівельного об'єму (і ціни) за рахунок розташування гаражу в основному об'ємі будинку. Якщо зробити гараж окремо розташованим чи прибудованим можливо було б зекономити за рахунок більш простих конструкцій гаражу та почергового будівництва. Тобто гараж можна зводити в другу чергу, коли в будинку вже будуть йти оздоблювальні робити, чи навіть відкласти на деякий час.