Olegg

Но тогда вопрос. Если бетон поднимает влагу на 10 мм, тогда как она вообще доберётся до кирпича, если допустим с обоих строн грунт ниже края бетона. И вот вопрос - а нужна ли тогда вообще эта гидроизоляция. Может конечно если фундамент из какашки то надо. А так получается что лучшая гидроизоляция - бетон. В случае с ФБС вода по идее может поднятся по растворному шву - тогда наверно смысл есть. Поправте если ошибаюсь

А действительно, на сколько?

Себе пристройку делал не П-образную а Ш-образную и перекрытия расположены вдоль пристройки с опиранием на среднюю несущую стену. Перекрытия терива - а крайние балки (что поближе к старой части дома) сдвоенные и по ним дополнительно запущен армокаркас соединённый с венцом перекрытия пристройки в единое целое. Т.о. пристройка - отдельное строение но впритык. Сама терива и доп армировние крайних балок доп скрепляют свободные концы торцевых стен. Дополнительно армопояс/венец перекрытия пристойки и старой части дома соединены скользящим анкером обильно покрытым графитовой смазкой.

А воду из него куда?

Это всё хорошо в теории и каменщик 5-го разряда может так и сделает, но на практике чето не у всех получается, а хлопці будівельники...смещают, кладут 3/4-ки, ослабляя кладку ещё более, расход цемента больше и т.д. Спецов На всех не хватает

Или же бюджетный вариант - гвоздь 120мм согнуть под 90грд. острую часть сточить под конус (где-то 50-60 мм длины), чтобы удобно было вынимать из петли. Если объём работ небольшой - мозоли не натрёте.

Снипы и руководства говорят про горизонтальный шов (даже приводится что кладка при 25мм известково-цементном на 20% слабее чем на 12мм) и причина таки эта деформация, причем у извесково-цементных и с глиной она больше чем у жесткого цементного (правда изначально кладка на жесткий цементный принимается на 10% слабее чем на известковый или глиняный), а вот про вертикальные как-то инфы нету. Я так думаю ТС имел как раз ввиду вертикальные, ибо странно как-то гориз шов от 15 до 30 мм. В руководсве каменщика вообще указано - вертик шов 10мм, допускаются отдельные до 15мм. Я своим строителям тоже тыкнул в эту норму, но что они сказали - покаж и хоть один дом построенный с соблюдением этого размера. Ну я начал мерять швы на старой части своего дома (25 лет) а там 15-25мм. Несколько швов 10-12мм. Вот такая вот блин фигня. И ничего стоит. Но найти инфу на сколько-же уширеный верт шов ухудшает прочность кладки я не смог. В основном акцентируют внимание на горизонтальном.

можно конечно заказать ЖБ ригель (их до 24м делают) желательно типа 2-х полочного (РДП - но в сортаменте на этот тип макс 11,2 м встречал), а уже на ригеля (на плоки в случае РДП) уложить плиты ПК 6-8 метров длиной (уже вдоль зала). Но без доп колонн (пилястров) в месте опирания ригеля на стену думаю не обоитись - считать однако надо.

Производитель блоков СБК в своём руководстве отмечает - хотя керамоблок имеет большую прочность на сжатие при загружении части блока он может срезаться - слабенкие ибо перегородки внутри (в своих блоках омечал очень часто попадались тресканые а то и вовсе разрушеные перегородки). Поэтому СБК рекомендует устраивать армопояс или обниженый венец. Себе также во многих местах (под перемычками, выступы, пороги, подоконники, под мауэрлат, верхний пояс фронтона) делал из полнотелой керамики. Обязательно лишь чтобы перекрытия опирались на тычковый ряд полнотелого. А в случе теривы обниженый венец лили прямо на керамоблок (з зачеканеными пустотами) - он и есть распределение веса перекрытия.

До этого момента у меня ещё не дошло, но планирую так: - у меня стык находится за пилястром поэтому шов могу красиво спрятать. пенопласт по бокам закрою стартовой планкой, а в стык минвата, под штукатурку наружные уголки и должон получится тонкий аккуратный шов. С сайдингом там ещё проблем меньше - где-то видел даже готовые решения для осадочных швов. По моему ИМХО пусть будет красиво отделаный тонкий шов, чем тресканая штукатурка

Тогда ГБ в ваших краях точно не друг. Я 15см бетона имел ввиду неутеплённого - так в порядке бреда. Всё это, как только я влючился в эту дискуссию, я стараюсь привести к следующему: 1. ГБ с точки зрения комфорта не самый лучший вариант (дешёвый - да) 2. Раз уж всё-таки выбор сделан в пользу ГБ, то его утепление не есть чем-то из разряда кощунства и крамолы, а имеет вполне определённые выгоды (кроме наверно финансовых) Я вполне понимаю Вашу позицию с точки зрения экономической выгоды утепления. Но тогда по этой логике экономически не выгодно покупать что-то дороже Жигулей, пусть они и бензина жрут больше. Весь вопрос - готовы ли мы платить за дополнительный комфорт и сколько.

Кальцинированая сода - один из компонетов огнебиозащиты БС-13 (Собсвенно С в названии и означает Сода)

Вы не поняли моего сарказма. Если Ваш адрес верен, то может быть Вас это не коснётся, но в свете последних политических событий я чувствую спрос на ТТ котлы и кладку печей у нас на Украине может резко повысится (я свой старый 25-летний пока даже не выбрасываю). Вот тогда то проблема тепловой инерции домов и теплоизоляции ох как всплывёт. Надеюсь, конечно, до этого не дойдёт...8-)

Это для тех, кто выбирает. Ведь никто почитав конечно не разберёт свой дом, а вот чтото добавить может и решит PS - ГБ - один из самых дешёвых материалов на сегодня. Силикат при 1,4-1,6 грн за штуку (600-680 за куб) или керамический по 1,3 да + раствор и дороже положить + утеплитель не ровня ГБ в этом плане - надо ж понимать при такой цене все + и -. А насчет комфортнее, меня также никто не переубедит - комфорнее всего в кирпичном доме. Вот мы тут и делимся впечатлениями и мыслями - для того форумы и созданы.

Да согласен, есть такая формула. Ошибся. Коэф теплопередачи и теплоусвоение хотя и описывают подобные явления и имеют одинаковую размерность, вводядятся они таки по разному.(например О.Б.Демин "Теплозащита зданий") Только вот незадача Вы правы чтото сэтой формулой не вяжется данные из таблицы снипа: по гр.А ГБ400: влажность (согл табл) 8% - это с = 1,176 кДж/кг/с, тплопров 0,14 Вт/м/С итого s = 2.507*sqrt(0.14*1.176*432/24) = 4.315 Вт/квм/С(ну даже при сухой плотности теплопров и теплоёмк это 3,25) а в снипе 2,19. А эта принципиальная цифра стоит в показателе эспоненты - как помне туфта этот расчёт. Но за что боремся. как я показал выше коэф ослабления суточных колеб темепратуры от 200 до 700. Даже при 200 это я так понимаю из 10С суточного колебания стены пропустят 0,05С внутри. Да я пукну температура в доме сильнее поменяется. поэтому я предлагаю свернуть спор в направлении вот этого красивого, но ненужного паметра D (тем более как я показал при большем D может статься меньшее значение ослабления колеб темпер) Да и потом для термодома это ослабление аж 315, но оно и понятно, бетонный колосс внутри сгладит перепады температур. Но что будет зимой (летом) убери внутри источник тепла (кондишен). Темепратура этого коллоса точно посередине между внутр и внешн (для блока 50-150-50) и хорошо изолирована от внутреннего мира дома. А это значит что внутр стена (например при проветривании) довольно быстро охладится (нагреется). Хотя внешние перепады температур она сгладит Теперь о главном - утеплении ГБ. Если поклеть сныружи утеплитель - то большая часть блока будет включаться в накопление и отдачу тепла, ибо внешняя кромка блока уже находится не при -20например а при более высокой температуре зимой (более низкой летом) а значит накопляет больше тепла (способен поглотить) и тем самым повышая тепловую инертоность дома. Ну и напоследок. Тут вот говорят нефиг изобретать пассивный дом - поставь кондишен. Так может ну нафиг вообще ГБ и ПСБС с минвотой - ЖБ 150 мм и котёл помощнее - что у вас перебои с газом. А вот у нас на Украине таки да.

Специально для Вашего понимания. Теплоусваиваемость (он же коэф теплопередачи) - это термин связанный с контактной теплопередачей и есть отношение потока мощности (Вт/кв м) к разнице температур в месте контакта с материалом. Так вот, чем ниже теплопроводность материала, тем ниже теплоусваиваемость (зависимость линейная) могу даль ссылки. Так-что если хотите ставить теплопроводность не 0,15 а 0,13 - откорректируйте теплоусвоямость с 2,42 до 2,1 и пересчитайте PS посмотрите в снипе закономерности между теплопров и теплоусв для одного и тогоже материала

Хорошо - значение теплоусваимости в студию, ибо Вы его просто взяли из таблицы СНиПа по гр.Б - так тоже устарело может? Оно тоже в показатете экспоненты. Если по гр. Б то Вы брали 2,42 а надо по гр. А 2,19 и вот уже D = 6.74 даже с вашим суперсухим стоящим под дождём и иногда в туманах супер паропроницаемым ГБ и тогда v = не 203 а 331 упс. Как то так не кирпич. Тогда позвольте и для ГБ 600 скорректировать - теплопров не 0,22 а 0,14 (как и в сух сост и рекламе) и вот уже D = 8! и v = 4325! видете как всё зависит от подтасовки данных. И всегда можно "ошибится" в свою сторону. Поэтому я брал только СНиПовские константы по одной группе. Поэтому гораздо проще обойтись постоянной времени тепловой релаксации предложеной Rambler1234 - она хотя бы обосновывается на пальцах

Тогда действительно похоже на озонатор, а не на простую электролизную установку. Озон, как указывалось выше - сильнейший окислитель. При реакции окисления выделяется молекулярный кислород, который уже не так активен - он то и вспеняет продукты окисления и эта пена насыщена кислородом - жги не хочу. Кстати озон в концентрациях выше 0,001 опасен для здоровья. А выработать озон электрическим разрядом не проблема.

Уникальный Вы человек. на СНиП ссылаетесь, но подставляете другие значения и главно только для теплопроводности газобетона, а теплоусвоение по группе Б и для других материалов по группе Б смотрю. Ну бог с ним. Ещё раз. Сам по себе параметр D как показатель степени ничего не означает. Показателем тепловой устойчивости есть Величина затухания расчетной амплитуды колебаний температуры наружного воздуха v - Тотже снип пункт 3.4 Давайте опять проведём ненависные для всех расчёты по группе А: Итак ГБ400/400 - D = 6.25 Сил 0,38+ПСБС100мм D =5.89 Термодом D = 2.4 ГБ600+80мм ПСБC D = 5,38. (СНиП II-3-79* пункт 2.4) Ну тут похоже. Теперь подствим D куда надо - формула 21, п.3.4 и 3.5 тогоже СНиПа, который уже учитывает порядок следования слоёв: ГБ400/400 v = 203 Сил 0,38+ПСБС100мм v = 692 Термодом v = 314 ГБ600+80мм ПСБC v = 315 ГБ 400 проиграл вчистую. не ожидал от термодома. Найдите ошибку.

Что-же мудро. А что-бы глина у Вас не попадала в яму под щебень уложите геотекстиль. А таки экономия на бетоне есть. Вчера кум заезжал, так сказал что видел у людей подобные конструкции, правда опыта эксплуатации не знает.

Себе утеплял, клал на обычный. Полтора СБК-шного это 1,24 С/Вт.

Да пожалста: 1. Я по наивности когда поствил себе новый котёл добавил бесперебойник - ну типа не будет электрики, щтоб маслал. Дык акум его протянет 8-10 часов, а теплоакум ввиде моих стен в 2 кирпича силиката и за 2 дня не ощутил скольнибудь существенного похоладания (а теплопотери ведь не только ч-з стены). Вобщем это для газобетонщиков девайс. 2. В домах с малой теплоинеционностью годится только котловое отопление (постоянных приток тепла). Отопление печью только в домах с кирпичными стенами (ночью ведь дрова и уголь бросать туда не станете) 3. Теплоинерционные стены сглаживают суточные колебания температур, а продуманая регулируемая вентиляция позволяет использовать стены как акум ночных (вечерних/утрених) температур летом. 4. ГБ600 300 мм утеплённый 80 мм ПСБС или 100мм минваты: Qs = 0.840[kJ/K/kg]*600[kg/m^3]*0.3[m]*0,8 = 121[kJ/K/m^2] Теплоемкостью пенопласта пренебрегаем. R = 0.3[m]/0.22[W/m/K] + 0.08[m]/0.041[W/m/K] = 3.31[K*m^2/W]. ta = 3.31*121 000 = 400 000 c = 111 часов = 4,6 суток, что прошу заметить вдвое выше, чем 400мм ГБ400 (и прошу заметить - сдесь я применил эксплуатационную теплопроводность (0,22), а в случае с ГБ400, как и Winder, в сухом состоянии (0,12)) Специально для Winder. Сам по себе параметр D ничего не даёт, ну или объясните его физический смысл, время тепловой релаксации - это понятние, а это просто цифра. Или вот посмотрите пункт 3.5 в СНиП II-3-79 . И ещё в том же СНиПе экспл теплопров ГБ400 по катА - 0,14 Вт/м/С PS И Вы правы этот D понимать надо - Вы его обоснуете или тоже слепо применили

Вот именно. Надо расчивать теплосопротивление ВСЕЙ стены а не отдельных частей. т.о.ГБ 400 400мм: Qs = 0.840[kJ/K/kg]*400[kg/m^3]*0.2[m] = 67.2[kJ/K/m^2] почему 0,2 м а не 0,4 - да потому что наружный край ГБ находится при температуре окружающей среды, а темепература изменяется линейно по толщине - простое интегрирование. R = 0.4[m]/0.12[W/m/K] = 3.33 [K*m^2/W]. ta = 3.33*67200 = 224 000 c = 62 часа = 2,6 суток тепеперь кирпич 0,38м + ПСБС 100мм. Наихудший случай (мой) кирпич пустотелый 900 кг/куб Qs = 0.880[kJ/K/kg]*900[kg/m^3]*0.38[m]*0,83 = 250[kJ/K/m^2] Откуда коэф 0,83 - это уменьшение эфф толщины стены, вследствие того, что наружный край кирпичной стены несколько холоднее внутреннего (на такой стене падает 34% всей разности темеператур). Теплоемкостью пенопласта пренебрегаем. R = 0.38[m]/0.29[W/m/K] + 0.1[m]/0.041[W/m/K] = 3.74 [K*m^2/W]. ta = 3.74*250000 = 935 000 c = 260 часов = 10,8 суток. Нечестно? стена кирпичная теплая? Ну пусть будет холодная - силикат Qs = 0.840[kJ/K/kg]*1800[kg/m^3]*0.38[m]*0,92 = 529[kJ/K/m^2] R = 0.38[m]/0.87[W/m/K] + 0.1[m]/0.041[W/m/K] = 2,88[K*m^2/W]. ta = 2.88 * 529 000 = 1 523 520 c = 423 часа = 17,5 суток Ну и на последок термодом. Тут сложнее, ибо массивный бетон находится внутри пенопластовой стены. Сама инерционность бетона довольно велика, но она запечатана изнутри слоем пенопласта и сильно не поможет: Qs = 1,34[kJ/K/kg]*25[kg/m^3]*0.05[m]*2= 3,35[kJ/K/m^2] Откуда коэф 2 - бетонный колосс внутри имеет среднюю температуру меж внутри с снаружи. R = 2*0.05[m]/0.041[W/m/K] + 0.15[m]/1,86[W/m/K] = 2,52[K*m^2/W]. ta = 2.52*3350 = 8444 c = 2 часа 20 минут За время ta разность внутр и внеш температур уменьшиться на 67%, за время 3*ta практически сравняются (на 95%). Вот такая вот арифметика. Кирпич рулит

Монолитные пояса и кладку также разрывать. Стропилки над старым и новым домом разделять. Я себе дополнотельно пояса старого и нового дома связал скользящими анкерами из катанки. Фото я не вышлю - опрометчиво не сделал, а вот так я соединил стены Суть скользящего анкера: из одного пояса выпускается П-образная вертикальная катанка а из другого петля вокруг этой П-образки - результат - по горизонтали пояса завязаны, а по вертикали могут двигалься относ друг друга.

Это у Вас получается для кирпича с пенопластом что пенопласт внутри кирпич снаружи, что кирпич внутри пенопласт снаружи - тепловая инерция одинакова - чушь какая-то. И что за формулы, поясните, и на каком овновании Вы суммируете эти величины? PS.удельная теплоёмкость изм в Дж/кг/С Да боже меня упаси связываться с ГБ. У меня дом кирпичный.