Olegg

Особенно порадовала еденица измерения Вт/с. :D Куча слов о том как с помощью 100км воздушного шара снять заряд - т.е. просто направить молнию в кабель. Дальше ужасная манипуляция цифрами - просто всё перемножим потенциал земли относ альфа-центавры на период вращения юпитера- видете как много получилось. Прото Паулсон забыл одну вещь - ну снимет он заряд с опредёлённой области - выровняет потенциалы - а кто восполнит этот заряд - где подсчёт скорости накопления заряда - перемещение заряда за ед времени и есть электрический ток. А нет заряда - нет разности потенциалов - нет тока. Заряд потому и накапливается в верзних слоях атмосферы - потому что его никто не снимает (кроме молний). Я уже показал - сколько энергии несёт этот заряд - так это по всей земле. И кстати нигде в петенте паульсона не приведены экспериментальные данные тока типа а давайте построим 100 км воздущный шар или 10км башню Был ещё один такой псих - Тесла. Я не умоляю его заслуг перед наукой, но и ученым свойсвенен маразм. Тот воще говорил - провода чушь надо электрику по воздуху передавать и принимать антеннами. Но каждый из нас - антенна. Мы мобилок параноидально боимся - аааа излучение. Так там тока 2Вт в импульсе (и по моему 200 мВт средней мощности). А он гигаватты предлагал передавать в непрерыве - а все "гений, его заклевали медные магнаты". По поводу сетящейся лампы - так это нам ещё в универе показывали - свечение ЛДС возде ван-дер-Граафа. То тока улицы этим не осветишь.

Сколько времени она давала такую мощность? Вот про это молчат. Все говорят про гигантские мощности молний. Но это лишь доли секунды. Кому нужна электостанция работающая от случая к случаю. Запорожскому Алюминиевому гигават мощности нужен непрерывно - вот него фактически и работает один из реакторов в Энергодаре. И никакие воздушные шары в этом не помогут. Типичный пример ветряки: как красиво пишут "наш ветряк 10 кВт" - че и в штиль тоже?

У меня

Не дай бог Вам запитать кинескопный ТВ или монитор от постоянки. Да там стоит импульсник. Но есть петля размагничивания кинескопа на основе варистора. От постоянки он намагнитится (плавно уменьшающаяся переменка его размагничивает) и пойдёт цветными узорами. Так что таких ньюансов может быть масса. Например импульсный БП с тиристорным плавным пуком (чтоб не искрил выключатель) - от постоянки может выгореть.

Бред редкостный. Цитата из 13-й главы: В атмосфере постоянно висит положительный объемный заряд величиной около 0,57 млн. кулонов. Он создает электрическое поле с уже упомянутой средней напряженностью 130 В/м... Средняя разность потенциалов между поверхностью и стратосферой составляет около 400 кВ. Это есть в любом хорошем учебнике физики. Полный энергетический ресурс заряженной атмосферы (~ 40% интегральной мощности солнечного излучения на земной орбите) оценивается величиной около 2,5-5 на десять в седьмой степени гигаватт. Она охватывает Землю от полюса до полюса и подобна глобальной распределительной сети постоянного тока, подключенной к вечному, бесплатному и экологически чистому источнику энергии - Солнцу. Надо? Так вот Накопленная энергия измеряется не в ваттах а в джоулях. Если посчитать энергию накопленную в таком "конденсаторе" она составит: 570 000 Кл* 400 000 В /2 = 114 ГДж. т.е ядрёный реактор мощностью в 1ГВт наша атмосфера не заменит и на 2 минуты (114/1 = 114 сек) Че-то как-то не сильно вечный двигатель п.с. Не надо возводить в ранг "ух-ты" киловольты. Снятый через голову свитер относительно нас имеет киловольтный потенциал. Но чето как то никто к нему лампочки не подключает. Вопрос в накопленом там заряде. его то как раз катострофически мало.

До замены черепичины думаю холодной битумной мастикой (с нахлёстом на здоровую часть) - не очень эстетично, зато герметично. перед нанесением лучше заделать раствором и пройтись битумным праймером. На сезон должно хватить. Если конечно в место размытия у Вас не падает вода с вышележащего ската - тогда размоет и это.

Подождите. Спор идет об утеплении пенопластом стены внутри помещения где стоит ТТ котёл? Но это притиворечит всем противопожарным нормам. Есть нормы на устойчивость стен, потолка и дверей (ведущих внутрь дома) котловых помещений огню. Если у Вас в пристройке я так понял отопительные приборы - а как электрику отключат - позамерзает всё без внешнего утепления.

Красного петуха всем селом подпускали

тоже мысль. даже покупать не надо

Ни стекло ни ПЭ УФ не пропускает. Для УФ прозрачно только кварцевое стекло (и то до 240 нм - из него УФ лампы делают). попробуйте загореть сидя у окна.

Так и называется "Клей каучуковый" от Химик-Плюс. Брал в эпицентре по 44 грн за 800мл банку. Технология проклейки швов - наносил на одну из поверхностей и прижимал вторую. Проблема - быстро сохнет, поэтому проклеивали по 1-1,5 метра за раз. (После проклейки одного из заворотов его здорово трепало ветром - держит). Через пару часов от капельника не смог отодрать. Расход солидный: банка на 20-30 м шва. При выборе клея выбор был из 3-х на основе полихлоропренового каучука (неопрен): 88-й, найрит и вот этот просто каучковый. Только на него указана температура эксплуатации. По поводу 88-го не знаю не скажу, пользовал тока во внутри помещений. Фирменные клеевые составы скока мне известно делают на основе бутилкаучука, уступающему неопрену по экспл. показателям П.С. опыта эксплуатации нет, ибо только месяц как сделано.

Вот как-то так. Фронтон пока не установлен. свес 600мм.

Несделанный фасад (утепление + штукатурка). Свес подшиваться планировал после. А времени на это уже нет. Пока склоняюсь к варианту временно подшить абы як дюймовой доской. Но вот советуюсь, стоит ли на это тратить время и усилия. Ибо дом строю сам.

Да я не так за карнизные беспокоюсь (пока под карнизом на чердак собака проскочит), как за фронтонные. Завтра зафоткаю.

Клеил каучуковым клеем. Хватает достаточно быстро. Остаётся эластичным. Производитель уверяет, что диапазон эксплуатации -40..+60. Зимой проверим.

Моё мнение такое: если шашель таки завелась - без капремонта не обойтись, пока она не ослабила всё настолько что появится опасность разрушения.

Да так то оно так. Но сколько УФ в рассеяном свете и закатном солнце? Это не лето и прямые лучи. На чердаке то тоже не кромешная тьма, но должон десятилетия простоять (надеюсь). Тут вопрос кто на зиму оставлял неподшитые свесы - каков вердикт?

Значит вводная: есть свежесделанная крыша, фронтонные и карнизные свесы не подшиты (ширина 50-60см). Под кровлей мембрана mdm AquaTec120 (УФ стабилизация 3 мес.) Собственно вопрос 1: Мембрана на свесах хоть и снизу, но открыта, как долго её можно держать открытой с точки зрения УФ разрушения? И вопрос 2: перезимует ли мембрана без подшивки, не порвёт ли её ветром на фронтонных свесах?

Медный купорос (особенно в смеси с дихроматом калия) - хороший антисептик, однако вызывает коррозию гвоздей и пр. стали. Но против шашеля может и не помочь - все пропитки для предотвращения появления паразитов - они пропитывают лишь поверхность. Если гады уже завелись - нет гарантии, что пропитка проникнет глубоко в тонкие ходы - внутри им есть чево хавать. Может вымачивание и поможет - но для этого надо разобрать всё - в этом случае поменять проще.

Нет. Шашель это бабочка, короед - жук. Шашель меньше и хавает как раз сухое дерево, переводя его в муку. Его наличие - мелкие частые дырочки и трухлявая древесина. Короед в сухом дереве не живёт. Отверстия овальные, крупнее и стоят реже.

Скорее всего это короед. Сухую и здоровую древесину они не хавают. Заводятся как правило в больном и свежеповаленом лесе. Древесина для них слишком твёрдая, а кора - самое то. А подрастают и дерево начинают хавать. Поэтому перед использовонием в строй целях нехависимо от наличия/отсутствия этих гадов древесину от коры надо очистить. Такое дерево вполне пригодно для стройки, но антисептиком лучше обработать.

себе сделал так: крышку с отверстием под люк подвел почти до уровня земли (-10 см). Но вместо крышки подобрал платиковый таз (глубокий) и засыпал его торфяником - получилась клумба-цветник в ровень с грунтом. вокруг таза раствор до уровня земли, шоб при вынимании этого таза земля не сыпалась в септик. С наружи очень прикольно - круглая клумбочка с бардюрчиком. Вынимать его не проблема - лёгкий. Для страховки на основной крышке септика деревянная крышка - на случай если кто случайно наступит на эту клумбу - такого ещё не было. Вынять клумбу, снять деревянную крышку - пара секунд - и вот доступ в септик. И ещё - торфяник в тазе - утеплитель.

Фишка в том, чтобы в септик воздух засасывался, а отводился через фановую над домом и вентиляцию фильтра (правда в моём случае это траншеи). В моём случае над септиком вент труба 0,5м. Реально возле септика запаха нет. Все уходит на крышу дома (высота 3,8м)- там таки попахивает, если рядом с трубой стоять. Возле вент. фильтр траншеи тоже особого запаха нет (высота трубы 1,7м), но там продувное место.

Цитата (Шишкин В.Е. "Примеры расчёта конструкций из дерева и пластмасс", М. Стройиздат, 1974; с.41): Наслонные стропила при правильном их конструировании и устройстве - безраспорная конструкция. Цитата (Гроздов В.Т. "Деревянные наслонные стропильные системы", СПб, 2003): Упорная площадка во врубке должна быть перпендикулярна действующему усилию в элементе... Далее приведён рис. на котором видно, что такое крепление распора передать не может (нога скользит по мауэру) Повидимому если передаёт распор - это не наслонная система. Да и потом при расчёте задач на моменты в стропилах, когда хотим распор вводим незыблемую, неподвижную опору - стену (мауэрлат прикрепл к стене/армопоясу) Я как то показывал, что распорная нагрузка при фиксировании конца стропилины на мауэре может дать распор 800 кгс на метр. На 10 метровой стене это момент 10 т*м. Чтоб держать такой момент этож нехило нужно внешнюю стенку армопояса заармировать. Кирпич точно не выдержит. Чаще всего этот распор приводит к разрушению стены, а неучтенное движение опоры к бОльшему по сравнению с расчётом изгиб. моменту в стропилине. - результат здесь выкладывали на фотках.

Вот я вытянул. Правильно спроектированая 2-х скатная или 1 скатная стропилка НЕ передаёт распора на стены. Мауэрлат в этом случае воспринимает лишь вертикальную нагрузку от стропил. Анкера удерж мауэр лишь от движений вызваных трением строп ноги по нему и воздейсвия конструктивного крепежа (гвоздь вбитый в муэр и скоба). В подтверждение Ваших слов про старые дома - снял я крышу своего дома (25 лет без проблем). Стропила 2-х скатные наслонные 30 грд. Мауэр - доска 50х100 прикреплена к наружной части стены (почти, 70мм от края) на деревянных закладных с шагом почти 2 м. Стропила увязаны как положено 6мм катанкой и конструктивно закреплены к мауэру гвоздём 120мм. В 87-м в нашем селе был дикий ураган. У многих крыши положило. На моём доме лишь пол шиферины оторвало.