Olegg

Сколько я могу судить с фото кладка то у Вас как раз перевязана при несвязаных фундаментах. То что два фундамента играют по высоте это закономерно - силы морозного пучнения и разная нагрузка на части фундамента. Мое мнение: для Вашего случая - деформационный шов между домом и пристройкой.

+1. Причем кирпича минммум 1,5. Есть у домов из кирпича (да из бетона тоже) (естественно соотв. образом утеплённых) одно прекрасное свойство, которого нет у газоблока и термоблоков - массивность внутренней части стены а отсюда тепловая инертность - такой дом остывать неделю будет. И нагреваться летом тоже (вентиляцию на ночь включаем принудиловку - бесплатный кондишен). А если и перекрытия бетон - просто песня.

А сколько у Вас воздушки. Теплопроводность вспученого перлита 0,043-0,093 Вт/м/К, а у пенопласта 0,039-0,041. Вряд ли у Вас 100-200мм воздушный зазор, чтоб сравнятся с 100 мм пенопластом.

Может не совсем по названию темы. А если не заморачиваться - стена в кирпич (если 2 этажа то в полтора) + 100 мм пенопласта снаружи + штукатурка? - эффект тот же.

Площадь определяется впитывающими способностями грунта. Для топасов я бы делал даже больше, ибо при залповом сбросе ввиду их малых объёмов воду нужно бысрее отвести (наверно). Для уменьшения полощади впитывающих сооружений какой-то из подобных топасов и пр. предлагал фильтрационные туннели, но ооочень дорого. По поводу сброса на грунт ещё раз не соглашусь - это нужно согласовывать с соотв. инснанциями. Да и потом вы хотите жить в этом болоте из фекалий? (Ну не дают топасы 100% это раз. А во вторых если верить в 98% указаные в рекламе то это относятся к взвеси и органике, а если посмотреть на таблицу типов загрязнений я сам удивился но их там с 3 десятка). А если электрику отключат, то что терпеть?

А куда же дененется вода из топаса или биолайна. Не испарится же. Её ж впитать в землю надо -> дренажные поля или колодцы

Позвольте и свои 5 коп. вставить. Моему дому 25 лет, строила проф. стройбригада по типовому проекту. Так вот вент канал и дымоход объеденены в один блок, каналы размеров в кирпич и разделены кладкой в кирпич, (на чердаке переходит в полкипрпича). Изначально проект под ТТ котёл. Щас дымоход огильзован нержой (газ). Проблем не было вроде все живы. В планах и вент канал огильзовать оцинковкой.

А скорость какая?

Это понятно. Но можно это делать и без излишнего фанатизма. Пить эту воду вы ведь не собираетесь. Всё хорошо в меру. Можно и фильтры абсорционные поставить и менять их каждый месяц, можно УФ установку поставить, станцию аэрации и т.д. Вопрос в необходимом минимуме очистки, дальнейшее повышение которой просто неэффективно.

А кто что думает о радиорелейных станциях для радиоудлиннения FastEthernet 100Mbit/s до 20-25 км и GigabitEthernet 1Gbps/s до 5-8 км.

Навіть краще Взагалі не зрозуміла оця гонитва за ступенем очистки септика. Задача септика - механічна очистка за попередня переробка анаеробними бактеріями (бродіння). Вони там заводяться самі - не треба нічого туди сипати. Щоправда і труїти їх побутовою хімією не треба (в межах розумного). Хоча при запуску треба заправити, пардон, фекаліями зі старого вигребного сортиру - для затравки. Основна очистка відбувається в полях підземної фільтрації або фільтруючих колодязях та траншеях (вже аеробними бактеріями). Ось витяг з документу ТСН ЭК-97 МО: 7.4.4.5. Надежная эксплуатация систем почвенной очистки возможна, если сооружения предварительной очистки обеспечивают надлежащее качество очищенной воды. Концентрация взвешенных веществ в сточной воде после септиков не должна превышать 100 мг/л. При работе фильтрующих сооружений в режиме доочистки - 20-30 мг/л. 7.4.4.11. Немаловажное значение имеет правильное содержание участка, на котором расположены сооружения почвенной очистки: один раз в год необходимо взрыхлять почву на участке для улучшения вентиляции; использовать участок для клумб или засевать его травой; на участке не должно быть деревьев, пешеходных и проезжих дорог. 7.4.4.12. При нормальной эксплуатации в режиме доочистки фильтрующих траншей и песчано-гравийных фильтров срок их службы до полной замены фильтрующей загрузки и дрен составляет 15-18 лет, фильтрующих колодцев и полей подземной фильтрации - 8-10 лет. 100 мг/л це доволі багато, бо згідно "Методическим указаниям по расчету количества и качаства принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населённых пунктов" кількість зваженої речовини складає 110 мг/л, а органіки 180 мг/л. Інші забруднювачі септик не очищує.

Конкретно монтаж ЖБ септика из колец у меня занял 1,5 часа (полный объём 6 кубов)

Не сочтите за оффтоп. То что изображено у вас это висячая стропильная ферма. Распор принимает затяжка. На стены распор не передаётся. Упомянутые выми наслонные стропила НЕ имеют затяжки. Нижний конец опирается на мауэрлат, верхний на коньковый прогон. Возможны промежуточные опоры на прогоны. Если один из концов наслонной стропилины не закреплён жёстко (может скользить) - это безраспорная схема (это НЕ значит что она неустойчива). Во ВСЕХ талмудах о крышах это сказано (пример В.Т.Дроздов "Деревянные наслонные стропильные системы"; С.Петербург, 2003) или вот цитата из В.Е. Шишкин "Примеры расчета конструкций из дерева и пластмасс"; М.,1974: Наслонные стропила при правильном их конструировании и устройстве - безраспорная конструкция. Чтобы стропила не вызывали появрения распора, надо порные плоскости врубок в местах опирания стропильных ног на мауэрлаты и прогоны делать горизонтальными... Есть вариант применения схваток (ригелей) и подкосов при отсутствии конькового прогона и для увеличения жесткости, но они рабатоют на сжатие - никаких затяжек. Лобовая врубка (не горизонтальная) стропилины в мауэрлат и жесткое закреление на коньковом прогоне = распор на стены. Да, распорная конструкция жестче и устойчивей при несимметричных нагрузках, но правильная установка схваток и подкосов жесткой и устойчивой сделает и безраспорную, плюс устойчивость повышает выпуск стропил за стену. Теперь по теме. В вышеупомянутых и прочих талмудах по крышам мало или ничего не сказано о армопоясах ибо конструкции передающие распор на стены мало рассмотрены или не рассмотрены совсем (наверно как ошибочные?). Там напротив указаны меры как избежать этого распора. В связи с этим я лишь поднимаю вопрос о необходимости армопояса под мауэрлатом конкретно для газобетона (и иже с ним) вследсвие его хрупкости.

ИМХО: железобетон и надежнее и дешевле и не надо якорить как пластиковые бочки.

Опять таки, все необходимые расчеты в СНиПе (п.6.179-6.197)

Якщо мало місця під фільтруюче поле, можна використати фільтруючий колодязь. На сайті Грин рока на малюнку після фільтра стоки просто виливаються на зовні - СЕС за це може покарати.Все одно потрібно підземена фільтрація

Щоб не бути голословним надалі, ось витяг зі СНиП 2.04.03-85: 6.78. Септики надлежит применять для механи­ческой очистки сточных вод, поступающих на поля подземной фильтрации, в песчано-гравийные фильт­ры, фильтрующие траншеи и фильтрующие колодцы. 6.79. Полный расчетный объем септика надлежит принимать: при расходе сточных вод до 5 м3/сут — не менее 3-кратного суточного притока, при расходе свыше 5 м3/сут — не менее 2,5-кратного. Указанные расчетные объемы септиков следует принимать исходя из условия очистки их не менее одного раза в год. При среднезимней температуре сточных вод выше 10 °С или при норме водоотведения свыше 150 л/сут на одного жителя полный расчетный объем септика допускается уменьшать на 15—20 %. 6.80. В зависимости от расхода сточных вод сле­дует принимать: однокамерные септики — при рас­ходе сточных вод до 1 м3/сут, двухкамерные — до 10 и трехкамерные — свыше 10 м3/сут. 6.81. Объем первой камеры следует принимать: в двухкамерных септиках — 0,75, в трехкамерных — 0,5 расчетного объема. При этом объем второй и третьей камер надлежит принимать по 0,25 расчет­ного объема. В септиках, выполняемых из бетонных колец. все камеры следует принимать равного объема. В таких септиках при производительности свыше 5 м3/сут камеры надлежит предусматривать без отделений. 6.82. При необходимости обеззараживания сточ­ных вод, выходящих из септика, следует преду­сматривать контактную камеру, размер которой в плане надлежит принимать не менее 0,75х1 м. 6.83. Лоток подводящей трубы должен быть расположен не менее чем на 0,05 м выше расчетного уровня жидкости в септике. Необходимо преду­сматривать устройства для задержания плавающих веществ и естественную вентиляцию. 6.84. Выпуски из зданий должны присоединяться к септикам через смотровые колодцы.

ЛОС - це комплекс, в який можуть входити в різній комбінації і септик і АУ і дренижне поле і дренажний колодязь і..і..і. Конкретно ось визначення з БЭС Септик - (от греч. septikos - гнилостный) - сооружение для очистки небольших количеств (до 25 м3/сут) бытовых сточных вод. Представляет собой подземный отстойник горизонтального типа, состоящий из 1 или нескольких камер, через которые протекает сточная жидкость. Нічого нового фірми "винахідники" септиків не вносять. Звідки ці обмеження? По вимогам розташування (СНиП 2.04.03-85 п.1.10, табл. 1, прим.6): 6. Санитарно-защитную зону от фильтрующих траншей и песчано-гравийных фильтров следует принимать 25 м, от септиков и фильтрующих колодцев — соответственно 5 и 8 м...

Согласен. Это лишь формальная цифра для АУ до 700куб/сут, но она есть пока что. Это не повод начать бесконечные дискуссии об АУ и их эффективности, а крик души: дешево - ещё не значит неэффективно и неправильно.

Вибачаюсь СНиП 2.04.03-85

Помиляєтесь. Жодна система за N тисяч баксів не забеспечить 100% очистки. Почитайте ДБН (СНиП) і все стане зрозумілим. Моя система збудована з дотриманням ВСІХ санітарних та будівельних норм і правил. Основна очитска стоків все одно відбувається аеробними бактеріями в гравійно-піщаних фільтрах навіть для самих дорогих систем. І почитайте СНиП 2.01.02-85* “Канализация. Наружные сети и сооружения” та СаНПиН 2.1.7.573-96 "Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения" - там все написано. А якщо ви хочете станцію аераціі (як написано на багатьох рекламах дорогих станцій) то відстань до будинка згідно СНиП потрібна бути більше за 50м.

в цьому плані дуже цікаво почитати статті Андрія Ратнікова "Септик для чайников"

Можна звісно купити і готовий, але собі зробив сам. 2 кільця діаметром 2 метри, дно та кришка мені обійшлися в десь в 2500 грн. (правда із-за малого двору ще прийшлось винаймати кран - 400 грн). Далі дренажне поле: 20 м дренажної труби та 40 м^2 геотекстиля (все з епіцентру) та 4 куба щебню. От і все. А труби і т.п. вам будуть потрібні в будь якому разі

Может инфа устарела, но в феврале 2010 копали 2 котлована экскаватором. Глубина промезшего грунта 50-60 см. Но после первых 20 см ковш входил в землю как в масло. При попытке начать копать 2-ю яму на первом же гребке по промерзжей поверхности сломался палец гидравлики ковша.. Отложили до весны. Расположение Макаровский р-н Кевская обл

Но если всётаки считать, что стропила не передают распора, то необходимость армопояса для ГБ под мауэрлатом остаётся под вопросом. Если я правильно понял просмотрев фото о стройке дома основателя сайта, там его нет. (мауэрлат лежит прямо на ГБ). По прочности на сжатие ГБ марки В2,0 (13кг/см^2) вроде разрушится не должон. Но есть мнение что без него нельзя. А как у кого по опыту?