Миколайчик
-
Публікації
3 593 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Миколайчик
-
Ага, а накопленные баксы возите с собой на работу?
-
Это все вроде да. Но до какого уровня Вы будете хомячить, чтобы спокойно спать и работать?
-
Немного некорректное сравнение. Вы взяли период за квартал, получили 4%. Кто же виноват, что за этот период доллар скаконул на 5%. Если бы взяли период год - точно был бы плюс, даже с учетом инфляции. А если бы взяли период 2 года со скачком к доллару 30, сколько бы получили дохода - 50%?
-
"Умеренная инфляция измеряется процентами в год, и ее уровень составляет 3-5% (до 10%). Этот вид инфляции считается нормальным для современной экономики и даже считается стимулом для увеличения объема выпуска." Это классическое определение. Все остальное плохо. Так понятно?
-
Да, умеренная и в долгосрочной перспективе. Это минимум лет 5 при стабильном курсе после скачка. Но с такими темпами это обнищание населения, падение спроса и поход экономики в ж...у, извините.
-
Как запустили, так и дадут. Может, половинку, а, может и четвертинку.
-
Почитал статью по Вашей ссылке. Очень противоречивая (не раскрыта тема огнеупорных добавок, "исключается засорение огнеупорных и тугоплавких составляющих песком" и тут же дается классическая рецептура бетона с песком, непонятно кто писал). Такое ощущение, что автор просто натыкал информацию из разных статей. Собственные испытания показывают, что бездобавочные штукатурки на основе простого портландцемента быстро начинают трескаться и при температурах до 200 гр., при этом цемент теряет свои свойства, превращается в порошок. Работает при 1000 градусов - это, извините, откровенный бред. Балочка рассыпается после первого-второго испытания. Легко проверить - сделайте кубик, дайте высохнуть, подержите в муфельной печи при 1000 гр. ДСТУ на проверку жаропрочных бетонов Вам в помощь. Заодно попробуйте найти там песок в качестве наполнителя. Может глиноземистый цемент имелся в виду? - тогда да. И то, неправильно подобранная гранулометрия наполнителя и пропорции приведут к растрескиванию слоя.
-
Эта для кладки. Расход клея как для штукатурки не знаю и вряд ли Вам кто скажет: расход сильно зависит от ровности поверхности и толщины слоя. В Эпицентрах есть штукатурка для печей "Вогнык".
-
Высокоэластичный - это который от 200 грн./мешок и выше. Из специальных клеев для каминов и печей подойдет Баугут ФФК www.nl.ua/ru/otdelochnye_materialy/klei/klei_dlya_plitki/90314012.html Там эластичность в избытке, армированный. Есть также и в Эпицентре. Там же можно поискать и штукатурку.
-
1. После 200 гр. Ц. начинается дегидратация цемента, то есть цемент начинает терять свои вяжущие свойства. И довольно быстро. Но достичь 200 гр. на поверхности печи - это нужно очень сильно постараться. 2. Шамот лучше чем песок - это да. Насчет идентичности степени линейных расширений кирпича и штукатурки - очень сомнительное утверждение. Короче, если хотите готовить смесь сами, добавьте еще и армировочных волокон. Но лучше купить готовую печную штукатурку, или, в крайнем случае - высокоэластичный клей.
-
Я никого не заставляю "переться" и что-то тратить. Есть предложение, Ваше дело принять его или отвергнуть. А за доставку можем договориться. Добавлено через 8 минут Вы, наверное, невнимательно читаете. Клей для деформируемых поверхностей, - читай, для теплых полов. Все клея для теплых полов - это клея для деформируемых поверхностей. "В зависимости от плитки" - это дурилка для потребителя, поскольку испытания проводятся на плитке типа "грес" с минимальным водопоглощением. Тем более, такой клей подойдет для любой другой плитки. По поводу "и т.д." - эти показатели тоже проверяются во время испытаний.
-
Добавлено через 47 секунд Наша страна ненавидит таких людей. И люди их не любят.
-
Нужны субъективные сравнительные характеристики с другими клеями "по ощущениям". Адгезия, эластичность и др. уже проверены. Добавлено через 3 минуты Результаты уже есть. Об этом написал. Нужны отзывы "по ощущениям", "какой в работе". Покупать не нужно - даю бесплатно. Добавлено через 4 минуты На том, с кем экспериментируете с другими клеями. Клей проверен по ДСТУ и по Европейским нормам.
-
Нормально так. Что вы продаете, электронику?
-
Чет желающих на потенциально бесплатную продукцию нет . ОК, тогда сделаю ее полностью бесплатной. Отдаю 2 мешка продукции абсолютно бесплатно за последующие отзывы. Но только для профессиональных плиточников. Общий лимит 10 мешков. В случае заинтересованности, прошу писать в личку.
-
У меня не аргумент, я Вам пишу, что было и спорить по этому поводу не собираюсь. А у Вас аргумент "не складывается". Добавлено через 1 минуту На заборе тоже пишут. Гидрофобизация на 1 год тоже гидрофобизация. Но нужна ли она, тем более за такие деньги? Добавлено через 58 секунд А мне не нужно. В нете полно информации, поищите.
-
У Вас не складывается, а у меня были высолы на образцах. Добавлено через 9 минут Я еще не слышал о гидрофобизации крыш. Думаю, потому что смоет водой этот ГФ через максимум пару лет. Но если сильно хочется, вы конечно, поспрашивайте у производителей, но это, как писали в соседней ветке - "никогда не спрашивай у парикмахера, стричься тебе или нет". ИМХО, лучше вскрыть поверхность крыши краской, лаком, или другим стойким декоративным покрытием. С биоцидами и другой химией, чтобы крыша Ваша не цвела и долго еще не требовала ремонта.
-
ИМХО, дорогое удовольствие, имеющее ненужные Вам преимущества. И среди них как раз нет преимущества длительной эффективности при эксплуатации на крыше - вымоется быстро дождями.
-
А Вы политикой не занимаетесь случайно? Можете четко написать, препятствуют акриловые ГФ паропроницанию или нет? Добавлено через 30 секунд В помещении.
-
Плитка 8мм (образцы). Возраст месяц-два. Вы утверждаете, что акриловые ГФ не препятствуют паропроницанию? Странно, на семинаре утверждали, что препятствуют, поэтому эффективнее использовать силиконовые ГФ. Речь шла о фасадах. Не понимаю, к чему все это. Человеку нужна была блестящая поверхность. Я, со своего опыта, написал что когда-то пользовал ГФ ТМ "Фасад". Два вскрытия - и поверхность стала достаточно глянцевой. На упаковке было написано гидрофобизатор, а не лак. Если Вы считаете что это не ГФ - вопросы к производителю. Мое мнение - для фасада только ГФ глубокого проникновения, который не препятствует паропроницанию и эффективен не менее 5 лет. Для цоколя, забора все равно что, хоть ГФ, хоть лак. Дворовую наземную плитку, наверное, не стоит вскрывать ГФ вообще. Добавлено через 6 минут ИМХО, для крыши лучше то, что будет долговечней и приемлемей с точки зрения цена вскрытия 1м2/год эффективной эксплуатации. Для кирпичного забора вряд ли какой ГФ или лак составит конкуренцию метилсиликонатным ГФ по цене.
-
Метилсиликонат может быть эффективен там, где он сможет проникнуть глубоко в поверхность и, таким образом, стать недоступным от быстрого вымывания. Это кирпич, черепица, гипс. Таким образом, ГКЖ-11К Вам вряд ли подойдет. Насчет эффекта "мокрого камня" лучше уточнять у продавцов (я не продаю ГФ). ИМХО, это как раз могут быть акриловые ГФ. Добавлено через 11 минут Данные с семинара Вакер. Собственный опыт использования ГКЖ на бетонных изделиях - сильные высолы. И не удивительно, учитывая высокий уровень щелочности метилсиликонатов. От использования акриловых ГФ на фасаде я бы воздержался ввиду того, что есть мнение, что акрил закупоривает поры и препятствует выходу влаги со стены. Что, в свою очередь, снижает ее теплоизоляционные свойства. Добавлено через 5 минут И тем не менее, такие гидрофобизаторы существуют. Когда то пробовал подобный ГФ фирмы "Фасад". Действительно образуется блестящий вид. Есть подозрение, что из-за высокой концентрации акрила (чем не акриловый лак?).
-
Кремнийорганика есть разная. 1. Гидрофобизаторы на основе метилсиликоната калия - смываются через год-два; 2. Смесь силана-силоксана - кто как намешает, можно сделать гидрофобизаторов видов 50; И лишь немногие из них смогут сохранить свойства лет 7. Особняком стоят акрилатные гидрофобизаторы. Если людям интересно, то почему бы не открыть отдельную тему, а не обмусоливать это в Клеях. Тем более, что, как-всегда, смешали все в одну кучу.
-
Гидрофобизаторы лучше отнести в отдельную тему, ибо много их, причем очень разных по составу и свойствам, долговечных и для временного пользования.
-
Где написано ЗК1 не видел, но в техническом описании написано только 0,5МПа в воздушно-сухих условиях. Так что, скорее всего, ЗК1 или, так називаемый, С0 по ЕН. Видимо, Церезиту очень сильно деньги нужны. Как так можно, там же такие светила работают...
-
Это если Вам повезло, и до этого момента эти 3-4 человека не "выкристаллизовались" где-нить в другом месте. А так нахлынет толпа, и будете "выкристаллизовывать" лет 5, пока предприятие не загнется. Или брать исключительно молодых и получать много головной боли на первых порах.
