Знахарь

Укол принят. Но я прикинул, что соединенность зон в этом случае бесполезна. Из-за стола столовой невидать телевизора и участвовать в разговоре сидящих на диване тоже не получиться. А если в этих зонах одновременно две компании (даже из двух человек каждая) - уже помеха друг-другу. Дети смотрят мультик, а взрослые на кухне обсуждают покупку мебели в кабинет. Они должны друг-друга слышать?

Виноват. Не было никаких дурных намерений обидеть. Исправлюсь.

Ржищев в центре свободных участков ИМХО не имеет. Купить можно дом. Осенью мне предлагали дом с участком недалеко от пристани-пляжа. Около 40-50 килопрезидентов. Поясните, для чего хотите купить участок? Дача или дом для постоянного проживания? Попробую немного развеять эйфорию по поводу центра Ржищева. Здесь движение транспорта поактивнее, чем в среднем по этому району - дорога Канев-Киев менее чем в 100 м от пляжа. Работает грузовой порт (100- 200 м от пляжа). В глубине устья Леглича (речушка такая) находится РОП, значит в сезон звуки лодочных моторов помогут вовремя проснуться (в 5-6 часов утра) и не опоздать на рыбалку. Ржищев очень холмист. Если участок не доведен ранее до инженерной готовности, то рытье колодца - бурение скважины будет отдельной эпопеей. Наслышан о примерах. Я несколько лет "прорабатывал" поиском зону Ржищев - Балыко-Щучинка - Ходоров - Букрин. Места действительно потрясающие. По сумме достоинств ИМХО лучшие в Киевской области (ее родимую я изъездил вдоль и поперек). Расстояние в 80-85 км от центра Киева преодолевается максимум за 1,5 часа. Это в пределах моего психологического порога для дальности частых поездок. Зато концентрация гомосапиенсов там в разы меньше чем в 30-40 км зоне. Мой вывод после поисков - брать участок не в зоне берега-пляжа, а в 5-10 км от них. Аргументы: 1. Тишина и спокойствие. Нет ходящих мимо дома на берег и с берега отдыхающих (часто не трезвых и редко тихих). Лица живущих у воды очень часто выражают их накопившееся отношение к "понаехало купаться". Да и трудно все время объяснять маленькому ребенку, почему дяди, приехавшие на джипах и отплывающие на лодке так громко говорят такие слова... 2. Обеспечивается реальный деревенско-дачный отдых, а не проживание в маленьком, но все же городишке. 3. Расстояние до большой воды в 5-10 км преодолевается на машине/скутере/... за 5-10 мин и не является проблемой. 4. Цена участка меньше в разы. 5. Есть более реальный выбор участков. Меньше года назад я свой участок купил и начал осваивать. Чего и Вам желаю.

Проект вряд ли относится к эконом варианту. При таком масштабе планов не очень верится в "каждая копейка дорога". Экономия в купленных по дешевке плитах может незаметно размазаться в других затратах. ИМХО последовательность действий - 1) покупка дешевого материала №1, 2) покупка материала №2 в сезон скидок, 3) поиск проекта, в который эти материалы можно "пристроить" - слегка подгуляла. Но если такой подход все же Ваш, то не ищите готовых проектов, а нанимайте архитектора для индивидуального проекта дома из Ваших материалов.

Гостинная просится быть разделенной перегородкой на две части - кухня-столовая и диванно-телевизорная, раз уж Вы ее функционально так зонировали. Смысла в таком большом общем пространстве ИМХО нет.

Санузел (совмещение туалета с ванной-душевой) - это тоска по хрущевкам или любовь умываться и чистить зубы наслаждаясь запахами только-что использованного унитаза?:bad:

Пора инициировать создание общественной организации "Паводковый центр имени Деда Мазая". В организацию принимать имеющих любое плавсредство и способных увидеть в зайцах не только жаркое

Так и я ж об этом. Цифры 100 и 50 мм я взял из Вашей (Александр Давыдович) сметы. Пусть это будет такой же бетон, возможно фибробетон. Сопоставляем формы, а не материалы. Сопромат для купола-сферы тоже учитывать надо. Кривизна поверхности Вашего купола не настолько велика, чтобы создать такую существенную разницу в расчетах между квадратом и куполом, что в одном случае достаточно 100-50 мм, а в другом - 200 мм и не меньше.

И действительно, почему для сравнения выбраны дома из разных материалов? Почему квадратный дом не может быть из бетонной скорлупы 100мм первый этаж и 50мм второй?

Спасибо Александру Давидовичу за обстоятельный ответ. Надо "переварить" ...

Уважаемый Александр Давидович, Вы напрасно восприняли дискуссию как попытку оппонентов остановить прогресс. Я нормально убеждаемый человек. Я еще не окончательно утвердился с проектом своего дома, который буду строить в этом-следующем году. И если конструктивный разговор в этой и других ветках форума убедит меня в перспективности купольно-сферной идеи, я пересмотрю свои планы и закажу проект такого оригинального строения. Но, справедливости ради, следует отметить, что критика в адрес топикстартера (точнее, его идей) и поддерживающих его (их) выглядит намного убедительней. Мы уже говорили о провальной религиозно-сектантской пропаганде "сферизма". Рад увидеть в Вашем посте "строительные" аргументы. Пара слов о них. ИМХО купольный дом должен быть хотя бы двухэтажным (кстати, как у Гребнева), иначе свод-яйцо над головой будет не более чем лишним паразитным объемом. А раз есть второй этаж, то есть и перекрытие. А раз есть перекрытие, его надо на что-то опирать. Вот Вам и несущие стены или колонны (кстати, как у Гребнева). Да и фундамент у Гребнева не совсем "детский" - "Фундаментный слой состоит из песчаной подушки, ПГС (песчано-гравийная смесь толщиной 300–400 мм), гидроизоляции, армированных бетонных колец различного диаметра толщиной 250 мм". Недопонял Ваше обращение к Теме17. В качестве образцов сферо-купольных строений мы обсуждали недоделанный домик топикстартера (он не вызвал у форума восторга) и дома господина Гребнева ("сфера Гриффона"). Полистиролбетон - это как раз материал Гребнева. Кому принадлежит идея скорлупы из 30-50мм неармированного фибробетона? Кто проверил-построил? Где фото и отзывы? Форма дома по тепловым затратам не настолько значима (разница в площади поверхности - до 10 процентов) насколько качество утепления и окон. Мы уже говорили о том, что грамотно утеплить бетонную сферу - задача для большого энтузиаста. А купольное окно, как у Гребнева, это полный привет от Деда Мороза. Пункты Вашего поста № 3 и 4 можно объединить и совместно поставить под сомнение. Может сфера на слабом фундаменте в зоне оползней, подтоплений и землятресений и не треснет (хотя я сомневаюсь), но жить в просевшем одной стороной или сползшем в сторону подмыва яйце-куполе Вы не будете. Фундамент должен быть ПРАВИЛЬНЫЙ. А на таком и в квадратном доме жить не страшно. Пункт №5 о разнообразии архитерурных форм (от коноида до трансцедентных форм) безусловно порадует дизайнеров, но огорчит строителей-технологов. Это ж сколько будет стоить такая опалубка или надувной шар (как у господина Хожаева)? Ничего себе экономичное строительство! Пункт № 6 не понял совсем. Разъясните, пожалуйста.

А как надо было понять Вашу фразу:

Спасибо за совет, но я бы не хотел убивать подоконник. К тому же пластик отличается от стекла и по оптике (искажения при кривизне), и по твердости (царапается при мытье-протирке), и по электростатике (берет на себя пыль). А вот то, что выпуск или продажа вакуумных пакетов не предвидится на ближайшее время - жаль. Придется "играть" в пакет с разными толщинами стекла, с внутренним i-стеклом и внутренним покрытием пленкой одного из стекол.

Да, но цифра 1,31 явно побольше, чем 0,88. И остается проблема звукоизоляции, где вакуумные пакеты вне конкуренции. А я живу на втором этаже и очень хочу поменьше слышать то, что происходит за окнами (орущие по ночам "веселые" прохожие, перекрикивающиеся между собой по утрам дворники, газующие по улице как на ралли счастливые обладатели шумовых насадок на выхлопные трубы ...) Да я в Киеве. А кто такой доктор Вилан?

Спасибо за расчет. Процитированные мною источники могут быть, мягко говоря, не совсем точны. Но вопрос "верю - не верю" уже не стоит. Вакуумные пакеты существуют. Активно в этом напрвлении работают япошки (www.nsg-spacia.co.jp) и немцы (www.vig-info.de). Россияне тоже пытаются (www.aprok.ru/articles/article118.php). Я уже "почти хочу" такие пакеты. Но повторю свои вопросы, имеющие больше практический характер: 1. Есть ли в Украине производитель-продавец? 2. Использовал ли кто-нибудь такие пакеты?

Эффективность японского (NSG) вакуумного стеклопакета Spacia в сравнении с обычным.

1. Каленое стекло использовать не надо: 2. Аргон вообще неэффективен в качестве звукоизолятора и малоэффективен в качестве теплоизолятора:

Есть несколько вопросов о вакуумных стеклопакетах. 1. Есть ли в Украине производитель-продавец? 2. Использовал ли кто-нибудь такие пакеты? 3. Где и при каких условиях стоит их применять?

tema17 1. Скажите, а кто сказал, что сферы строят без фундамента? Господин Гребнев пишет То есть фундамент есть, только при подходящем грунте его делают незаглубленным плоским. Но на такой фундамент при правильном просчете "пирога" и его толщины вполне можно поставить и квадратный дом. В чем здесь преимущество сферы? 2. Если крыша, сделанная традиционным способом оценивается Вами как очень дорогое сооружение по сравнению с армобетонным сводом, то можно психануть и отлить ("отторкретировать") двухскатную крышу из того же армобетона. Кстати, опалубка будет дешевле. В чем здесь преимущество сферы? P.S.: При армировании сферы вряд ли удастся применить стеклопластиковую или базальтопластиковую арматуру (в гнутом состоянии в ней будет куча ненужных напряжений). Применение железной арматуры в стенах жилого дома однозначно существенно изменяет магнитное поле в помещении. А это уж точно как-то не "Ноосферно".

canj2004 Засыпка перлитом воздушной прослойки - это технологическая рекомендация производителей газобетона или народное творчество? Тепло в таком варианте наверное будет, но самый ли это рациональный вариант? Теплосопротивление 300 мм газобетона исходя из ранее сказанного достаточное. Цена кладки наружной стены из облицовочного кирпича - мама не горюй. Не стоит ли эти средства вложить с большим эффектом в более дорогую теплоизоляцию пола, крыши? Может даже поставить пока экзотичные у нас вакуумные стеклопакеты. И тогда каждая потраченная гривна задержит больше тепла в доме, чем та, которая отдана за лицевой кирпич и перлит.

В мифе 11-ом прозвучала очень правильная мысль: эффективнее сосредоточиться на устранении самых больших потерь тепла. А в доме со стеной газобетона толще 250 мм это явно не стены. Как насчет наружной отделки стены термоштукатуркой (типа "Умка" или другой более дешевой) слоем толщиной 20-30 мм? Она паропроницаема, но хорошо защитит газобетон от внешней среды.

tema17 Предлагаю "разделить мух и мясо". Полистиролбетон действительно можно не утеплять при достаточной толщине стены (только для нас это должно быть никак не 200 мм). А разве это правило относится только к сферическому дому? То есть, если сделать из этого материала дом другой формы, то придется утеплять? Выбор формы дома и его материала - это два разных выбора, особенно если речь идет о "прямоугольном" строительстве. Для "сферического" появляются ограничения. Тут уже форма резко ограничивает выбор материала (кстати, это существенный недостаток этого типа форм). Здесь не применишь газобетон, который при толщине 300-370 мм тоже не требует доп. утепления (только внешнюю отделку). Насчет "нестыковочек", которые нашел Leostar. Сдается мне, что смутило его то, что смущает любого внимательно слушающего любые идеологические проповеди. Используется гениально простой способ убеждения собеседника: констатируется два-три общеизвестных факта и тут же сообщается то, в чем Вас хотят убедить. Причем, это могут быть совсем несвязанные вещи. В вышеупомянутом видеоролике господин Гребнев говорит: "Первичные дома были круглые все: бунгало, ... шатры, чумы". И это почти правда, если забыть о пещерах. Затем он делает резюме: "Вот надо возвращаться к первичной матрице." Упс. А вот этот вывод с какого бодуна возник? Зачем нам туда возвращаться? Может еще и одежды выкинуть и шерстью обрасти? Сфера, как форма дома интересна и может быть весьма востребованной в некоторых ситуациях. Только очень хотелось бы послушать на сей счет аргументированный спор-обсуждение инженеров-конструкторов, услышать обмен опытом и предположениями жильцов-обывателей и обойтись без космоприродного зомбирования.

А разве в этом вопрос? А может дурят нашего брата и результат кроме прикольности не даст ничего. Основной предлагаемый вариант строительства сферы - это разные варианты гнутой опалубки или надувной шар густо оплетенные железной арматурой и обстрелянные бетоном из торкрет-установки. Главное ИМХО преимущество: малая площадь стен. И все. Религиозно-идеологическое почитание сферы, как у Виталия Николаевича Гребнева "...у природы нет прямого угла. Идеальная форма - это шар" вряд ли является весомым аргументом. Тем более, что в его идеальных сферах куча "до омерзения" прямых плоскостей: и межэтажное перекрытие не сферическое, и перегородки просто прямые и пересекаются под прямыми углами.8-) Прокол в идеологии состоит в том, что природа в отличие от человека имеет минимум средств для создания прямых форм, а человеку пока не дано в экономически оправданных рамках подражать природе. У природы форма бесцельно возникает в результате суммы действий физико-химико-биологических процессов, человек придумывает форму сообразно своей цели. Так что не надо стыдится прямых углов и форм.:wink: PS: Хотя строения господина Гребнева действительно смотрятся оригинально и прикольно.

Интересно, а в прогнозах паводка учтена измененная гидрология Днепра в районе Козинки? Там ведь строилось-намывалось все без каких-либо глобальных проектов. Новая суша наверное и на карты толком не нанесена. А зеркало Днепра сократилось в этой зоне чуть-ли не в разы. Наши гидрометслужбы отличаются не очень обильным финансированием и вполне вероятно, что основывают прогнозы на данных 1913 года (утрирую - скорее 1970 года). Так что это "узкое горлышко" может подарить нам лишний метр уровня, если его конечно не размоет, на что искренне надеются рыбаки, лишившиеся любимых мест рыбной ловли и рыба, лишившаяся нерестилищ и мест обитания.

Мне самому строить сарай в этом году. Правда, размеры поменьше (6х4, 6х5, 5х4 - еще не выбрал). Мансарду не собираюсь делать. Так вот мои планы по материалам и способам такие: 1. Фундамент - незаглубленный решетчатый (естественно с армированием). Достаточен для одноэтажного ненагруженного строения. Но надо сориентироваться по грунтам - мои позволяют. 2. Стены - из пустотелых бетонных блоков, изготовленных полусухим вибропрессованием. Кроме фирменных (Брего, Фратеко ...) они в большом количестве производятся кустарным способом чуть-ли не в каждом селе наравне с бетонными заборами. Цена блока зависит от его размера и качества материалов (точнее от самооценки производителя). Я нашел по 5-6 грн. 3. В стенах с интервалом в 5-6 рядов блоков буду закладывать армирующий пояс. 4. Утеплить стену пенопластом или минватой с последующим оштукатуриванием можно позже (по мере появления средств). 5. Перекрытия себе я не планирую, а Вам рекомендую легкий вариант - на основе деревянных брусов или металлического швеллера, если конечно Вы не собираетесь в мансардном этаже устраивать дискотеки. 6. Отопление сарая такой длины как у Вас, да еще и с мансардой потребует серьезного продумывания на стадии проекта. ТТ- или газовый котел является лишь центром системы отопления. Теплом от котла надо обеспечить весь объем сарая (нужны трубы, батареи... короче, нужен грамотный проект системы). Есть вариант попроще: газовые конвекторы - несколько штук по стене. Считайте стоимость газа и решайте. И не забудьте, что отапливать стоит уже утепленный сарай, чтоб не греть зря небо (Вы же экономите средства). 7. Окна я не планирую вообще - моему сараю нужна повышенная вандалоустойчивость. Свет в небольших количествах будет попадать внутрь через пару десятков стеклоблоков, вмурованных в стену на высоте 2,0 - 2,5 м. Основное освещение - энергосберегающие лампы. Успехов!