Знахарь

Прочитал Вашу ссылку. Все что там есть о разделении стоков, это один абзац: "Усі стоки із будинку варто спрямувати разом в одне місце, і ось із якої причини: Якщо органіки у стоках відносно небагато, то ґрунт здатен упоратися із процесом її біологічного окислення "своїми силами". Якщо органіки забагато (стоки концентровані, слабо розведені водою), то процеси окислення не посилюються, а пригнічуються, і ґрунт загниває." У авторов по-моему полностью нарушена логика рассуждений. При раздельном сливе богатый органикой сток оказывается не в грунте, а в септике, где перерабатывается бактериями. Воды этим бактериям предостаточно - кака приплывает на сливной воде. Во второй колодец попадает уже первично очищенная вода. Здесь смешивается с большим количеством воды, почти не содержащей органику (сток из ванной/душа), доочищается в условиях малой концентрации и органики и бактерий. И только потом попадает в дренажное поле, где в работу вступает грунт, точнее грунтовая живность.

Странный диалог получился. Вроде бы и не возражаете по конкретным аргументам, но как бы не слышите их. Может языковый барьер? Попробую донести "свою мысль" еще раз. У своєму пості (www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=788900&postcount=177) я як раз і намагався довести, що "пасивний будинок" - це не ідея, а норматив (тобто майже інструкція), збудований на ідеї теплоефективності (мабуть навіть на ідеології теплоефективності). Навіщо я це робив? Бо досвід підказує - моду розкручують на те, що без розкручування моди продати не можливо. На мою думку, кожен замовник будівництва чи архітектор для кожного випадку повинен підібрати оптимальний набір напрацьованих рішень, щоб раціонально (без невиправданих витрат) досягнути низького енергоспоживання (якої цифри досягнути - питання друге і не головне). Словосполучення "пасивний будинок" - одне з багатьох, що діють на політиків та грантонадавачів (кілька років тому було дуже модно скрізь ліпити словосполучення "сталий розвиток"). Щодо діда Вашої дружини. Враховуючи його службу і особливості цієї професії у СРСР (особливо з 1938 року) я сприймаю цей приклад як тезіс - "життя з незаштореними вікнами підійде ексспівробітникам КДБ, а звичайній людині не підійде". Я колись увійшов до кабінету посадовця Укртелекому (або попередньої організації) і закрив за собою двері. Так він одним стрибком через стіл підскочив до дверей і відчинив їх - всі повинні бачити і чути як він приймає відвідувачів і не бере хабарів. Життя у нього таке важке було - без показухи не захистиш себе. Я вважаю, що закритість від поглядів інтимного життєвого простіру для нас (жителів пострадянської території) традиційне і звичне. І не треба привчати себе і оточуючих до життя "напоказ". 2 Petrovith: Если мы будем копировать голландцев во всем, то скоро и у нас на площадях "мужики" в кожаных брюках с оголенными ягодицами будут взасос целоваться. :bad: Повбивав би...

Именно 190 мм. Но вес действительно 5,6 кг.

+ Важно правильно автоматику вписать в систему. Я иду по пути насосной станции из-за готового комплекса "насос-гидроаккумулятор-автоматика".

Тот, у которого брал я - хваленый моими знакомыми. Да и я у него уже четыре инструмента брал. Продает широкий ассортимент, принимает рекламации, общается с постоянными клиентами и собирает информацию. Такие еще бывают. Мне предложил несколько вариантов, расписав достоинства и недостатки каждого. Исходя из моих потребностей и возможностей сошлись на ДП-1600.

Постановка вопроса озадачила - а другие этажи (первый и мансардный) будут стоять на другом фундаменте? Предложенный Вами ассортимент решений явно не полный. Но судя по обсуждениям на форуме - любой из них можно сделать в соответствии со строительными правилами и нормами. Вопрос только в рациональности выбора. К какому варианту Вы ни склонились (например, к монолитной плите), то расчет фундамента (толщина, армирование...) заказывайте инженеру - не надейтесь на просто совет форума. Цена расчета - не критична по сравнению с последствиями. Выступ-заступ стены на фундаменте - это в большей степени вопрос о правильности узла с точки зрения тепло- и гидроизоляции. Если я не ошибаюсь, то стена может даже выступать на треть своей толщины за фундамент.

На фото - классные обои. Мне нравится. И бежевые оттенки - хорошо, спокойно. П.С. Я - не дизайнер. Всю свою ахинею я несу только как "зритель".

Я весной после консультаций с продавцами остановился на Интерсколе ДП-1600. 1600 Вт, 4500 об/мин, диск 190х20 мм, регулируемая по наклону опора. Пока доволен.

Имхо этот цвет хорош в контрасте - как на картинке с плазмой. Но дать такой контраст в спальню - не фен-шуй. А по сочетаниям цветов: Теория цвета - см. здесь: dr-gng.dp.ua/index.php?act=publ&id=9 и здесь: akvis.com/ru/articles/color-theory/web-colors.php Предложения по сочетаемости нашел здесь: www.magiya.com.ua/forum/viewtopic.php?f=35&t=420 Бордо - с бледно-розовым, белым, беж, светло-серым, терракот, песочным. Лиловый - с сиреневым, серым, бледно-розовым, белым, золотистым, беж.

Правильный подход! Ультразвук поможет - не поможет, кто его знает, а клей - наверняка. Браво продавцам :D

Интересно, чьи "дела" бесследно пропали в пожарище?

У меня и ножки раствором "закреплены" и по торцам кирпичная подставка. И Вам рекомендую делать как нарисовали. Попутно подумайте о высоте установки. Если декоративная шторка не легкосъемная - то лишняя высота в один кирпич сильно облегчит обслуживание/ремонт слива через ревизию. Да и меньше наклоняться ко дну ванной.

А что такое "всасывание" для прогружного насоса? В технических характеристиках Водолей БЦПЭУ-0,5-32 значится: Номинальная объемная подача - 1,8 м3/час Общий напор при номинальной объемной подаче - 32 м in-green.com.ua/product_info.php?products_id=3787 Будете ли Вы ставить гидроаккумулятор? Если да, то куда?

На сайте-источнике новость называлась именно так. Решил не посягать на авторские права. А по тексту и так становиться все ясно...

Хотел было кощунственно вставить новость в ветку "улыбнуло", но внутренний голос был против: "У Києві в будівлі Державної податкової адміністрації України (ДПАУ), Управлінні Податкової міліції на вулиці Шолуденка сталася пожежа.Як повідомив очевидець події, наразі пожежу, що виникла в будівлі, повністю загашено. На місці пожежі перебувають декілька пожежних машин. Всі працівники податкової з будівлі евакуйовані." (ссылка на изображение устарела) news.bigmir.net/ukraine/359510/

Это однозначно успех. Поздравления!

То есть Ваш выбор - два этажа. Хоть мы и по разные стороны "баррикады", но

Если бросите в воду незакрытый электроприбор, то будет совсем не фен-шуй. Прибор генерирует газ - озон, которым как аквариумный аэратор через трубочку с распылителем насыщает воду. Только не забудьте перед применением связаться с авторами фильма и уточнить, что будет с информационной структурой воды после озонирования.;)

pinktentacle.com/2008/08/styrofoam-dome-homes/ Measuring 7.7 meters (25 ft) wide and 3.85 meters (13 ft) tall, the basic Dome House has a floor space of 44.2 square meters (475 sq ft). It is possible to construct larger, elongated domes by adding more pieces, and joint units allow multiple domes to be connected into a single structure.

... при этом прессованный ватин и набивная овчина становятся практически мембраной...

Если Вы имеете в виду дом с мансардой, то это скорее двухэтажный дом (хоть и с извращениями в виде крыши вместо стен во втором мансардном этаже). Если же речь идет о действительно одноэтажном - то под крышей у него, как правило - чердак, т.е. помещение, предусмотренное не для жилья, а для коммуникаций. Если Вы превращаете чердак в жилое помещение - утепляете крышу, усиливаете пол (перекрытие), обеспечиваете удобный вход (стационарную лестницу), оснащаете окнами... то Вы получаете двухэтажный дом со вторым этажом - мансардным. Так Вы за кого - за "белых" или за "красных"?:D

Святотатствуете.:D Я представил себе Осокорки - густонаселенный шестисоточный пригород Киева. Там с любого окна можно помахать двум-трем соседям ручкой. А мне в голову не укладывается воскресное застолье в гостинной, которое нехотя наблюдают окружающие. Эх, был бы эксгибиционистом - меня б это точно не парило бы.

А у меня еще вопрос о "счастье от пассивного дома". Экономика - экономикой, но есть еще человек со своими привычками и обстоятельствами. В постах многоуважаемой Татьяны Эрнст о важных компонентах пассивного дома упоминаются: "* планирование неглубоких помещений, в которых низкое солнце попадало бы на заднюю массивную (желательно темную) стену, прогревая ее * открытость с юга (отсутствие затенения), * правильное остекление здание, * расположение с юга максимального количества светопрозрачных конструкций, которые пропускали бы в здание лучи низкого зимнего солнца, полное их отсутствие с северной стороны" это выдержки из www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=642632&postcount=4 Так вот даже если пренебречь невыполнимостью пункта об открытости здания (отсутствие затенения) с юга для очень многих ситуаций (ну не земляные бароны у нас составляют основную массу застройщиков, для многих 6 соток - предел мечтаний), то требования к стеклянной открытости неглубоких помещений у меня как у вероятного жильца такого дома вызывает сомнение. А как пользоваться такими помещениями? В холодное время живешь "как тополь на Плющихе". Солнце лезет в дом вместе со взглядами соседей, прохожих... (я не обсуждаю ситуацию владельцев трех и более гектаров). И ведь не закроешься - потеряешь тепло. Morad пишет: "Особисто я певен, що втілена у життя ідея пасивного будинку зробить наше життя кращим". Наверное для такого "покращення" все поголовно ("пассивный дом" же будет стандартом) должны научиться счастливо жить за большим смотрящим на юг окном. Стоит ли этот дискомфорт лишних процентов энергоэкономии?

Господа, высь сыр-бор с математикой начался, чтобы обосновать или раскритиковать мысль о том, что немец славянину - не пример из-за иных экономических условий (цена на газ). Но ответ не постоянен во времени. Даже если кто-нибудь из спорящих докажет свое, это не значит, что завтра ситуация не изменится. Завтра наш неподражаемый Гарант традиционно для себя ошибется произнося фамилию кого-нибудь из кремлевских карликов - и кирдык - обида и газ в Украине дороже, чем в Дании. Так что экономить надо даже славянину с его "халявной" энергией. Просто на всякий случай...

Техническое предложение есть, хотя идея - ... ну Вы сами знаете... Берете два бака, располагаете их один над другим и соединяете трубой. Подача воды идет в верхний бак, забор - из нижнего. Верхний бак оснащен системой впуска-выпуска от сливного бачка унитаза. Вы вручную или автоматически (додумать несложно) нажатием на кнопку "спуска" заполненного верхнего бачка заполняете нижний и расходуете потом из него воду до опустошения. Опустошение вызывает сработку автоматики или заставляет Вас руками снова нажать кнопку "спуск" и вновь заполнить нижний бак отстоянной водой из верхнего. Объем обоих баков равный и должен вмещать количество воды достаточное, чтобы время ее расходования из нижнего бака позволило воде в верхнем "отстояться". П.С. Кстати, развитие бактерий наиболее активно происходит не в толще воды, а на границах поверхностей - на стенках баков и в поверхностной пленке. Это инкубаторы, которые Вы не уничтожаете регулярно простым сливом воды. В проточных системах при высокой скорости движения воды этим инкубаторам появиться не удается - бактериальные колонии формируются не шибко крепкой слизью.