-
Публікації
2 551 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Знахарь
-
Не... Я к словам придалбываться не буду. Честно. Я действительно хочу разобраться. Поэтому спор готов вести только по-сути. Люди ж все разные. Одному скажи что двое других себе поставили - все вопросов нет, надо ставить. А я, если не пойму "почему самолеты летают и крыльями не машут" в самолет не полезу
-
Думаю так: Когда ногам холодно организм сначала пытается компенсировать теплопотери, а при неудаче начинает экономить энергию - сосуды в поверхностных слоях охлажденного участка сжимаются и уменьшается кровоснабжение этого участка. Каждый из нас ощущал этот механизм много раз. Тапки в той или иной мере сокращают теплопотери через ноги. Организм перестает пользоваться этим каналом самоохлаждения, если он оказывается неэффективным. Кровоснабжение ног уменьшается - в нем нет особого смысла. А вот если появляется внешний источник тепла, который не только уменьшает теплоотдачу тела через ноги (как тапки), а и греет их (поверхность ступни: 27гадусов), организм начинает перераспределять получаемое тепло по телу путем увеличения кровоснабжения ног. Увеличивается кровенаполненность сосудов, ХВН прогрессирует.
-
Ото ж!. Я уже трясусь от собственных страшилок
-
Да я ж тоже установлю себе ТП. Но хочу понимать все оговорки. Где стОит, где нет. Какие особенности. А аргумент "все ставят" - это фиговая реклама, а не аргумент.
-
Я бы даже сказал, что именно в углах Вы соберете на салфетку оседающую вместе с обратными потоками воздуха пыль. На пол в рабочей зоне пыль попадает "натаптыванием", от одежды и других источников. Поднимается с восходящими потоками, вдыхается людьми, осаждается на предметах или (оставшаяся) опускается с потоками охлажденного или вытесненного воздуха восновном по краям помещения.
-
Давно перешел на тапки из пенки. Они только убирают теплоотдачу от ног к полу и никак не греют.
-
Это я хотел привести пример непонимания пользы/вреда людьми, не понимающими сути явлений.
-
Я, ксатити, собираюсь обзавестись ТП. Даже если это не "бальзам для тела". Я как и многие вокруг часто делаю неполезные вещи. Просто хочу обладать пониманием сути вещей. Такой вот дурной каприз, простите.
-
Могу ошибаться, но я воспринял медицинскую информацию, как аргумент не греть ноги больше, чем остальное тело. Кровь не способна одновременно увеличить наполненность всех сосудов - откуда она возьмется в теле дополнительно? А вот увеличить наполненность сосудов ног запросто. Вот эта дополнительная нагрузка на сосуды и нежелательна людям с ХВН, а таких судя по статистике - каждый второй. Ощущения здесь не при чем. Да и эффект от перегрузки сосудов не будет резким и ярким. Это длительнонакапливающийся эффект, который обладатель ТП через много лет никогда не свяжет с эксплуатацией ТП.
-
Вопрос интересный, но оффтоп...
-
Появились источники тепла с одним единственным типом теплообмена??? Лучи не нагревают поверхность пола, как наиболее близкую к источнику и этим не включают конвекционный механизм переноса???
-
Помню репортаж года этак 1987-1988 из загрязненной зоны ЧАЭС. Дедулька с бабулькой сопротивляются выселению. А на аргумент о радиации говорят что-то типа: "Та яка ж там радіація? Де ви її бачили? Ось дивлюсь на повітря, а воно чисте. І рослини ростуть гарно, значно краще ніж раніше. Все добре. Нашо ви нас лякаєте?"
-
Очень может быть. И я готов принять такую точку зрения. Просто для осознанного принятия подскажите, пожалуйста, где проколы? Ну например возьмем тезисы о пыли: 1. сухая пыль легче влажной; 2. теплый пол лучше радиаторов сушит пыль на полу; 3. конвекция, созданная радиатором без вентилятора слабо охватывает слой над полом; 4. конвекция, созданная ТП полностью задействует слой воздуха над полом и полностью вовлекает в нее пыль. Какой пункт признаем бредом и следовательно отправляем в топку выводы?
-
Опровергнутых? Еще раз прошелся по всей ветке. И среди наиболее ярких опровержений могу пересказать только такое: "У меня есть ТП. ТП - это очень приятно. А критикуют ТП только те, у кого ТП нет" По содержанию этот тип аргументации очень напоминает высказывания подростков типа: "Энергетики и слабоалкогольные напитки - это круто! А глупые взрослые говорят что это отрава и спаивает молодежь только потому что сами их не употребляют". И еще, среди "полного перечня мифов из статьи" есть положительный для ТП насчет сквозняков. Он тоже многократно опровергнут?
-
На сайте ТелеосБуд нашел интересную статью "Теплый пол или радиаторы?" Александра Терехова (teleos.dp.ua/articles/choice/teply-pol-ili-radiator.html). Небольшой фрагмент из статьи: Влажность в помещении. Вопреки, мнению что, радиатор сушит воздух сильнее, чем теплый пол – отвечу: нет. И опираюсь не только на субъективное ощущение, находясь в помещениях с разными источниками тепла. Основной довод, что температура радиатора выше, чем теплого пола и поэтому он сушит воздух - НЕ ВЕРЕН. Влажность воздуха, это количество водяного пара в нем. Как мы знаем, вода способна как испаряться, так и конденсироваться, поэтому в закрытом помещении количество влаги не зависит от источника тепла (в данном случае), а только от воздухообмена (вентиляции) и паропроницаемости ограждающих конструкций. А вот концентрация паров в каждом случае различна. У радиаторов она отличается от стены к центру комнаты и тем более, от радиатора к центру. Наиболее активны молекулы воды над радиатором, в центре они крупнее и менее подвижны. Поэтому, концентрация влаги в воздухе отличается. (берем для высоты 1,5-2м) У теплого пола концентрация более равномерна и молекулы воды активны по всему объему помещения. Учитывая это, общее давление пара в помещении, с теплым полом ,выше чем у радиаторов, а значит потери влаги через стены и вентиляцию больше. В комплексе с вентиляцией, воздух в помещение с теплым полом суше. А это уже недостаток, как для мебели из дерева, кожи так и нас, людей. Рекомендуемая влажность в помещении около 55%. И в комнате с радиаторами, эту влажность поддержать легче. Поэтому мысли о парогенераторе с теплым полом, посетят вас быстрее. Пыль. Мы не будем обсуждать, от куда она берется. Но притягивает и удерживает пыль электростатическое напряжение на поверхности предметов. Это все синтетические и лакированные поверхности. При поле с подогревом ( См. Финишная отделка пола) применяются материалы не удерживающие пыль. Это большое достоинство при хорошей принудительной вентиляции но, и не менее большой недостаток при естественной или полном отсутствии вентиляции. Пыль легче убрать с поверхности, чем витающую в воздухе. При теплом поле эффективность влажной уборки, горазда ниже. Это связано с тем, что вода быстро испаряется. А при влажной уборке, именно поверхностное натяжение воды и должно «притянуть» и как-бы «приклеить» пыль к поверхности пола, что бы убрать её при втором проходе влажной тряпки. На более коротком промежутке времени эффективность падает в 10 раз. Также на теплом поле пыль суше, а значит и легче. Теплый воздух подымается со всей поверхности пола и концентрация пыли в воздухе выше, чем у радиаторов. Тот довод, что движение воздуха над радиатором больше, а значит и больше он подымает пыли, не выдерживает критики. Как я уже упоминал, пыль удерживает электростатическое напряжение и радиатор без вентилятора не способен поднять пыль со всей площади пола, что не скажешь о теплом поле. Важна не скорость движения пыли, а её концентрация в воздухе. Сквозняки Здесь нужно отдать должное теплому полу. Со сквозняками он борется гораздо лучше. Именно поток теплого воздуха, подымающийся с пола, сбивает легкий, не заметный для нас с вами сквозняк, вызывающий много неприятных заболеваний. Абсолютный победитель в этой категории. Неоспоримое достоинство, если у вас двери без порогов. Физиология Здесь коснемся несколько аспектов. Находиться на теплом поле несколько часов не только не комфортно, но и плохо для здоровья, а некоторым противопоказано. Больные вены (варикоз), перепады давления (гипертония), астма и аллергия, далеко не полный список противопоказаний. После тяжелого трудового дня когда ноги «гудят», отекли на теплом полу вы не получите облегчения. Прибавьте сюда привыкание нашего организма к теплому полу. Ведь тепличные условия никому не идут на пользу, как детям, так и взрослым. О детях стоит сказать отдельно. С годами, кровообращение у людей ухудшается, мы становимся менее подвижны, и нам требуется более высокая температура для комфорта. У детей наоборот. Находясь ближе к теплому полу и в постоянном движении с их хорошим кровообращением им не комфортно (чем ниже, тем выше температура). Они потеют, становятся вялыми, быстро устают, появляется сонливость, но не могут вам объяснить, что с ними происходит так, как не понимают этого.
-
Кухня в американском стиле - за и против
Знахарь відповів у розділі Дизайн інтер'єру будинку або квартири
Объединение кухни и гостиной обсуждали в других ветках. Имхо это хорошо. Только вот разделяющая зоны барная стойка зачем? Сидеть возле нее не удобно, обходить ее зачем-то надо когда несешь хавчик к столу. Вот если бы за ней мельтешил бармен тогда да, а так - бессмыслица. -
Почти зачет. Всего два возражения: 1. Любоваться звездной ночью можно с любого уровня - небо не море, оно вверху. 2. В весенне-летний период солнце греет, но воздух изрядно охлаждает. Поэтому действительно очень приятно находиться на солнце двигаясь (что-либо делая). Что делать на участке найти не сложно, а вот что кроме возлежания делать на крыше?
-
Хорошая штука - вид на море. Плоская крыша обязательно будет востребована при демонстрации Вида пока Вы не переводите туда всех знакомых для похвастаться и плюс еще сами пару раз не подниметесь на третий этаж для посмотреть. Потом, скорее всего, ее использование закончится. В солнцепек туда полезет только самоубийца, в дождь, снег и туман ничего не видно и не уютно, в ветер (а там он часто случается) не комфортно и даже кофе пить не удобно. Может дешевле воткнуть рядом с домом мет. трубу со смотровой площадкой и винтовой лестницей? P.S. Это я просто подкидываю Вам пакостные мысли для принятия Вами "выстраданного" решения.
-
Керамзит - вспученная глина. Горшки цветочные тоже радиоактивные? Шлаки от некоторых производств могут иметь повышенную радиоактивность, как и граниты с некоторых карьеров. Все материалы следует проверять.
-
И таки правда. Только что наваял свое 500-ое сообщение и стал "опытным форумчанином". Пойду "обмою звездочки"...
-
Почитайте о винтовых сваях (погуглите). Для каркасника они подходят и цена, учитывая отсутствие необходимости в земляных и бетонных работах, может порадовать. Вот один из примеров: (ссылка устарела)
-
Течет батарея, как продлить жизнь?
Знахарь відповів у розділі Котли, радіатори, системи опалення, бойлери
Когда-то боролся с подобной проблемой на совковых чугунных батареях. Подтекал шов между секциями. И так и сяк клеил. Все равно капли через несколько дней вылазили. Дольше всего продержался герметик, прижатый хомутом. В качестве хомута можно использовать, наверное, плотную намотку капроновой нитью или чем-то похожим. Только перед нанесением герметика следует зачистить место до металла и обезжирить. Ну а если все эти "припарки мертвому" не остановят развитие болезни, не стесняйтесь вызывать местных тепловиков. Аварийная ситуация в их компетенции. Сольют дом как миленькие. Особенно если простимулируете. А вот пришлые сантехники тут почти бессильны. -
Холодный мансардный этаж имхо бессмысленный. Летом там под 50 градусов, зимой немного теплее улицы. Уменьшение объема комнат за счет снижения потолка имеет смысл. Но не перестарайтесь. 2,8-3,0м - хорошая высота помещений. Под фальшпотолком мыши будут обязательно. Поэтому стоит предусмотреть ревизии - и яду им регулярно. ЗасыпАть между тонких стенок тяжелый утеплитель я бы поостерегся. При высоте стены 4м и ширине зазора 0,15м пойдет неслабый объем перлита или керамзита. Надо прикинуть распирающую силу в нижней части стены. А то если раствор в стене слабый, стена "забеременеет".