Знахарь

Вариантов появления квартиры в цокольном этаже много. Не все у нас делается по букве закона. Часто в проекте дома это помещение как жилое и не значилось. Потом доделали/переделали,утвердили/протащили проект реконструкции - и имеем квартиру в цоколе. Химию процесса обсуждать не берусь. Ну а то, что в ДБН запрет попал не из-за радона говорит тот факт, что в цокольных этажах этим же ДБН-ом разрешены множество вариантов предприятий с длительным пребыванием в них большого количества людей. Ну а возвращаясь к теме уважаемого Koks - квартира уже куплена. Надо решать проблемы, а не переживать,что куплено что-то ненормативное. Главная проблема - сырость. Значит гидроизоляции, вентиляции... В чем и желаю успехов!

Фраза о падких до сенсаций публицистах касалась только страстей о заболеваниях адольфа после бункера и наукообразных выводах. Мы обсуждали радон. В приведенном Вами нормативе нет ссылок на причину запрета. Не уверен, что там подразумевалась радиация.

А я думал, что это одно из самых "труднопрогнозируемых" оснований. Вода кроме уплотнения песка может в нем еще и промыть русла и пещеры. Провалы асфальта (иногда вместе с машинами) происходят чаще всего именно на песке. (только это все не по теме обсуждения - песок менее плотный чем щебень и этого достаточно для примера)

Лучше читать первоисточники, чем падких до сенсаций публицистов. Внутри чернобыльского саркофага тоже небось много радона образуется. Только какое это отношение имеет в вопросу ТС? Под Ирпенем, сдается, геологических разломов нет (или я чего-то пропустил?;)) Тему радона недавно трогали в ветке о подземном доме (www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=56864&page=3). Думаю, что ТС может "забить" на проблему радона, особенно если будет делать крайне необходимую ему гидроизоляцию пола. А правильная гидроизоляция стен и пола в цоколе значительно важнее всего остального.

Не готов включаться в спор - самому интересен правильный ответ. Просто уточняющий вопрос. Следует ли из повышения плотности повышение несущей способности? Если мы подсыпкой доходим до более плотного грунта, то прослойка между плотным несущим грунтом и фундаментом тем более несущая, чем более плотная. Здесь все просто. А в ситуации, когда вниз на многие метры - песок. Уплотняем мы слой под фундаментом и получаем, что и фундамент и уплотненный слой "висят" в рыхлом основании - песке. Смысл тогда увеличивать вес дома, давящий на песок, весом подсыпки? Я представляю себе, что щебеночная подсыпка позволяет пройти глубину промерзания более дешевым способом, чем лить бетон. Это при условии, что прочности фундаментной ленты хватает и при уменьшенной за счет этого высоте.

Согласен на все 100. Обязательно нужно убирать мусор, прокашивать траву и обкапывать пожароопасные зоны. В пятницу въезжал в деревню - навстречу пожарная. Кто-то из соседей выжигал сухую траву - минус соседский дом с телевизором, техникой... А всего-то оставил вокруг дома сушняк. В позапрошлые выходные мирно выжигали свой огород. Ветра практически не было. Края огня оббивали лопатой. Откуда взялся этот порыв ветра? Огонь за долю секунды преодолел три метра и оказался под кучей хвороста, пней, бревен, которую мы перед обжигом не удосужились обкопать противопожарной полосой. Через 30 сек пламя было метров 5-6. Хорошо, что огороды отделены от домов дорогой. Но очко репнуло так, что впору было валерьянку пить. Вот место пионерского костра:

Ставить виноградные столбики под парусный забор - это все равно, что ставить под него металлическую трубу 25*25. Результат будет тот же (забор ляжет, столбики согнутся). Не в материале дело, а в правильном применении. Нет спора "металл или бетон" с однозначным ответом. Металл дороже (особенно учитывая необходимость обработки) и привлекательней для кражи на металлолом. Требует последующего ухода - зачистка ржавчины, подкрашивание. Если это не вызывает смущения, то конечно - металл.

Думаю, что в зависимости от ровности рук через некоторый период проб и ошибок Вы сможете произвести что-то стОящее. Так что дело за малым - территория для "вызревания" продукции, бетономешалка, вибростанок, продуманные формы и качественные материалы. Если сумеете при достойном качестве (сопоставимом с заводским) получить цену ниже завода Ковальской (сегодня - 111,60 грн.), то к Вам еще и заказчики потянутся.

Для четырех столбиков и я бы не заморачивался ценой. Мне пришлось брать 80 шт. Поэтому цена 40 за бетонный 2,5м против 90 за 2,0м имхо значительно менее "удивительная". Летом на Ковальской за 99 грн были бетонные монстры сечением 140*140мм.

Я год назад пытался выйти на продавцов-поставщиков, более доступных чем производитель. Или плохо искал или они прячутся. По-моему тогда же нарыл итальянцев, но опять без конкретики. С ценой 4000 грн. не спорю. Возможно, абсолютно оправданная. Меня в движении в этом направлении в большей степени остановила необходимость обладать компрессором с производительностью от 400 л/мин. Хотя диапазон применений плевалки заманчивый.

У америкосов эта штуковина стоит 265уЁ: (ссылка устарела) А еще люди мастерят такие спрэеры сами: (ссылка устарела)

В многократных обсуждениях такого объединения пришли (имхо) к выводу, что все зависит от уклада семьи. Если дом в основном обслуживает живущую в нем семью и хозяйка - равноправный член семьи, то конечно объединяйте. А если в доме часты уважаемые гости и хозяйка не должна мешать им со своими приготовлениями, то лучше оставить раздельными.

А ссылку можно, потому как я не нашел в свое время ничего путнего. ... или бетон, который ни красить, ни перекрашивать не надо, который не упрут на металлолом, который стОит дешевле, а стоИт дольше.

Очень даже неплохо

Понятно, что сетку красить - работа для пленных фашистов. А вот обработка столбиков холодным цинкованием - работа не менее "приятная", чем грунтовка и покраска. И результат будет сильно отличаться от заводского горячего цинкования. Если уж на то пошло, то надо сразу покупать цинкованные трубы. Только цена удивит неприятно.

Конечно стремно. Но если зажмурившись - то можно.

Что имеете в виду под "своим материалом"? У них столбики - мет. трубы, покрытые пластиком, сетка - аналогично. "Лепить" самому - это покупать металл, чистить его, обрабатывать преобразователем ржавчины, грунтовать, красить.

Снимаю шляпу и горжусь Вами как соотечественником. По большинству высказанных Вами в разных ветках мнений создается впечатление, что мы "за одной партой сидели" (это я себе льщу). Искренний респект.

Одноэтажность тоже одобряю. Планировку стоит проиграть-продинамить. Я думаю, Вы сами пересмотрите некоторые позиции. С феншуем особо не заморачивайтесь. Тут надо либо играть по-крупному и везти к себе просветленного гуру, либо молиться местному грамотному архитектору и получать правильно спланированные комнаты, стены, перекрытия... Тот феншуй, который доносят до нас пестрые книжки и загадочные сайты, это скорее полурелигиозный бизнес под красивым брендом.

Лягуха: Как они меня ДОСТАЛИ! И сеткой кидались, и вакуумной трубой, и целовать пробовали. Все терпела. Но когда начали ведро бросать, пришел конец моему терпению - плюнула в колодец и вылезла... Прощайте.

Это понятно. Но риск повышенной концентрации радона вполне может быть выявлен косвенным методом. Радон живет 4 суток. Значит за длительный период зимы в приямке сформировалась устойчивая система накопления и распада радона. Основным излучением радона являются альфа-частицы, способные "вышибить" гамма-излучение из всего, до чего доберутся. Концентрация радона, не вносящая заметную поправку в измеримый гамма-фон меня лично не волнует. Поэтому покупать и применять у себя индикатор радона считаю лишним. Чтобы быть более корректным, сформулирую, что я определил свою территорию (хоть и не копался на положенные 6-9 м), как территорию с низким риском эманации радия.

На тему радона давно обратил внимание. Но, как правильно отмечено в приведенной статье, радон появляется в первую очередь в местах, богатых радиоактивными породами и в зонах тектонических разломов. Кировограду "повезло" с глубокими полезными ископаемыми. А вот в Киевской области, похоже, проблем нет. Урана нет, разломов тоже. Я осенью сделал приямок для насосной станции (недалеко от Ржищева). Дно - щебень, глубина - 2,1м. Всю зиму яма простояла закрытая, без вентиляции. В прошлые выходные я привез дозиметр-рентгенометр и открыв яму опустил его туда на веревке. Никаких отличий от фона на участке не обнаружил - около 0,14 мкЗв/час. Так что с радоном у меня не сложилось. А для проблемных территорий можно использовать проветриваемый фундамент Modulo. О нем я писал раньше (www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=721295&postcount=74). Кстати, он был на выставке на стенде на улице между входами В и С.

Как на меня - странная конструкция: 1. Вход в туалет только через душевую. 2. Окно из душевой на веранду. 3. Длинная узкая веранда под дорогой массивной крышей.

Спасибо за полезную экскурсию. Рад личному знакомству.

Вопрос - зачем на шести сотках подземный паркинг 150квм (а это точно уже не гараж, а паркинг) - я даже боюсь задавать.