Знахарь

Полная версия звучит так: ... конструктун, отопленец, сантехарь, электырь ...

Первый вице-премьер заявил, что ситуация в стране стабильная. Хочется сказать ему:

- Мама, что это? - Луковый суп, сынок. - Ты убила Чиполлино?! - Нет, дорогой, я купила его уже мертвым

- Дорогой, ты меня никогда не поддерживаешь, ты на корню рубишь все мои начинания, ... и, кстати, этим - свои кончания.

Мои сегодняшние наблюдения:

Увы, среди "квалифицированных" людей дилетантов тьма. Читаешь споры профессионалов и понимаешь - пипец... Никто на форуме не может определить, кому дать право считаться "квалифицированным человеком". Так что единственный путь - много читать форум, накапливать свою оценку профессионализма советующих, и потом доверять только лично избранным. Ну а риск плачевных последствий все равно ни на кого не переложишь, пока не заключишь платный договор с профессионалом.

Вы считаете, что на заводах при производстве пустотных плит, из которых потом строят объекты любой сложности, используют постотообразователи из титана? Фундамент предлагается железобетонный, да еще и коробчатый (т.е. с прочностью, увеличенной за счет пространственной структуры). А из какого материала подешевле изготовить пустотообразователи - из бутылок, шин, Modulo и т.д. - дело кошелька застройщика и на прочность не влияет.

Нет! Именно по аналогии со "Спасибо" - именные оценки. Если под интересным мне но спорным постом оценку "Поддерживаю" поставят два уважаемых на форуме специалиста, это для меня будет важнее десяти "Не поддерживаю" незнакомых мне молодых форумчан. А чтобы не перегружать строчку с оценками - упростить инфу в ней - убрать дату оценки, уменьшить шрифт...

Я бы добавил к "Спасибо" пару оценочных кнопок типа "Поддерживаю" и "Не поддерживаю" (названия можно додумать). Часто чье-то мнение вызывает согласие или поддержку, но не глубокую благодарность за ценный совет, особенно у другого специалиста-советчика, а не у задающего вопрос. Пусть работает кнопка "Поддерживаю". Несогласие с чьим-либо сообщением вообще ничем кроме нового сообщения не выразишь, а это не всегда стОит делать. Пусть жаждущие ценных советов увидят пачку "Не поддерживаю" от уважаемых специалистов форума под прочтенным сообщением и критически переосмыслят прочитанное. Ветки станут короче и читабельнее. И информацию об оценках сообщения можно выдавать компактнее, чем сейчас.

Напомню первый пост топикстаретра: Т.е. на глубинах до 2,5м ничего опорного нет. Если на 2,2м болото только начинается, то смею предположить, что даже если свершится чудо и на 2,7-3,0м это болото закончится, то подземная длина свай должна быть хотя бы 3,7м. Минимальный диаметр свай согласно тракторному буру - 0,4м. Значит одна колонна имеет объем 0,465м3. Свай восемь, имеем объем бетона 3,72м3, притом круто армированного. Плюс 7,17м3 ростверка по контуру и 1,7м3 на ростверк под перемычкой. Плюс монолитное перекрытие минимум 0,12м толщиной = 4,32м3. ИТОГО: 16,91м3 бетона + взрослая арматура практически во всех элементах. И это счастье - только в случае счастливой находки опорного слоя на глубине 2,7м. Смысл?

Мелкозаглубленная лента потянет ту же кубатуру, если не больше, но эффект будет не тот. К тому же Вы получаете готовый черновой пол "нашару":). Боюсь, что картина слишком радужная для нашей экономики. Перерабатывающих мощностей не хватит и на сотую долю отработанных шин. Шиномонтажи в Киеве особенно сейчас завалены этим добром. Заберете - поблагодарят.

Конечно можно не резать, но 90см + толщина плит - это получится бутерброд толщиной больше метра, соответственно и расход бетона, и высота цоколя. Нерезаная закрытая бочка конечно прочнее и 100%-но выдержит заливку, но вряд-ли в будущем поможет бетону воспринимать нагрузку - бочка эластична и создает сопротивление сминанию при деформации, при которой бетону настанет кирдык. Не знаю форму Ваших бочек, но если Вам высота цоколя в 1м покажется избыточной - можно подумать об укладывании бочек набок с небольшими интервалами.

Ну с кубовыми я бы не психовал - пролеты слишком большие между ребрами будут - придется толще верхнюю плиту делать (хотя это тоже вариант). А бочки 900 мм я бы резал пополам - на две чашки и ставил бы чашки вверх дном (если толщина стенок достаточная для прочности). А всплывать они не будут, потому что перед заливкой вы их накрываете арматурой верхней плиты, которую привязываете к вертикальным арматуринам, торчащим из нижней плиты и связывающим плиты.

Я предполагал, что при небольшой площади заливку обеих плит можно сделать в один день и получить цельную конструкцию - ребра монолитны с обеими плитами. Предварительно готовится наружная опалубка и вяжется нижняя арматура с выпусками к верхней плите. С утра льется нижняя плита и через один-два часа на нее укладываются шины (после вибратора по бетону вполне модно ходить через пару часов). Укладывая шины перемещаться по уже уложенным - и нагрузка на свежую заливку минимальна. Пару часов на укладку шин, пару часов на вязку верхней арматуры (у топикстартера всего 36м2) и с того же миксера льем верхнюю плиту с ребрами. Перерыв в заливке 4-5 часов позволяет считать всю конструкцию монолитной коробчатой.

Прикинул объемы. Предположим, нужно создать цоколь 0,5м при площади 6*6=36м2. Предположим, необходимую прочность обеспечат верхняя и нижняя плиты толщиной по 5 см, соединенные "столбиками" между покрышек и связанные через эти "столбики" арматурой (нужно считать). Между плитами нам нужно создать слой 40 см - это два слоя покрышек 195-205 ширины. Площадь пустот между покрышками = прибл. 1/4 от площади дома. Следовательно, на полуметровую пустотную плиту пойдет бетона: 36 * (0,05+0,05) + 36 * (0,40*0,25) = 7,2м3. Плюс арматура и 30м2 фанеры. Покрышки вам шиномонтаж за бесплатную утилизацию еще и доставит нашару (фантазирую). Имхо, очень недорого.

ну дык а если покрышек стопками навалить и фанерками прикрыть - бетона пойдет больше, чем в модуло - щели крупнее - но все же...

Рассуждения дилетанта: Все соглашаются, что плавающая плита - наилучший вариант, но дорогой. Кроме того, топикстартера интересует цоколь, защищающий дом от подъема воды. Почему бы не рассмотреть толстую пустотную плиту, которая и прочность имеет хорошую благодаря значительной толщине, и бетона кушает немного из-за внутренних пустот. Покупать итальянские Modulo ((ссылка устарела)) недешево, но, по моему мнению дилетанта, их можно заменить доступным "мусором" - 5л бутылками, стопками б/у автошин, накрытых крышками... Т.е. выравнивается грунт, без всякой подсыпки щебнем застилается пленкой, заливается армированный слой бетона до 5 см, выставляются емкости-"пустоты", армируются щели между пустотами и поверхность над емкостями, заливается все это бетоном. Ясное дело, армирование и толщину слоев надо считать. ПыСы. Не бейте больно.

Это правда. Много лет назад один студент во время поездки в "студенческий колхоз" закончил заселение в комнату на десятерых натягиванием между железных спинок кровати веревки и развешиванием на них носков. На недоуменный вопрос соседей по комнате объяснил: "Обожаю уют".

Так ведь VladaZM ясно выразилась - "не балкончик с выходом из комнаты", а "личный балкончик В моей личной комнате". Это действительно уютно - с видом на комнату и с отоплением. Наверное так:

"Сифилис, сифилис, перейди на Федота, с Федота на Якова, а с Якова на всякого" (С) Знахарь

канешна нада! "Если дом без "снежной комнаты", то зачем он тогда вообще нужен- не проще ли большая квартира в новострое? "

... а уж какое удовольствие всем этим штатом управлять!!! ... следить за их работой, вздрючивать по необходимости... и существовать в их постоянном присутствии. На предприятиях за это удовольствие менеджерам деньги платят.

Вы абсолютно правы! Я еще добавлю, что и автомобиль без встроенных удовольствий типа минисауны, биллиарда на заднем сидении, 40" плазмы, велотренажера и бокса для загара - полный отстой и вообще не нужен, проще на троллейбусе ездить.

Дорогой, я уже выхожу...

Я это видел в своем зеркале