Знахарь

Попались мне на глаза ролики в ютюбе с одним безбожником (Билл Бёрр). Парочку выложу сюда, хотя можно было и в ветку улыбнуло. 1. о росте населения 2. о религии из-за нецензурного перевода (есть такая русская традиция) ролики прячу под спойлер

Гм... озадачило, заставило погуглить. Так вот, это только на первый взгляд оксюморон, на самом деле - есть такое: Групповой ..изм. Рассказы от Шмидта onanistov.net/viewtopic.php?t=5802

А если одиночка-он...ист, то правая - под столом...

Если Вам доводилось слышать ответ на подобный вопрос - исключительно беспокоясь о Вашем здоровье рекомендую консультации у специалистов. Несвоевременно диагностированная проблема может вылиться печальными последствиями. Подробнее - здесь psihiatrov.net/article/golosavgolove Не обижайтесь, я искренне желаю Вам здоровья и счастья.

Да что ж "шикарного" в этой книге? Автор фантазирует на тему церкви и христианства. Рассказывает, как оно могло бы быть (если бы не было все с точностью до наоборот). Вкратце: вот если бы обезьяна не была обезьяной, а граната не взывалась в неумелых руках то обезьяна с гранатой была бы идеальным сочетанием... Вы все не успокоетесь и переживаете, кто ж кого победит. И после этого рассказываете, что люди связывающие свою мораль с церквью, не являются кровожадными солдатами множества войн. Какое лично для Вас (и для меня) дело до процентного соотношения приверженцев той или иной религии? Если Вы следуете Библии, то какое Вам дело - сидящий рядом с Вами человек относится к какой расе, вере, национальности? Они "не равны перед Богом"? Есть люди не "угодные Богу"? Тысячный раз убеждаюсь - не будет слушать рассказ о Библии в церкви человек, у которого не чешутся руки кого-нибудь победить, обогнать, обобрать, отлучить...

Т.е. по Вашему эталонной является ситуация в Нигерии? Нам к этому стремиться,ну чтоб всех победить?

Религиозность - это нежелание или неумение думать. Поэтому легко повестись на фейковый вывод о вымирании. Это поповская пугалка без каких-либо примеров и доказательств. Вот нежелание думать - это путь в ж... тупик.

Уже говорил и повторю: религия - это эффективнейший механизм объединения людей против других людей. Конструктивно люди объединяются не по принадлежности к расе, национальности, церкви, клану, племени..., а по общим интересам или целям (при полном игнорировании вышеперечисленных признаков). Человек, говорящий, что надо верить в Бога, чтобы не дать вымереть белой расе, национальности и т.д. уже мысленно разделил людей для противостояния. И поскольку для этого человека стало важным противостояние, то и вся дальнейшая аргументация кажеться логичной - побольше фанатизма, побольше рождаемость, никаких абортов - нам ведь воевать против остальных за выживание. Рвите в своей голове этот замкнутый круг. Добавлено через 1 минуту Еще раз спрошу - Вам армия нужна? Надо, чтобы в метро тесно было? Откуда это странное желание не отстать от всех в размножении? Съездите как-нибудь в густонаселенные районы мира - на Яву (остров с населением, больше чем РФ), в Индию... Прозреете.

В том, куда эти цитаты привели великий народ и все человечество. Мало полученного урока? Трудно сообразить, что этот навигатор ведет в тупик? Бездоказательные штампы-лозунги. Что такое "эрозия" народа - даже спрашивать боюсь. И кто сказал, что уменьшение популяции естественным путем (за счет низкой рождаемости) - это плохо? Как по мне, то вопль экологов о перегруженности Земли населением вполне оправдан. Мы ж не тараканы.

Грешно смеяться над талантливыми людьми.

Т.е. от верховенства религиозной морали перешли к выживанию за счет религиозности? Атеистам с Вами трудно спорить. Тем более, что почти по всем Вашим доводам у Вас есть именитые единомышленники, обеспечившие, как Вы говорите, будущее своим народам. Ну вот, например несколько цитат известнейшего деятеля, подтверждающего Вашу правоту (ссылки на источник скрою под спойлер, чтоб не мешать воспринимать суть мыслей) 1. О важности религиозного воспитания человека: «Секулярные школы недопустимы, поскольку в них нет религиозного обучения, а общее нравственное обучение вне религиозной основы построено на воздухе; следовательно, всякое воспитание личности должно исходить из веры. ... Нам нужны верующие люди.» 2. О важности религиозных институтов для нравственности: «Проникнутые желанием обеспечить для народа ... великие религиозные, нравственные и культурные ценности, основанные на двух христианских конфессиях, мы устранили политические организации, но усилили религиозные институты.» 3. О борьбе с атеизмом: «У нас не было сомнений, что людям нужна, необходима эта вера. Поэтому мы повели борьбу с атеистическим движением, и не только путём теоретических дискуссий: мы вырвали его с корнем».

От дармового тепла и органики отказываетесь??? Именно гадить и именно в колодец! Рыба - крупнеет, огурцы - зеленеют. Это Вам не пиндосские технологии! Тут все продумано.

Да не расстраивайтесь Вы так. Пиндосы - они такие. им бы все отнять и изгадить, особенно в россии. Главное не отступать. Я бы посоветовал еще смелее проектировать Ваш симбиоз. Колодец надо рыть на несколько десятков километров - там намного теплее. И рыба будет быстрее расти. И огурцы можно туда на резинке бросать - пока они до дна долетят - созреют. Смелее! Мы Вас поддержим.

Ого! Белое братство? Ку-Клукс-клан? Вроде ж распустили уже. Я что-то пропустил? Вижу, дискуссия о морали набирает обороты!!! Религия рулит!

Браво! Мы печемся о статистике и выживании расы (о росте процента опороса), а конкретный человек с его судьбой, здоровьем - пофиг. Так что там о морали говорили? Чтобы не приходилось делать аборты их надо не запрещать, а всем миром (обществом) создавать условия, при которых женщине не придется идти на эту совсем небезобидную операцию. Вот это будет нравственно. А церковные полицейские меры - за пределами человеческой морали. Еще и потому что сделав женщину грешницей ее проще заманить в клуб "скинемся на свечку".

И есть еще один аспект абортов. По мнению церкви женщина не властна распоряжаться своей судьбой и телом. Забеременела - обязана родить. Подход, хуже чем на свиноферме, на которой для выполнения показателей добиваются 100%ного опороса. Рабовладельческая мораль - не дать рабыне препятствовать увеличению поголовья рабов.

Насчет ладить - я на все 100 - за. Насчет абортов - я так и не услышал, на какой стадии неродившаяся яйцеклетка превращает мать в убийцу. Насчет пары, воспитывающей детдомовских детей - среди неверующих, вероятно, таких пар нет и быть не может? Вы думаете, что именно вера сподвигла их на этот подвиг? И как вы думаете, среди тех 12 детей, оказавшихся в детдоме, сколько рождено без материнского желания и любви, потому что церковь не позволила женщинам сделать аборт? Сколько сотен тысяч вынужденнорожденных начинают свою жизнь без любящих родителей, потому что их мамам запретили сделать аборт?

Аборты - это плохо? Вы уже определились с моментом, после которого прерывание беременности является убийством? Или любое нерождение яйцеклетки - грех?

Медицинский ликбез в этой ветке может быть воспринят админами как оффтоп. Но, все-же, рискну. Ожирение (как результат чревоугодия) снижает мужскую потенцию изменяя пропорции половых гормонов. Подкожный жир вырабатывает женские гормоны – эстрогены. Поэтому, чем жирнее мужчина, тем больше у него женских половых гормонов, и, соответственно, ниже потенция. популярное изложение темы доступно в интернете например: strong-potencia.ru/ojirenie.html

Церковно-медицинское: - Доктор, у меня конфликт грехов. - Как это? - Мое чревоугодие не позволяет прелюбодействовать.

Например? Плохо помню, что бы добродетельного можно было приписать именно этой идеологии.

Очень популярный аргумент адвокатов комунистических режимов: коммунистическая идея - супер, но исполнители (коммунисты) - гавнюки. Думается, не надо освобождать идеологию от ответственности за порожденные ею институты и вызванное ею поведение людей. Корчинский... Когда-то очень неплохо выступал на политических ток-шоу, интриговал нестандартными заявлениями. Но тот бред, который он несет на этом видео не стоит даже комментариев. Крыша у него плохо закреплена была - и съехала. Ему стоит на нашем форуме у крышников проконсультироваться.

С этим я не буду спорить - имеют преимущества. Я об этом уже писал. Они реально имеют больше шансов завалить противников в холодной или полноценной войнах, ради чего, собственно, религия и создавалась. Мой мозг отказывается радоваться этим преимуществам. А в соседней стране это преимущество религии на 100% используется для получения, как Вы сказали, "преимущества в перспективе над нациями,которые отвергли религиозные представления о морали и ценностях". В переводе на общепонятный язык - гундяевская армия в раше побоеспособнее и результативнее в войне со всем миром и нашей страной, чем шойговая.

Потому что пытаюсь различиями убедить не смешивать в нашей дискуссии два понятия, которые, конечно же, имеют общее. А еще я предложу конкретизировать церковь, мораль которой Вы отстаиваете. Поскольку разговор о религиозной морали вообще слишком неконкретный и позволяет говорить только о механизме религиозной морали. Раз вы упомянули о ЛГБТ - в весьма религиозном Тайланде буддисты не шибко осуждают трансвеститов. Вот пример религиозной морали. Поэтому надо конкретизировать.

Соотношение понятий "мораль" и "право" - предмет ВУЗовского курса философии. Предлагаю не делать переворот в философии. Вот первая попавшаяся ссылка на эту тему и цитата из нее: www.grandars.ru/college/pravovedenie/pravo-i-moral.html Нормы нрава и нормы морали отличаются друг от друга следующими признаками: Происхождение. Нормы морали складываются в обществе на основе представлений о добре и зле, чести, совести, справедливости. Они приобретают обязательное значение по мере осознания и признания их большинством членов общества. Нормы права, устанавливаемые государством, после вступления в силу сразу же становятся обязательными для всех лиц, находящихся в сфере их действия; Форма выражения. Нормы морали не закрепляются в специальных актах. Они содержатся в сознании людей. В свою очередь, правовые нормы получают выражение в официальных государственных актах (законах, указах, постановлениях и т. д.); Способ охраны от нарушений. Нормы права и нормы морали в подавляющем большинстве случаев соблюдаются добровольно на основе естественного понимания людьми справедливости их предписаний. Реализация и тех и других норм обеспечивается внутренним убеждением, а также средствами общественного мнения. Такие способы охраны вполне достаточны для моральных норм. Для обеспечения правовых норм применяются также меры государственною принуждения; Степень детализации. Нормы морали выступают в виде наиболее обобщенных правил поведения (будь добрым, справедливым, честным, не завидуй и т. п.). Правовые нормы представляют собой детализированные, по сравнению с нормами морали, правила поведения. В них закрепляются четко определенные юридические права и обязанности участников общественных отношений; Сфера действия. Нормы морали охватывают практически все области взаимоотношений людей, в том числе правовую сферу. Право воздействует только на наиболее важные сферы общественной жизни, регулируя лишь общественные отношения, подконтрольные государству.