Dark

Если говорить про книгу рекордов страны, то и люди живут больше 100 лет, хотя средняя продолжительность жизни людей в стране 60-65 лет. Разница в 35-40% Да и гусь - не петух. PS. Ради любопытства, а Ваш петушок по утрам кричит: - "Ку-ка-ре-ку!"?

Неужели они столько места занимают? А какие их размеры?

То есть, такую за 2 стула? Фото стульев, можно?

Где же вы все? Почему не флудите? Администрация форума дает молчаливое согласие на флуд в темах любителей что-нибудь получить на халяву.

@Strelka_007, вот, еще о чем подумал: берите во внимание еще такой момент, если участок в пределах населенного пункта, то Вы должны оплатить восстановительную стоимость зеленных насаждений, которые растут на участке. С Вас могут потребовать сделать акт обследования зеленых насаждений. И восстановительная стоимость может оказаться совсем не малой. В Киеве, например, рыночная цена участка 10 соток в Быковнянском лесу, иногда дешевле, чем восстановительная стоимость зеленых насаждений, которые на нем растут. В селах восстановительная стоимость зеленых насаждений существенно меньше, но на 2 га земли, она может оказаться не маленькой. zakon.rada.gov.ua/laws/show/1045-2006-%D0%BF#Text

Любые могут скурвиться, продаться... это ж Украина... Нужна ответственность избирателя за свой выбор и желание влиять на тех, кого выбрали. А у нас мало кто знает, где находится приемная депутата, которого выбрали на твоем округе. Если выбрали не того, то есть процедура отзыва, но наши люди не способны самоорганизоваться для этой процедуры. Все думают только за свой зад и предпочитают все решать за взятки, а не в правовом поле, потому что за взятки быстрее. Есть на этом форуме желающие кому-то из избранных напомнить, что они делают что-то не то? Вот, только народные избранники никому, никаких разрешений на строительство не дают. Разрешения на строительство дают чиновники, а иногда и продажные судьи. Тут еще такой момент, что часто строят вообще без разрешений или разрешение на одно, а строят совсем другое, а потом вводят в эксплуатацию за взятки или за взятки через суд.

Прочитал на просторах инета Я думал, что у петухов срок жизни, как у попугаев. Через 4 года он помрет и мне тоскливо станет. Извините, но это не для меня.

Тролль слился. Не отвечайте больше на его сообщения - самое страшное наказание для тролля. Надо в начале получить копию проекта решения. Говорить можно все, что угодно, хотя не исключено, что все так и есть. Они могут и не попадать в эту историко-культурную территорию, а могут быть неправомерно отведены. У Вас должно все быть в правовом поле, если Вы собираетесь подавать в суд, а не носить взятки. Напишите запрос на информацию с просьбой предоставить копии всех материалов (как текстовых, так и графических) действующего Генерального плана населенного пункта со всеми внесенными в него изменениями, если такие вносились с момента его утверждения. В запросе сошлитесь на часть 11 ст. 17 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" Еще можно отправить запрос в котором попросить предоставить копии материалов ДПТ, если такие утверждались в данном населенном пункте. В запросе так же сослаться на часть 7 статьи 19 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" В запросах просите прислать запрашиваемую информацию только на мыло, а то если попросите выслать в бумажном виде, то они могут прислать Вам счет за копирование (Законом предусмотрено, если больше 10 страниц). Проблема еще в том, что они эти материалы могут выслать в таком масштабе, что там будет сложно что-то понять. Напишите, но 99%, что получите отписку или просто укажут общую площадь всех земель запаса с/х назначения.

На публичной кадастровой карте показывает, что право собственности не установлено. Наверно, надо обратиться к нотариусу или гос. регистратору, что бы зарегистрировал в ДЗК право собственности.

Вы опять троллите или очень далеки от понимания законодательства, если не видите связь межу Конституцией и Зем. кодексом, но при этом позволяете себе кого-то обвинять в понимании законов на уровне двухлетнего ребенка. Хорошо, давайте разберемся? Что Вы вкладываете в слово "популизм"? Я вкладываю в это слово популярные обещания, которые нереально выполнить. Если образно объяснить, то например, обещание понизить налоги и поднять пенсии, зарплаты - это популизм. Можно понизить налоги и за счет этого поднять зарплаты, но тогда придется понизить пенсии. Данный пример прошу не критиковать, так как это образное объяснение для понимания. Теперь, когда Вы пишите, что земля должна продаваться только с аукциона, то в таком случае надо отменить норму закона, которая допускает бесплатную передачу земли, но отменить ее нельзя, так как это запрещает сделать ст. 22 Конституции, а Конституция, как известно имеет высшую юридическую силу. То есть, Ваше предложение в какой-то мере популярно, для тех, кто хочет получить бесплатно землю, но не знает как, или просто лень этим заниматься, поэтому их позиция такая - раз я не могу получить бесплатно землю, то пусть никто не может получить бесплатно, только платно с аукциона. Вот, только, как я написал выше, с точки зрения закона, так сделать нельзя, поэтому Ваше предложение я считаю популизмом. Надеюсь, объяснил, что уже ребенку понятно. Может, никто этого не отрицал, но право получения бесплатно земли - это не популизм, а реальность. Конкретно в Конституции нет, но через 14 и 22 статью Конституция его как бы закрепляет в Земельном кодексе и запрещает отменять. Вы делаете вид, что этого не понимаете или действительно далеки от понимания этого. Скорее первое. Вы удивитесь, но я с этим согласен. В том виде, в котором она была принята в составе Земельного кодекса в 2002 году, и даже в том виде, в котором она сейчас есть (хотя в сравнении с 2002 и сейчас - две большие разницы) - эта норма несправедлива и является источником коррупции. Эту норму надо усовершенствовать, но для этого нет "политической воли", потому что большинству пофиг. Я со своей стороны предпринимал усилия. Общался с двумя народными депутатами. Один мне сказал, что он в этих вещах не разбирается и заниматься этим не хочет. Второй сказал: - Приносите проект Закона, если наш юрист посчитает это нужным, то я его зарегистрирую в ВР. Я не стал на это тратить свое время. Смысл мне этим заниматься? Что бы оно потом без движения лежало в Раде, если даже их юрист одобрит, а art.k обвинял меня в популизме? А у них нет мыла? Отправляйте на мыло на основании ЗУ "Про доступ к публичной информации". Кроме этого, отдельным запросом можете попросить прислать Вам на мыло копию проекта решения подготовленного по Вашему ходатайству. Входящий номер Вашего ходатайства знаете? Утром отправляйте запросы на публичную информацию им на мыло, а после обеда звоните в их канцелярию или как оно у них там может еще называется "отдел по работе с обращениями граждан" или что-то типа того - узнайте, зарегистрировали Ваши запросы и их входящие номера. В запросе, что бы присутствовать на сессии, кроме ЗУ "Про доступ к публичной информации", сошлитесь еще на часть 17 статьи 46 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" Еще напишите третий запрос, что бы предоставили копию "порядку доступу до засідань". Или, может, этот порядок есть на сайте ОТГ? Если нет, то пишите запрос. В течение 5 рабочих дней должны прислать Вам на мыло. Только укажите в запросе, что бы запрашиваемую информацию прислали Вам на мыло. А что Вы лично сделали, что бы принимались нормальные законы, не для барыг? Вы хоть раз ходили на прием к своему народному депутату округа? Вы отслеживаете на сайте ВРУ, как и по каким проектам законов голосует Ваш депутат округа? Вы хоть раз ему писали обращение с просьбой поддерживать или не поддерживать, тот или другой проект закона? Вам вообще известно, кто депутат Вашего округа и где находится его приемная? У Вас есть телефоны его помощников? PS. Только не включайте Ваш тролль-прием про популизм. Вы еще раз подтвердили, что Вы невежда, даже законодательство не читали, но критикуете его. По Закону право собственности за два месяца никто не обязан давать. Там есть процедура, где много зависит от самого соискателя. Если коротко, то этапы такие: 1. Получение разрешения на разработку проекта. По Закону решение принимается в месячный срок, но само решение выдают позже. Обычно, у каждой рады есть регламент, в котором указаны сроки для подписания головой принятого на сессии решения. 2. Поиск разработчика проекта землеустройства по отводу участка и заказ этого проекта землеустройства. Сроки разработки проекта договорные. Обычно, чем быстрее, тем дороже. 3. Согласование разработанного проекта землеустройства. Срок согласования был до 14 рабочих дней, но данная процедура уже отменена Законом, которому посвящена эта тема. 4. Регистрация участка в ДЗК. Срок, кажется, до 10 рабочих дней, точно не помню. 5. Подача проекта землеустройства на сессию для утверждения и передачи участка в собственность. По Закону сессия должна принять решение в двухнедельный срок, но в реальности такое редко бывает. И опять же + время по регламенту на подписание решения головой. 6. Регистрация права собственности в реестре имущественных прав. Срок, кажется, 10 или 14 дней. Только с момента регистрации возникает право собственности. Считайте, реально это за два месяца? PS. art.k, с Вас лайк этому сообщению за ликбез. Хотя, догадываюсь, что Вы это все, конечно, знали без меня, а писали про тех соискателей, которые этого не знают. Вы сами пробовали туда ходить и что-то узнать? Наговорить можно что угодно. Только в суд слова не понесешь. Хотя, для понимания, куда ты подаешь ходатайство, и от кого, что-то хочешь получить, не помешает и сходить. Роме Лещенко пишите на мордакниге. Он же пропихивал этот проект закона, должен все знать.

Это Вы от бессилия ударились в троллинг. Вместо аргументов, пишите свои оценочные суждения и закидываете вопросами. Почитайте Земельный кодекс, что бы Ваше понимание права было не на уровне одногодичного ребенка, а в частности статью 121. Там найдете про бесплатное право. PS. На троллинг в стиле "сам дурак" больше отвечать не буду. ******************************************************************************** А вот право обратиться в суд, будет скоро не дешевым, но не забываем, что в случае, если суд выигрываете Вы, то судебные расходы компенсируются Вам за счет проигравшей стороны.

@art.k, не прикидывайтесь ...! На Ваши вопросы есть ответ постом выше. Вы ведете себя, как тролль. Популизм, популизм... В том и популизм, что есть правовое поле, а Вы предлагаете отменить бесплатную приватизацию не в правовом поле. Тут ежу все понятно, где популизм. Давайте нарушим Конституцию, создадим прецедент, что бы нарушать и дальше. Если можно один раз, то можно и второй, а почему нет? А потом будем кричать, злочинна влада...? Где логика? Да, у нас не все делается по Закону, но в этом виноват сам народ, который думает только о своей личной заднице, надеясь, что все остальное его не коснется. Когда беззаконие коснется лично Вас, то Вы быстро вспомните и про Конституцию и про Закон. Конкретно такой нормы Конституции нет, что бы всем желающим просто так раздавать землю. Согласно Закона, граждане имеют право получать бесплатно (плата только за проект землеотвода) земельные участки, но для этого нужно пройти предусмотренную Законом процедуру, которую не все могут пройти из-за правового беспредела. В статье 14 Конституции написано: Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Далее, что написано в статье 22 Конституции, я уже цитировал выше. Если Вы не улавливаете связь, то я Вам ничем помочь не могу.

Популизм - не популизм, но существует Конституция Украины, которая имеет высшую юридическую силу и все Законы должны приниматься в соответствии с Конституцией. Статья 22 Конституции Украины гласит следующее: В свое время, еще премьер-министр Азаров хотел отменить бесплатную приватизацию земли и дал поручение голове Госкомзема (кажется так тогда назывался Держгеокадастр) разработать проект Закона и подать на рассмотрение Кабмина. Голова Госкомзема ответил Азарову, что это противоречит Конституции Украины, а именно ст. 22, которую я процитировал выше. Азаров согласился с головой Госкомзема. Если сомневаетесь, то могу поискать копии поручений Азарова и ответ Азарову подписанный головой Госкомзема. Так что, еще вопрос, где популизм, когда Вы пишите на форуме "все популизм", не думая о том, можно ли это реализовать юридически, что бы потом его не отменил Конституционный суд. Кстати, недавно Кабмин одобрил проект Закона, который предусматривает отмену бесплатной приватизации тех самых 2 га под ОСГ. Посмотрим, поддержат ли Слуги Народа этот проект Закона и подпишет ли его президент, нарушив Конституцию Украины. В свое время представитель, так называемой "злочинної влади" не решился нарушать Конституцию, посмотрим, решатся ли на это "Слуги Народа"?

Генплан срока давности не имеет. Если он действующий, то именно на него будут ссылаться, если кроме Генплана нет другой градостроительной документации, как ДПТ или ПЗ. Там ничего нет, но есть категория земель или функциональное назначение. В Вашем случае надо, что бы это были земли с/х назначения, иначе к гадалке не ходи - Вам подготовлен проект решения про отказ. Вы все-таки верите в чудо, притом, что А зачем Вам вообще ходить на сессию, если не брать слово? Большинство ОТГ заседания своих сессий транслируют на Ютубе и выкладывают их запись на Ютуб. Не думаю, что данное ОТГ исключение, хотя информации в инете о нем очень мало. Ваша задача в обеих случаях прийти и выступить. В первом случае, если Земком не поддержит, Ваша задача переубедить депутатов проголосовать в Вашу пользу. Такая вероятность небольшая, но она существует. Я бы ее оценил в 5%. Второй вариант из области фантастики, допустим Земком поддержал Ваш проект решения, тогда Вы просто приходите на сессию и наблюдаете. Если все проходит без заморочек, то Вы не просите слово. Если же во время рассмотрения начинаются дебаты и депутаты начинают болтать что-то не в Вашу пользу, то Вы подходите к ведущему сессии, говорите, что это Ваш проект решения и Вы хотите выступить перед депутатами. Если же, никто из депутатов ничего не говорит, а просто Ваш проект не набирает большинство голосов, то опять же подходите к ведущему сессии, говорите, что это было голосование по Вашему проекту и Вы хотите выступить перед депутатами. Если Вам сессия дает слово, то пытаетесь убедить депутатов голосовать в Вашу пользу, и просите ведущего сессию поставить Ваш проект решения на повторное голосование. Все выше написанное, актуально в том случае, если Вам подготовили проект решения о предоставлении разрешения. Если же подготовлен проект решения об отказе, то на сессию ходить не надо. Надо разбираться с исполнителем, почему и на каком основании он подготовил проект решения об отказе. Я Вам уже выше писал, что начните с того, что узнайте, какой Вам был подготовлен проект решения, но Вы не понимаете или не хотите понимать. Все, больше ничего писать не буду, толку от моего письма все равно Вам не будет. Если Вы умеете правильно мыслить, то Вы перечитаете, что я писал Вам в этой теме, и примите правильное решение, а если нет, то будете ждать чуда от Земкома или сессии.

Для этого заранее напишите обращение на голову ОТГ. Еще в обращении попросите предоставить Вам слово во время рассмотрения на сессии Вашего вопроса. Вам скорее всего откажут в желании присутствовать на сессии сославшись на карантинные меры КОВИД19, но Вы все равно пробуйте, может и не откажут. Если не откажут, то что бы Вам дали слово на сессии, ведущий сессию (обычно голова или секретарь) должны поставить данный вопрос на голосование. Если данный вопрос наберет большинство голосов, Вам дадут слово согласно их регламента (думаю, что не больше 3-х минут). Расскажите, глядя им в глаза, для чего Вам надо земля и что оснований для отказа у них нет, или расскажите, что считаете нужным и посмотрите на их реакцию. Там всем пофиг, для чего нужна Вам земля. Им надо знать, кто Вы такая, что они - избранные должны Вам дать землю? Так надо начинать с Генплана населенного пункта. Если такой имеется, то на том месте может быть запроектировано, что угодно. Я уже Вам писал, выясните, какой проект решения Вам подготовили? Я не знаю, какой порядок в данном ОТГ, но обычно порядок такой: Вы подаете ходатайство, его передают исполнителю, который смотрит, можно ли там отводить участок, согласно градостроительной или землеустроительной документации. Если можно там отводить участок под желаемое целевое назначение, то исполнитель готовит проект решения о предоставлении разрешения. Если нельзя там отводить участок под желаемое целевое назначение, то готовит проект решения об отказе. К проекту решения прилагает пояснительную записку, где зарегистрирован заявитель. Вы же к ходатайству прилагали копию паспорта или справку о месте регистрации, если у Вас ID-карта? Если не прилагали, значит напишут, что информация о месте регистрации заявителя отсутствует или что-то типа того. Если Вы приложили документы о льготах, например, удостоверение УБД, то это тоже указывается. Далее, проект решения передается на Земком. Проекты об отказе, там никто не рассматривает, как правило голосуют все одним пакетом. А проекты о предоставлении разрешения, рассматривают таким образом: Голова комиссии зачитывает информацию о заявителе из пояснительной записке к проекту и в зависимости от информации выносит на голосование комиссии свое предложение, о поддержке или не поддержки проекта решения. Члены комиссии могут внести свое предложение на голосование. Как правило, если соискатель не герой Украины и у него нет регистрации на территории ОТГ, то сразу выносится предложение не поддерживать такой проект решения. Если соискатель имеет регистрацию на территории ОТГ и льготы, то могут подискутировать и поддержать или создать рабочую группу для изучения данного вопроса. Далее на сессии голова Земкома или секретарь зачитывает протокл Земкома, какой проект был поддержан Земкомом, какой нет. В зависимости от этой информации депутаты принимают решение, как им голосовать.

Почему не знает? Закон принят, надо почитать и разобраться. Может, кто уже разобрался и захочет поделиться тут? Каких юристов? Кстати, многие юристы любят повторять поговорку: - "Где два юриста, там три мнения". А можете написать, что именно изменится со вступлением в силу данного Закона? А Вы не спросили, можете ли Вы на ней поприсутствовать, так как будут рассматривать Ваш проект решения? Для Вас Земкома в Законе нет, это чисто для депутатов, они имеют право по Закону создавать комиссии, рабочие группы. Формально, решение Земкома носит рекомендательный характер, но если решение Земкома будет не поддерживать или отклонить проект решения, то депутаты с радостью поддержат такое решение на сессии. Вы даже себе не представляете, какое удовлетворение и позитивные эмоции испытывают отдельные депутаты, когда голосуют кому-то за отказ. Другое дело, если Земком порекомендует сессии поддержать проект решения о предоставлении разрешения на разработку проекта, то на сессии может даже развернуться дискуссия - кто такой и почему надо дать участок именно ему, а не герою АТО или инвалиду АТО, проживающему на территории ОТГ, хотя все это только красивые слова, что бы найти повод отказать. Всем этим депутатам реально насрать на тех героев и инвалидов АТО. Бывают, конечно исключения, но в целом дела обстоят именно так. Если Вас интересует, могут ли депутаты так бесцеремонно нарушать Закон, то даже не сомневайтесь! Могут! Их выбрали и они считают, что теперь они и есть закон. Почитайте законодательство про статус депутатов, где четко написано, что депутат ответственности за свое голосование на сессии не несет. Можете подать в суд и с 99% вероятностью его выиграть, но пока Вы будете судиться, то участок отдадут кому-то другому. А если и не отдадут, то что бы выполнить решение суда, действенного механизма пока не существует. С одной стороны, местный совет Вам обязан дать разрешение, если нет законных оснований для отказа, а с другой стороны депутат имеет право голосовать, как считает нужным. Все, что может исполнительная служба - это накладывать ежемесячно штраф на ОТГ за невыполнение решения суда. Деньги в виде штрафа будут изыматься из бюджета ОТГ, то есть из кармана налогоплательщика, а не из личного кармана депутата. Это когда начальник ГУ Держгеокадастра области принимал лично решение, то были механизмы на него эффективно влиять, в том числе и через суд, так как он за все нес ответственность лично, а ОТГ - это коллегиальная безответственность депутатов, но зеленая плесень втирает, что передав с/х земли в распоряжение ОТГ - это значит, что ее вернули народу. Как ее вернули народу, очень скоро Вы убедитесь на собственном опыте. Надеюсь, понятно объяснил? Кстати, а Вы поинтересовались, какой Вам подготовили проект решения? Об отказе или о предоставлении разрешения? Каким образом Вы узнали, что участок на который Вы подали ходатайство относится к землям с/х назначения коммунальной собственности, которые не переданы в пользование или аренду?

А чо право собственности не зарегистрировано или его еще нет?

Это не жилое здание, там где "почта"?

Это Ваше субъективное мнение на которое Вы имеете право, только зачем его тут писать? Что же касается этого политика, то я к нему отношусь крайне негативно, но еще негативней к тем, кто за нее голосует. Не хочу устраивать тут холивар. Полностью не согласен! Не хочу на эту тему тут дискутировать, так как "политика" на форуме запрещена, а дискуссия на эту тему так или иначе касается политики. Давайте лучше про Закон. Я так понял, что в плане смены целевого назначения земельных участков, этот Закон ничего не меняет? Без ДПТ или ПЗ, или чего-то там еще (не помню, как называется новая градостроительная документация), которые должны соответствовать желаемому целевому назначению, смену целевого назначения не сделать?

Не понял, к чему это был вопрос и к кому? Вы если задаете вопрос, то перед ним, вставляйте цитату, что бы не гадать, а понимать. Это похоже у Вас боль, что кто-то воспользовался, а Вы не смогли. А на счет схемы, то была схема, которая реально "ломала" коррумпированных чиновников Держгеокадастра, что рядовой гражданин потратив какое-то время, мог воспользоваться своим правом без взяток. Все в рамках Закона! Теперь лавочка закрылась, можете злорадствовать, если вам это приносит удовлетворение. Проблема, что не всему народу, а только 0,0....1%. А остальные 99,9..% нашего народа не хотят быть носителем власти, быть крепостными им больше нравится. В самый раз. Раньше начнете - раньше закончите. Я Вам уже написал выше, что решение должно быть принято на сессии в установленный Законом срок. Если такое решение не было принято на сессии в установленный Законом срок, то у Вас есть основание обращаться в суд. Причем исков можно подать сразу три. А ответ, что будет рассмотрено на сессии - это не решение сессии. Хотя, я догадываюсь, что Вы верите в чудо, что депутаты Вас поддержат? Это не орган, а часть органа, который зовется местным советом. Если эта часть не поддержит проект решения, то 99,9% что и весь орган на сессии не поддержит. Если речь идет об участке, который не находится у Вас в пользовании, то для того, что бы Вас поддержали, Вы должны иметь регистрацию на территории ОТГ + существенные льготы, например УБД. И все равно, при наличии всего перечисленного нет гарантии. Какое ОТГ тестируете, если не секрет? Рома Лещенко обещал создать реестр в Минюсте. До этого, никто, никого не проверял. Получали земли, кто сколько мог. Рома, когда был головой Держгеокадастра, что-то там разоблачал, типо, передавал в правоохранительные органы, но о конечном результате так и не отписался, ушел в министры.

А можно фото в студию тему?

ТС, как Ваше здоровье?

Я первый раз прочитал название темы, как "для раскрутки губ". Хотел уже застолбить, но вспомнил, что чудес не бывает и перечал еще раз внимательнее.

С чего это вдруг? Земля государственной и коммунальной собственности по Конституции принадлежит народу Украины. Если ее продавать с аукциона, то что получит народ? Поступление в бюджет? :lol: Не, лучше землю. Если хочет, пусть подает на тот участок ходатайство, а не умничает на форуме. Кто первый встал, того и тапки. Вопрос надо ставить иначе. Часто один гражданин подает и получает отказ по надуманным основаниям. Потом на этот же участок подает другой гражданин и получает разрешение на разработку проекта. Что бы такого не было, надо предусмотреть законодательно очередь на землю. Например, на квартиры почему-то существует очередь, почему-то Законом не предусмотрено подача ходатайства на свободную квартиру, которая тебе понравилась больше, как по земле. Вы опять не в теме! 5-6 тысяч грн. проект стоит на участок в Киевской области, причем без топосъемки 1:500, которая для проекта землеустройства не нужна, Законом не предусмотрено. Если же участок находится в Киеве, то цены стартуют от 17 000 гривен с топосъемкой 1:500, которая нужна для участков под застройку - это предусмотрено порядком, который утвердил Киевсовет. Скажите, что Закон имеет выше юридическую силу, чем порядок, утвержденный решением Киевсовета? Согласен, но пока почему-то никто в суде не отменил этот порядок. Все почему-то предпочитают не тратить время на суд, а заплатить 3-4 тысячи за топосьемку 1:500. Что же Вы тогда не подаете в суд? Или Вы не знаете, что по Закону Вам в месячный срок должны рассмотреть на сессии, а не дать ответ? P.S. Могу спрогнозировать, что на сессии депутаты ОТГ не проголосуют и Вы получите ответ, что " ... не набрало большинства голосов". Вы хоть интересовались, было ли Ваше ходатайство на Земкоме? Поддержал ли Земком? До недавнього часу, а саме з 2014 року по 2020 рік за бажанням щось робити, а не чекати на блюдечку ..., міг скористатися будь-який громадянин, але тільки в отриманні с/г земель державної власності за межами населеного пункту, якими розпоряджався Держгеокадастр. Зараз, через "2194" зможуть скористатися тільки ті громадяни, яких вважатимуть гідними депутати ОТГ.