Dark

Но почему-то довольны Вы, а не 73%

Вы тоже из этого народа? Ну, который 73% и захотел?

30.11.2021 принят проект Закона 5600. Страна должна знать своих "героев". Осталось дождаться текста проекта Закона на подписание председателю ВРУ, что бы оценить заботу слуг о народе.

Логично вообще не возмущаться, пусть делают, что хотят, вас это никак не касается. Вы вообще не в Украине живете, и вообще не гражданин Украины.

Когда Вы их последний раз читали? А у Вас есть исключительное право обратиться в этот суд? 🤣

По существу ответить нечего? Вы что-то писали про нарушение Конституции не в земельном вопросе? Можно, пожалуйста, подробней?

Мое мнение, мой народ не разделяет. Вы были на митинге 3 ноября под ВРУ?

Какой механизм? Как сделать техническую документацию по формированию границ участка? Рабское мышление, которое передается со времен совка с воспитанием детей - не дает по-другому смотреть на ситуацию. Каждый народ имеет таких слуг, которых он достоин. Где нудно? Описка по Фрейду, наверно не случайно? Ага, и дом Вам еще построить бесплатно. В Киеве 3 ляма жителей и все они наверняка хотели бы получить в Киеве + по стране еще больше желающих. Почему надо давать Вам в Киеве, а не кому-то другому? Вы хоть одну заяву подали? Во времена Омели, кто очень хотел - получали, но для этого надо было хорошо потрудиться. Года 2-3 побегать. В 2006 при Космосе без взяток на сессию не выносили, но можно было через суд получить право собственности, потом, точно не помню, кажется в 2010 году было разъяснение Верховного суда, что суды не могут своими решениями подменять органы уполномоченные передавать участки, а могут только обязывать эти органы принять решение о передаче. В 2015 - 2017 куча АТОшников получило и до сих пор каждую сессию кто-то получает. Многие сделали проекты землеустройства на участки, где нет ДПТ и ждут, когда Кличко соизволит разработать и утвердить ДПТ, но могут не дождаться, если данный проект Закона будет принят. А разработка проекта землеустройства в Киеве последние года 3 стоит 20 000 - 25 000 гривен. По сути они "попадут" на такую сумму денег, а этим проектом закона для УБД предусмотрена сумма компенсации в случае ними покупки или аренды земельных участков государственной собственности в размере 2000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что равно аж 34000 гривен. Вас бы на место этих АТОшников, Вы бы иначе заговорили. Ну, конечно, лучше получить компенсацию 17 000 - 51 000? Последняя сумма (3000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан) предусмотрена для инвалидов получивших инвалидность во время боевых действий. Для простых смертных 17 000. Для УБД 34 000 Не знаю, у какой депутатской мрази поднимется палец нажать за это кнопку. Кроме того, в проекте закона после земель государственной собственности, явно забыли дописать коммунальной собственности. А может и не забыли. Земель с/х назначения гос. собственности практически нет, их уже передали в коммунальную собственность ОТГ. А земли под застройку, в основном были всегда в коммунальной собственности. Что осталось в государственной собственности? Земли лесхоза, которые тоже планируют передать ОТГ. Если в государственной собственности что-то и осталось, то государство за это что-то скорее всего запросит такую сумму, что будет дешевле купить землю из частной собственности без всякой компенсации. Короче, с этими ничтожными сумами денег компенсации получается обман еще хлеще и циничней, чем бесплатная приватизация земли. Это из области "слышал звон..."? Уже ничего не отжимается, ибо президент со своим агроминистром передали землю народу в коммунальную собственность ОТГ. Да, если есть право собственности на гараж. Таких гаражей даже в самом центре города хватает. Когда-то инвалидам ВОВ разрешали ставить/строить, потом эти гпражи перешли по наследству родственникам. Некоторые, даже нашли в себе силы под ними приватизировать или оформить в пользование землю, например: 8000000000:76:024:0044, 8000000000:88:197:0088, 8000000000:76:032:0120 Опять старая песня о главном? Проблема народа в том, что он выбирает себе не слуг, а барина и потом 5 лет служит у него холопом.

Сейчас, похоже, что так. А до того, как президент со своим новоиспеченным агроминистром Ромой Лещенко передали землю народу в распоряжение ОТГ, то при желании все было реально получить, но для этого надо было потрудиться, а не подать одну заяву и ждать, что кто-то на блюдце принесет тебе участок в собственность. Так же в отдаленных от крупных городов селах сельсоветы давали участки жителям этих сел, пока села не вошли в ОТГ. За нарушение Конституции? В свое время при злочинній владі, Азаров не решился отменить бесплатную приватизацию. Дал поручение подготовить проект закона тогдашнему Державному агентству земельных ресурсов (сейчас Держгеокадастр). Тогдашний голова этого агентства ответил Азарову, что это нарушение статьи 22 Конституции. Азаров отказался от этой затеи. Где-то у меня есть копии всей этой переписки, если интересно, могу поискать. Посмотрим, решаться ли слуги клоуна создавать прецеденты нарушения Конституции. Если один раз можно нарушить и сузить права граждан, то почему нельзя это сделать еще раз и еще раз? Все, как рабы молчат. Вместо того, что бы обсудить соответствует ли этот проект закона нормативно-правовому акту высшей юридической силы - Конституции Украины, все почему-то бросились примерять этот проект закона на себя и свои потребности. Не волнуйтесь, если Ваш гараж в ГСК, то это не индивидуальный гараж, а коллективный - будете арендовать землю под ним. Самое интересное в части 3 Суть такова, если у тебя дом или гараж стоит на гектаре земли или есть рядом с домом свободная земля, можно всю себе наинвентаризировать и оформить право собственности путем регистрации участка в ДЗК и реестре имущественных прав. Никаких решений и сессий не требуется. А граждане, которые приватизировали 10-25 соток под домом, согласно норм бесплатной приватизации, а остальное по каким-то причинам не успели - будут брать землю на правах аренды. Или я что-то неправильно понимаю?

Проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізму безоплатної приватизації земельних ділянок»

Не вводите людей в заблуждение, а почитайте Закон! Это разные градостроительные документации. Надуманное основание для отказа. Для отвода участков для садоводства или ОСГ "Комплексний план просторового розвитку території територіальної громади" не нужен! Он нужен только для участков под строительство, если нет ДПТ или ПЗ. PS. Бесплатная приватизация земли может скоро закончиться!

А Вы откуда знаете? Если земля в границах населенного пункта и вблизи Киева, то она может стоить и 50 тыс./га. А вообще интересно, Вы где-то в продаже видели с/х по 2 тыс. за га? Если видели, то где?

А как может быть запрет строительства на участке под застройку? Коллизия, однако!

Вместе с птичкой?

01.04 - это не ОСГ, а ПСГ 01.03 - Для ведення особистого селянського господарства 01.04 - Для ведення підсобного сільського господарства (Классификатор целевых назначений зем. участков тут). Следовательно 01.03 и 01.04 - это разные целевые назначения. Согласно абзаца 3 части 6 статьи 79-1 ЗКУ Земельні ділянки можуть бути об’єднані, якщо вони мають однакове цільове призначення. У разі поділу земельної ділянки, об’єднання земельних ділянок сформовані земельні ділянки зберігають своє цільове призначення. Следовательно, объединить земельные участки разного целевого назначения нельзя! Что касается смены целевого назначения земельных участков: часть 4, статьи 24 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" 4. Зміна цільового призначення земельної ділянки допускається виключно за умови дотримання правил співвідношення між новим видом цільового призначення земельної ділянки та видом функціонального призначення території, визначеного відповідною містобудівною документацією на місцевому рівні, крім випадків, визначених частиною третьою статті 20 Земельного кодексу України. Класифікатор видів цільового призначення земельних ділянок, видів функціонального призначення територій та співвідношення між ними, а також правила його застосування з визначенням категорій земель та видів цільового призначення земельних ділянок, які можуть встановлюватися в межах відповідної функціональної зони, затверджуються Кабінетом Міністрів України. Зазначені класифікатор та правила використовуються для ведення Державного земельного кадастру і містобудівного кадастру. *пункт 7, части 1, статьи 1 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" містобудівна документація - затверджені текстові та графічні матеріали з питань регулювання планування, забудови та іншого використання територій; *часть 3 статьи 20 ЗКУ 3. Категорія земель та вид цільового призначення земельної ділянки визначаються в межах відповідного виду функціонального призначення території, передбаченого затвердженим комплексним планом просторового розвитку території територіальної громади або генеральним планом населеного пункту. Встановлення цільового призначення земельної ділянки може здійснюватися без додержання вимог, передбачених абзацом першим цієї частини, у випадках: передачі земельної ділянки державної, комунальної власності відповідно до частини третьої статті 24 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"; консервації деградованих і малопродуктивних, техногенно забруднених земель; віднесення земельної ділянки до земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення; зміни виду цільового призначення земельної ділянки в межах категорії земель сільськогосподарського призначення (крім віднесення їх до земельних ділянок для садівництва, зміни цільового призначення земельних ділянок під полезахисними лісовими смугами).

А причем тогда Приказ Госкомзема? Градостроительную документацию смотрели? По ней один или два участка? Это ничего не значит.

Это за границами населенного пункта? Тогда под строительство вряд ли переведете. Переводите под садоводство, стройте жилой дом, сдавайте в эксплуатацию, как садовый дом, а потом делайте смену под жилой, но все равно есть нюансы, не факт, что и такое пройдет.

А мне нужен начинающий и неопытный адвокат по любым делам, главное, что бы он был внесен в ЕРАУ. А то всем подавай крутых и проверенных, и еще за три копейки. А что делать начинающим без опыта?

А что это за такое целевое назначение 1.11.1? В классификаторе такого нет. Есть только 1.11

Чем это лучше для Киева? Решение о переводе по прежнему принимает местный совет. Для Киева это вряд ли что-то изменит.

Все, что я там нашел: И как узнать, относится мой участок к группе 001 и подгруппе 00 (01)? Где указываются эти группы и подгруппы?

А там есть информация на карте о выданных стройпаспортах? Я на карте вижу только декларации, и то исключительно за последние 30 дней.

бюджетный

А в градостроительный кадастр до сих пор не внесли. В Депархе, как всегда бездіяльність посадових осіб. Нафига нужен такой их сервис, если с момента запуска в 2013 году он до сих пор работает в тестовом режиме - то есть, полагаться на обнародованную в нем информацию нельзя. Распил бюджетных денег!