Mendeleev

В рассуждениях шла речь не о средстве сбережений и не о доходности 10-20 %, а о том, что: Или Вы считаете что подымать бабло по 50 % годовых на фондовом рынке с риском даже меньше чем у банковского депозита, это не фантастика?

У меня сейчас уже окончательно сформировалось мнение, что в бутылки с этикеткой "пиво" заливают конскую мочу... Поэтому свежее разливное однозначно будет пользоваться спросом, тут лишь вопрос конкуренции, которая с каждым днём растёт как грибы после дождя.

А вот над Греческими банкам в Греции внезапно навис БП и толпы волнующихся вкладчиков шныряют по улицам Афин. Причин конечно нет волноваться ни каких, но даже если они появятся, то всё равно можно попробовать применить к себе тяжелые наркотики и тогда на фоне новых возникших проблем, причин волноваться за вклады не будет

ИМХО старые евреи с алкоголиком однозначно лучше, но хуже наркоманов :D

И это таки действительно правда Большинство населения западной украины даже мухи не обидит и ни кто не будет за вами гонятся с топором, если начнёте говорить по русски в центре Львова. На "западе" разве что больший, чем в среднем по украине, процент украинских нацистов, правда на восточной украине этот недостаток с лихвой компенсируется большей концентрацией поцреотов и гопников.

Простите, но у меня лично при прочтении "органичесие продукты" сразу идут ассоциации с диацетилморфином (в простонародье герыч) :D

Такое наблюдается сплошь и рядом, где бригадиру поручают покупать материалы. Я лично даже как то сам побывал в такой роли, когда в студенческие годы подрабатывал гипсокартонщиком (ходил на рынок с бригадиром за материалом) + 10 % рисует в чеке продавец, ещё + 10 % материалов экономится при работе. Поэтому скажу как из первых рук – суммы которые мутятся подобным образом по большому счёту пустяковые, это так, маленькая прибавка к оплате труда. Это даже обманом нельзя назвать, ведь если не хочешь чтобы твои работяги мутили 15-20 %, покупай сам. Тем более что почт и все заказчики (или подрядчики) прекрасно понимают, что есть дополнительные комиссии и при этом сами же намеренно заморачиваться с покупками не хотят.

Румынский паспорт по закону можно получить если: 1) была румынская национальность у родителей 2) 8 лет легально жили в Румынии Срок рассмотрения вопроса о гражданстве 1-2 года Как полулегальный вариант, можно попробовать поехать в Черновцы и купить свидетельство о рождении где бы национальность одного родителя "случайно" поменяли на румынскую. А с визами более 90 дней в ЕС, для пересичных, сейчас попа полная.

Копить можно ведь не только материальные ценности, копить можно много чего ещё, например знания, что в будущем теоритически может принести хоть какую-то материальную выгоду, по сравнению с поеданием семечек за телеком и уничтожением этанола. Поэтому я считаю любой человек, какой бы ни был мизерный его доход, может делать инвестиции, чтобы жить лучше в будущем. Тут исключительно наличия желания.

Нет конечно. Сейчас банки это в лучшем случае казино. У рейтинговых банков (Приват, Аваль, Экрсибб) 1 зеро, у средний 2 зеро, а у мелких 3 (кто играл в рулетку тот, знает бывает и такое) вот и думайте где больше шансов выйграть Учтите хотя бы тот факт, что чем крупнее банк, тем сильнее его лобби в получении компенсаций, рефинанса, халявной валюты и прочих бонусов. Того фонда только на 1.5 % вкладов хватит, насколько я знаю его уже надровцы хорошенько потрусили, ситуация такая, что кто первый из 1000 добежит до отделения банка, тому и компенсируют. Почему именно 1 из 1000, а не 1 из 100, поясняю, у банка всегда есть "свои" вкладчики которым полюбому гарантировать будут в первую очередь. С ним может случится что угодно. Если наступит БП, то в крайнем случае могут просто все долларовые добровольно-принудительно перевести в гривну по курсу 1 к 1, потом фантиков отпечатать и отдать бумагой (почти в прямом смысле слова). Хотя это тоже неплохо, если чо будет чем костёр распалить, однако для дел имтимной природы, наверное будет жестковата ;)

Я хоть и сам сейчас уже в "бетоне" (точней в шлакоблоке)), но справедливости ради поддержу покупателей. Это происходит потому, что покупатели в дефиците. По моим наблюдениям примерно на 15 продавцов реально 1 покупатель (а может и того меньше). Поэтому они сейчас могу жестко выкручивать руки продавцам. Если раньше была ситуация наоборот на 1 хату 10 покупателей (бабло текло рекой), продавец шантажировал покупателя – сегодня не купишь за столько-то у меня, завра вообще не купишь ни у кого по этой цене. Теперь же всё поменялось – сегодня не продашь мне за столько то, завтра вообще ни кому не продашь за такую цену. Вот покупатели и глумятсо на незадачливыми продавцами, которые не понимают кто теперь главный, а по ходу дела крутят руки продавцам. Единственное что остаётся делать в этом случае незатейливым продавцам, это вставать в позу – а мы тогда вообще ни кому ни чего не продадим, недвижуха вон стоит жрать не просит. Но самое главное в этой истории, многие из них даже и не догадываются, что как только рухнет ипотечный бетон, неимоверное большое количество недвижухи вдруг начнёт «просить» жрать

Люди одумайтесь, ну какие сейчас могут быть Хрещатики, Руси, ВиАйБи, если даже крупные банки могут в любой момент лопнуть как переспелый арбуз. Если уж так хочется казино, то ходить нужно хотя бы в рейтинговые, там по крайне мере не все карты меченные и культурные секьюрити ;)

Так я ведь заложил инфляцию в процентную ставку, тем более 10 % годовых, это я погарячился. А то что до сих пор в этой стране доллара стоит 8, а не 15, это уже не проблемы обесценивания. Так же насчёт трудоёмкости: в данном контексте она минимальнейшая какую только можно вообразить - просто купить квартиру в 2001 и продать 2010, вот и всё. Даже более того, 8 лет человек пользовался этой инвестицией, живя в этой инвестиции. По сравнению с этим ни какой депозит и близко не лежал, ведь депозитным договором разве что... сходить можно, да и то, только один раз за 8 лет :D

Тут самое интересное что способ приобретения на конечный результат не влияет, решающим является социально-культурный уровень владельца. Даже если человек в 2001 году за $3500 своих денег купил 2-к хрущь, то по определению халявщика она сейчас должна стоить хотя бы $30,000, хотя по идее, стоимость квартиры должна быть равна сумме инвестиций с учетом процентной ставки, инфляционных потерь и колличеству лет, то есть при процентой ставке пусть даже 10 % (европейцам такие депозиты и не снились) стоимость хрущь сегодня будет $7500 То если хрущь будет продан за 7500, это в уме нормального человека (в смысле не бомжа-халявщика) выгодная инвестицая, которая себя окупила с прибылью и в случае сделки нужно быть вне себя от радости и заслуженно отметить это дело в каком ни будь ресторане В сознании же истинного бомжа, продать теперь за 7500 это горе как минимум вселенского масштаба, ведь это утрата аж целых 50,000-7,500=42500 реального бабла

Я теперь и сам в шоке, только суть доходила долго ;) А всё потому что суть «инфляционно-добавочного налога», как выяснилось, является 100 % лохотроном в масштабе 600,000 м2. Такая формулировка ну ни как не укладывалась в моём мозге. Ведь это получается ваще жесть: Покупается товар, ему государство присваивает эквивалент 1 бумажка Затем государство заменяет эквивалент 1 бумажка, например, на 1000 бумажек Далее продаётся товар, по новому эквиваленту за 1100 бумажек Ясное дело, что добавленная стоимость будет равна 100 бумажек. Но налоговый инспектор совсем другого мнения, а именно: добавленная стоимость это 2000-1=1999 бумажек. В данном варианте лохотрона20% бизнесмен не то что не получил ни какой прибыли, но ещё и остался должен.

Подпишусь под каждым словом У нас каждый бомж, считал долгом купить в кредит жип чарокэ, 8 плазменных телевизоров (по одному в каждую комнату и 4 запасных), смартфон Е95 и каждое лето в Египте нажираться водярой до состояния мумии. Ну и конечно же, олимпом крединого рас%;йств@ являлось купить обосранный хрущь (бомжи тяготеют к естественной среде обитания!) по цене загородного котеджа под Цюрихом. Когда же внезапно пришел крисис и съел бабало. То эти аристократичные граждане стали возвращаться в своё естественное состояние и давай (само собой вместо того чтобы наконец начать работать) в три горла орать что их банкиры пограбувалы и што меня должно было защитить государство иначе как же я это, буду продолжать и дальше нихрена не делать? Это шо, теперь работать придётся? Нифига, ща я лучше возьму ружжо и буду бегать раскулачивать. В Индиях, Таиландах, Кетаях и прочих божосбродах, человек если чувствует тягу к нищебродству, то и ведёт себя подобающе, а именно: херячет 12 часов/день за 1 доллар. Вон в Индии, даже касты есть: родился в голове с бомжом - вот и живи всю жизнь бомжом, нехрен выделоваться.

Знаете, я наконец таки понял, в чём дело. 10 х Весь прикол в том, что при подсчёте налогов, прибыль рассчитывается как разница от ещё не обесцененных денег и уже обесцененных инфляцией денег, а это фактически приводит к убытку, об этом собственно писал и alyak. Но мой вариант для всех товаров заложить убыток в цену товара не получится. Потому как тогда у покупателей не хватит денег на все товары, тем более им тоже от инфляции досталось. Разве что только продавцы товаров с эластичным спросом, пожалуй, легко заложат убытки в цены товаров. А об этом уже писал eumatv. Если же расходы умножить на величину инфляции, то по налоговому законодательству это можно будет расценить как «уклонение» от уплаты налогов, хотя на самом деле предприниматель не уклонялся от налогов, а просто делал перерасчёт. Типа вывод: чтобы предприниматели не несли товарные убытки от инфляции нужно просто изменить систему налогообложения, чтобы предприниматели могли пересчитывать расходы/доходы с учётом инфляции. Только вот, естественно, такое адекватное законодательство нафиг ни кому не нужно, потому как было бы сложнее бизнес грабить (пришлось бы налоговую ставку повышать). Короче говоря, чтобы жестко не попасть с инфляцией, торговать нужно картошкой, хлебом, макаронами, майонезом, соевым соусом… ну или работать только в стопроцентной тени, таки дела.

Не пугайтесь Вы так, это Igorf, о возможном будущем. Пока что выдают депо в долларах как и прежде ;)

Но ведь при 2.7, налог+прибыль будут уже 0.3 0.6 это было при 1+0.8 Внимательнее!!!

Так это же официальная прибыль! Всё остальное осело в офшорах ;)

Я наоборот стараюсь уменьшить эти переменные, потому как они мешают сути спора, которая заключается в том, что сама по себе инфляция+налог при прочих равных условиях не уменьшает товарное наполнение. Или в математическом виде: Инфляции нет. __________________________________________________ ______________ Денег в кассе 2 (монетарная база 2 гривны) Купили сырьё за 1 Заплатили зарплату 0.8 Продали товар за 2, после чего выплачиваем 50 % налоги 0.1 и получаем прибыль 0.1 __________________________________________________ ______________ Инфляция есть. Купили сырьё 1 Заплатили зарплату 0.8 (монетарная база пока всё ещё 2 гривны) Произошла инфляция 50 %, выпустили ещё одну необеченную гривну денег (теперь монетарная база уже 3) Значит, теперь товар нужно продать за 3, после чего налогов выплачиваем 3-1-0.8=1.2*0.5=0.6 После инфляции предприятие продолжает нормально работать _________________________________________________________________ Сырьё 1.5 Зарплата 1.2 Налог 0.15 Прибыл 0.15 Просто укажите на ошибку (если она конечно есть) и всё.

Именно по этой самой причине, зная, что на разные товары может быть разная инфляция, а какое какие товары, могут быть вообще заменены другими, я написал такую фразу:

Ну так я ещё три страницы назад написал, что любой бугалтер, всё издержки связанные с инфляцией, просто в цену товара заложит и поэтому из предприятия не будут вымываться оборотные средства А вот по мнению alyak'а, бугалтер, почему-то, эти издержки не может заложить в стоимость готовой продукции и рано или поздно останется без товара на складах. Вот отсюда и весь сыр-бор.

Государство получит немного больше в натуральном исчислении, потому что владелец предприятия и рабочие, не успели отоварится на собственные нужды до наступления инфляции скупиться. А вот если успели скупиться, то государство уже ни фига не получит, оно лишь зря потратило бумагу и краску, впрочем это всё равно не на свои было куплено. Если 1.2, это цена учётом налогов, то конечно можно обратно купить. Если же цена 1.2 это без учёта налогов, то к этой цене нужно прибавить налоги и тогда можно будет выкупить обратно. В чём загвоздка то?

А если рассматривать только внутри страны, откуда там будет "вымывание оборотных средств" которые нельзя заложить в издержки?