Mendeleev

Ну и ЧТО это доказывает??? Что чтобы людей не убивали, нужно запретить в быту пользоваться верёвками?

Бросьте Вы эту ерунду, включайте наконец свои мозги! Во всех странах мира без исключения уровень преступности падаёт, как только там разрешают носить огнестрельное оружие. Украинские чиновники и сотрудники МВД это прекрасно знают (по крайней мере те, что дружат с головой), но: 1) правоохранительным службам это не выгодно, потому что уровень преступности упадёт, а значит, не будет потребности в такой большой и неэффективной милиции и сотрудников органов могут начать сокращать, миллиционеры-коррупционеры будут терять свои «рабочие места». 2) политикам это тоже невыгодно, так как вооруженный народ представляет угрозу для власти, такой народ трудно грабить, трудно издеваться над ним и всячески нарушать его права.

Тогда как Вы представляете тот факт, что в Молдавии, где менталитет населения примерно такой же, как в Украине и где люди живут ещё беднее, после легализации ношения короткоствольного оружия, преступность снизилась в два раза? Или мы действительно уникальна країна. В этой стране нет уважения к частной собственности. Но его можно воспитать. Если после принятия закона будет три-четыре шумных случая, когда граждане грабителей просто пристрелят, я вас уверяю, через некоторое время мы с вами будем жить в совершенно иной стране!

В общем, всё понятно, одни и те же доводы – вот раздадим оружие, так сразу все молодые парни наглотается колёс и будут бегать по улицам играть в Counter-Strike И что самое характерное, ни кто из противников легализации оружия, даже не удосужился проанализировать сравнительную статистику по странам, где разрешено скрытое ношение огнестрельного оружия. Но вначале немного про "безоружных" бандитов. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов… …по экспертным оценкам, пять миллионов "стволов" в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто "утрачено") 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Статистика по странам, где начали мочить всех подряд на улицах, а точнее о тех, где оружие было легализовано: После разрешения в Венгрии ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%. Литва…После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое. В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции. ШВЕЙЦАРИЯ… На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов… …уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений. И наконец США: Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14. А теперь статистика когда ношение оружия было запрещено: Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года… …число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз. В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%. Ямайка запретила островитянам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году. P.S. Если Вы после всех этих реальных фактов, всё равно верите, что легализация оружия способствует преступности, а не на оборот, тогда я не знаю... как говориться медицина бессильна. В качестве вывода рисуночек:

Ну и почему тогда ношение холодного оружия тоже запрещено? Ведь по Вашему, получается что пьяные & обкуренные подростки не могут его использовать! Тем временем менты, так сильно нас охраняют, что даже за перочинный ножик могут в тюрьму упрятать.

У бандитов нет огнестрельного оружия? Ни кто не стреляет и не убивает? Нельзя на чёрном рынке купить пистолет Макарова/автомат Калашникова? В конце концов можно убить топором/самопалом/лопатой/охотничьим дробовиком. Запрещая ношение оружия, разоружают прежде всего законопослушных граждан, ставя их в неравное положение с вооруженными бандитами.

Это да, можно, кстати, вообще боевые зарядить.

Предлагаю в ответ посмотреть (ссылка устарела), где человек добровольно согласился, чтобы по нему постреляли из резиновстрелов, как результат пару синяков. Сравните с боевым! После подобных тестов про резинострел даже шутка пошла в народе "спили мушку" :D

Да, кстати, есть такое дело. В США когда проходит несанкционированный митинг, полицейские кидают в толпу дымовую гранату и быстренько уезжают, а Украине\России приезжает 500 ОМОНовцев и методично всех избивают, таки дела.

А что мешает убить родственника из охотнечьего оружия, которое уже разрешено? Дробовик в этом плане даже гораздо более эффективен.

Прежде всего, в этом законе действительно ничего особо нового нет (носить с собой можно только травматическое - энергия выстрела у которого в 10-20 раз меньше чем у боевого). Насчёт современной украинской армии, там и курят и пьют и лёгкие наркотики употребляют – спросите у тех кто служил. Как раз таки преступник всегда более подготовлен к нападению, чем человек которого закон разоружил. Например если какой-то человек решил ограбить или убить другого, его запрет на ношение холодного или огнестрельного оружия сильно остановит?

Можно конечно востанавливать справедливость и изо всех сил платить пенсионерам то, что они заслужили, но при этом раскладе многие молодые семьи просто отказываются заводить детей, самые талантливые вообще эммигрируют и поэтому в скором будущем на одного работающего будет не полтора пенсионера, а три. Такие перспективы хотите? Когда экономика в кризисе, нужно не проедать ресурсы, а мобилизовать их и инвестировать в будующее!

А может они там военный бюждет пилят, на территории Украины проще Я гарантирую, нету у РФ интересов арендовать базу в Севостополе за 4 ярда. То что с российского флота можно было бы рубить ежегодно такие деньги это просто бред.

По большому счёту ни чем, более того, значительная часть бюджета г. Севастополь дотируется российским флотом (а точнее даёт горожанам работу).

И какие же у российского правительста такие архиважные геополитические интересы держать в Севостополе свои корабли за 4 ярда американской валюты? Откройте секрет?

Хозяин-барин! Можно и из блоков конечно, например, вообще не перевязывать блоки на углах (чтобы не пилить их), при этом армировать углы обычной кладочной проволкой, такая армированная кладка даже без перевязки будет прочнее, чем не армировананя с перевязкой.

Если пенополистирол такой неустойчивый к рекламному воздуйствию, зачем тогда, Вы господин Ружинский накатали антирекламную статью в стопятьтыщь знаков в википедии? Решили добавить неустойчивости? В цивиллизованной Европе пенополистирол разрешен ;)

Откройте же серет как ТУДА эпоскидку загнать? Без этого совет будет в духе - обмотать ростверк линолиумом/скотчем/ПВХ-плёнкой :D Кста, зачем именно углеродное волокно которое по цена/прочность в 10 раз дороже стекловолокна? ;) Ростверк треснул потому, что у арматуры которую Вы заложили было недостаточно высокий модуль уругости, что делать: разбить бетон, добавить бару прутков арматуры потолще и залить бетоном.

Журнализды как всегда в своём стиле всё переврали, а Ружик (и чем он отличается от журнализда?) тоже в своём репертуаре. Шойгу не запретил пенополистирол, а всего лишь ЗАЯВИЛ о необходимости, и не запрещения, а всего лишь ОГРАНИЧЕНИЯ, применения пенополистирола.

Darkdwarf, ни в коем случае! А то потом родятся зелёные дети-мутанты, вот такие -> :bad: А если серьёзно, такие стены выложить обычным кирпичем, вообще ни каких проблем, я лично выкладывал простенки комнаты с двумя скошенными под 45 град. углами. Хотя опалубка из пенополистирола хитрая, тож вариант ;) Крышу кста, можно из черепицы и ни чего пилить не придётся.

Если правительство РФ поставить перед фактом - платите 4 ярда долларов, они заведут свои ржавые корабли и уплывут. Я гарантирую это.

САНЫЧ, а как это убеждение легально оформить? В налоговой инспекции формулировка "ради интересов своей семьи" не прокатит.

Немножко позитива: под Киевом расфасовывают соду пищевую без ГМО! ;)

А разве это не учитывается при пересчёте ВВП стран по ППС? Какие цифры по Вашему правильные?

Откуда у Вас эти цифры? Я тут нашел следующие: "В 1985 году душевой ВВП в СССР был по ППС был 6615,6 долларов." "В США в 1985 году ВВП на душу по ППС был 14385.6 долларов (1983 года)." "в конце 80-х СССР находился (несмотря на пресловутые темпы развития) в положении США по душевому ВВП в 1942 году. Отставал почти на полсотни лет."