![](https://www.stroimdom.com.ua/uploads/set_resources_1/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
Mendeleev
Пользователи-
Публікації
5 264 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
26
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Mendeleev
-
Ну и ЧТО это доказывает??? Что чтобы людей не убивали, нужно запретить в быту пользоваться верёвками?
-
Бросьте Вы эту ерунду, включайте наконец свои мозги! Во всех странах мира без исключения уровень преступности падаёт, как только там разрешают носить огнестрельное оружие. Украинские чиновники и сотрудники МВД это прекрасно знают (по крайней мере те, что дружат с головой), но: 1) правоохранительным службам это не выгодно, потому что уровень преступности упадёт, а значит, не будет потребности в такой большой и неэффективной милиции и сотрудников органов могут начать сокращать, миллиционеры-коррупционеры будут терять свои «рабочие места». 2) политикам это тоже невыгодно, так как вооруженный народ представляет угрозу для власти, такой народ трудно грабить, трудно издеваться над ним и всячески нарушать его права.
-
Тогда как Вы представляете тот факт, что в Молдавии, где менталитет населения примерно такой же, как в Украине и где люди живут ещё беднее, после легализации ношения короткоствольного оружия, преступность снизилась в два раза? Или мы действительно уникальна країна. В этой стране нет уважения к частной собственности. Но его можно воспитать. Если после принятия закона будет три-четыре шумных случая, когда граждане грабителей просто пристрелят, я вас уверяю, через некоторое время мы с вами будем жить в совершенно иной стране!
-
В общем, всё понятно, одни и те же доводы – вот раздадим оружие, так сразу все молодые парни наглотается колёс и будут бегать по улицам играть в Counter-Strike И что самое характерное, ни кто из противников легализации оружия, даже не удосужился проанализировать сравнительную статистику по странам, где разрешено скрытое ношение огнестрельного оружия. Но вначале немного про "безоружных" бандитов. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов… …по экспертным оценкам, пять миллионов "стволов" в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто "утрачено") 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Статистика по странам, где начали мочить всех подряд на улицах, а точнее о тех, где оружие было легализовано: После разрешения в Венгрии ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%. Литва…После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое. В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции. ШВЕЙЦАРИЯ… На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов… …уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений. И наконец США: Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14. А теперь статистика когда ношение оружия было запрещено: Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года… …число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз. В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%. Ямайка запретила островитянам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году. P.S. Если Вы после всех этих реальных фактов, всё равно верите, что легализация оружия способствует преступности, а не на оборот, тогда я не знаю... как говориться медицина бессильна. В качестве вывода рисуночек:
-
Ну и почему тогда ношение холодного оружия тоже запрещено? Ведь по Вашему, получается что пьяные & обкуренные подростки не могут его использовать! Тем временем менты, так сильно нас охраняют, что даже за перочинный ножик могут в тюрьму упрятать.
-
У бандитов нет огнестрельного оружия? Ни кто не стреляет и не убивает? Нельзя на чёрном рынке купить пистолет Макарова/автомат Калашникова? В конце концов можно убить топором/самопалом/лопатой/охотничьим дробовиком. Запрещая ношение оружия, разоружают прежде всего законопослушных граждан, ставя их в неравное положение с вооруженными бандитами.
-
Это да, можно, кстати, вообще боевые зарядить.
-
Предлагаю в ответ посмотреть (ссылка устарела), где человек добровольно согласился, чтобы по нему постреляли из резиновстрелов, как результат пару синяков. Сравните с боевым! После подобных тестов про резинострел даже шутка пошла в народе "спили мушку" :D
-
Да, кстати, есть такое дело. В США когда проходит несанкционированный митинг, полицейские кидают в толпу дымовую гранату и быстренько уезжают, а Украине\России приезжает 500 ОМОНовцев и методично всех избивают, таки дела.
-
А что мешает убить родственника из охотнечьего оружия, которое уже разрешено? Дробовик в этом плане даже гораздо более эффективен.
-
Прежде всего, в этом законе действительно ничего особо нового нет (носить с собой можно только травматическое - энергия выстрела у которого в 10-20 раз меньше чем у боевого). Насчёт современной украинской армии, там и курят и пьют и лёгкие наркотики употребляют – спросите у тех кто служил. Как раз таки преступник всегда более подготовлен к нападению, чем человек которого закон разоружил. Например если какой-то человек решил ограбить или убить другого, его запрет на ношение холодного или огнестрельного оружия сильно остановит?
-
Можно конечно востанавливать справедливость и изо всех сил платить пенсионерам то, что они заслужили, но при этом раскладе многие молодые семьи просто отказываются заводить детей, самые талантливые вообще эммигрируют и поэтому в скором будущем на одного работающего будет не полтора пенсионера, а три. Такие перспективы хотите? Когда экономика в кризисе, нужно не проедать ресурсы, а мобилизовать их и инвестировать в будующее!
-
А может они там военный бюждет пилят, на территории Украины проще Я гарантирую, нету у РФ интересов арендовать базу в Севостополе за 4 ярда. То что с российского флота можно было бы рубить ежегодно такие деньги это просто бред.
-
По большому счёту ни чем, более того, значительная часть бюджета г. Севастополь дотируется российским флотом (а точнее даёт горожанам работу).
-
И какие же у российского правительста такие архиважные геополитические интересы держать в Севостополе свои корабли за 4 ярда американской валюты? Откройте секрет?
-
Откройте же серет как ТУДА эпоскидку загнать? Без этого совет будет в духе - обмотать ростверк линолиумом/скотчем/ПВХ-плёнкой :D Кста, зачем именно углеродное волокно которое по цена/прочность в 10 раз дороже стекловолокна? ;) Ростверк треснул потому, что у арматуры которую Вы заложили было недостаточно высокий модуль уругости, что делать: разбить бетон, добавить бару прутков арматуры потолще и залить бетоном.
-
Darkdwarf, ни в коем случае! А то потом родятся зелёные дети-мутанты, вот такие -> :bad: А если серьёзно, такие стены выложить обычным кирпичем, вообще ни каких проблем, я лично выкладывал простенки комнаты с двумя скошенными под 45 град. углами. Хотя опалубка из пенополистирола хитрая, тож вариант ;) Крышу кста, можно из черепицы и ни чего пилить не придётся.
-
Если правительство РФ поставить перед фактом - платите 4 ярда долларов, они заведут свои ржавые корабли и уплывут. Я гарантирую это.
-
САНЫЧ, а как это убеждение легально оформить? В налоговой инспекции формулировка "ради интересов своей семьи" не прокатит.
-
Немножко позитива: под Киевом расфасовывают соду пищевую без ГМО! ;)
-
А разве это не учитывается при пересчёте ВВП стран по ППС? Какие цифры по Вашему правильные?
-
Откуда у Вас эти цифры? Я тут нашел следующие: "В 1985 году душевой ВВП в СССР был по ППС был 6615,6 долларов." "В США в 1985 году ВВП на душу по ППС был 14385.6 долларов (1983 года)." "в конце 80-х СССР находился (несмотря на пресловутые темпы развития) в положении США по душевому ВВП в 1942 году. Отставал почти на полсотни лет."