Mendeleev

Это называется "Модель распределения ресурсов в экономике с коррупцией", если кратко, то уровень ВВП на душу населения в стране с развитой коррупцией, очень слабо влияет на средний уровень жизни, потому что, чем больше производят, тем больше чиновники воруют. Что характерно для стран с развитой коррупцией и относительно высоким ВВП, это то, что как правило экономика основанна на использовании природных ресурсов, например, Намибия, входит в мировые лидеры по добыче алмазов, тем не менее 80 % населения живут за чертой бедности. Россию и Украину тоже можно отнести к таким странам, так как значительная часть экспорта основанна на добыче и переработке природный ресурсов, в товары с низким переделом (нефть, газ, металл, зерновые). А всё потому, что для эксплуатации природных ресурсов много ума не нужно, достаточно тупых чиновников, в отличии от высоких технологий где необходима частная инциатива и новаторство. Поэтому без успешной борьбы с коррупцией, развития свободного рынка и частной инциативы, перспектив для народа (не путать с чиновниками) Украины и России, нет и не будет. А вот для Грузии, даже без нефти и металла, перспективы стать экономически развитой страной уже маячит на горизонте.

Давайте прежде чем сравнивать паритетный ВВП на душу населения, уясним одну простую вещь - важно не только показатели ВВП, но и то, насколько он равномерно распределяется. Так удельный ВВП России $15,000, а ВВП Польши $16,000, при этом уровень жизни среднестатистического поляка ощутимо выше россиянина, а всё потому, что там нету 1 Абрамовича на миллион нищих, а точнее нет такой развитой коррупции.

Давайте прежде чем сравнивать паритетный ВВП на душу населения, уясним одну простую вещь - важно не только показатели ВВП, но и то, насколько он равномерно распределяется. Так удельный ВВП России $15,000, а ВВП Польши $16,000, при этом уровень жизни среднестатистического поляка ощутимо выше россиянина, а всё потому, что там нету 1 Абрамовича на миллион нищих, а точнее нет такой развитой коррупции.

Это хоть и офтоп, но скорее всего таки правда, что Росиия потребляет в год 80 тонн героина. Если принять что в россии 3 млн. опиатных наркоманов, то простой подсчёт с небольшой дозой в день чистого наркотика 0.1 г (при этом некоторые наркоманы могут потреблять 0.3 г и даже более) 3,000,000*0.1*360/1000,000=108 тонн Так же учтите что 94 % всего героина производят в Афганистане, то есть под боком в РФ. Но справедливсти ради нужно сказать, что Украина по удельному колличеству опиатных наркоманов (на 1000 жителей) не намного "лучше" России, по большому счёту тоже самое.

Меня больше всего поразило видео о том, как получают справку из БТИ через автомат. Просто я как-то получал аналогичную справку, на что потратил пол-дня стония в очередях, чуть больше 150 гривен и две недели ожидания, ну и потом ещё приезжал в БТИ её забирать.

В этом я соглашусь, один только факт того, что туда в первую компанию отправляли большое колличество совершенно не подготовленных срочников, говорит о невежестве командования. Когда же начали отправлять преимущественно контрактников и ветеранов авгана, то у Хатаба сразу начали быстро бородачи заканчиваться. Но Вы учитываете, что формирования чеченских боевиков, по большому счёту даже армией назвать нельзя, скорее так, партизанское ополчение из наёмников.

Во-первых цены на продукты питания и одежду эконом-класса там примерно такие же как в Украине, поэтому просто по курсу переводить не корректно. Во-вторых есть возможность накопить солидную заначку. Знаю одного бывшего украинца который правдами-не правдами срулил в Испанию, он обычный строитель-штукатур, потерял работу год назад, получает пособие 650 евро и это не мешало ему летом отдохнуть пару недель на Пальме де Мальорка.

Ну в Испании сейчас безработитца, ещё больше, по моему 14 %, но всем безработным платят пособие 600-1000 евро и выше и даже тем кто исчерпал фонды отчислений, платят по 450 евро. Спрашивается, а нафиг работать?

Не всегда. Посмотрите какая зарплата у высококласных футболистов (от 10,000 до $100,000 в неделю) и как за них воют футбольные клубы, а всё почему? Да потому что хорошего футболиста даже в целой стране не всегда удаётся найти. Это вам не грузчик или кассир в магазине, которого сегодня выгони, завтра 10 придёт. В Украине работодатель бог потому, что очень мало хорошо оплачиваемых рабочих на рентабельных предприятиях и очень много безработных. Опять таки почему так? Почему дворник в Германии получает 2800 евро+длинючий соцпакет. Думаете там предприниматели добродеятельные ангелы? Вовсе нет, отправьте туда сегодня 100 миллионов китайцев и завтра немецкие дворники будут работать за $100 или копаться на помойке. В развитых странах высокая зарплата потому что рынок труда насыщен до предела и рабочая сила в дефиците, а иммиграционные службы стоят на страже.

Да нет в России ни чего такого выдающегося чему нужно учиться, такая же коррупция во всех сферах, такой же чиновничий беспредел. Вот Вы приводите ссылку про 400 вертолётов для российской армии, а теперь только представьте, сколько на этом распилят бюджетных денег, в итоге или вертолётов будет намного меньше или стоить они будут в три раза дороже американских Каманчей. Даже, несмотря на почти вдвое больший ВВП Российской Федерации по сравнению с Украинским, средний уровень жизни россиян на переферии, практически ни чем особо не отличается от средне-украинского. Почему так ответ прост – больший совокупный доход, с лихвой компенсируется большим количеством и большей прожорливостью чиновников.

Рынок труда точно такой же рынок, как и продовольственный. Вы ведь когда приходите в магазин не считаете закономерным требовать от продавца продать кило картошки не за 6 гривен, а за 5, потому что он купили её в МЕТРО за 4. Если наёмному сотруднику не нравится его зарплата, что ему мешает уволится и найти работу с более высокой зарплатой? Если же спрос на высокооплачиваемую работу намного больше, чем предложение, то вполне закономерно, что работодатель будет занижать оплату труда, но это в условиях свободного рынка будет способствовать притоку инвестиций в создание новых рабочих мест. Мне нравятся многие Ваши сообщения, но то на что Вы намекаете в этом, что нужно «от каждого по способности, каждому по потребности» это коммунизм, обычно результатом такой идеологии становится снижение производительности труда и интенсивности инноваций вследствие отсутствия мотивации. Это тупиковый путь.

Этот вопрос о битве на Курской дуге не корректный, потому что советским войскам в любом случае нужно было освобождать окупированные территории. Я пишу о том, что в самом начале войны нужно делать ставку на оборону, не дать противнику оккупировать свою территорию и тогда возможно вообще стороны прекратят боевые действия. Пример: первая чеченская компания, у чеченских партизан не было танков, ни одного самолёта, не говоря уже о бомбардировщиках и тем не менее, российскому правительству, даже несмотря на многократное преимущество в военных силах, пришлось подписать мирное соглашение из-за слишком больших потерь.

Обсуждают, что спустили сверху, это как раз про российские каналы. Помню как включаю 5-канал, показывают майдан, Ющенко речи толкает, переключаю на ТРК-Украина, а там съезд ПР в Северодонецке, Янукович речи толкает. Понятно что политические силы через свои каналы, всегда будут друг друга критиковать и поливать грязью, но покрайней мере есть хотя бы две разные точки зрения. Без этого мы наверное вообще бы ни когда не узнали про проделки Лозинского. Если завтра депутат госдумы от Единой Росии застрелит человека на своей даче, это покажут по ОРТ?

Согласен, даже в Германии ТВ-каналы постоянно критикуют правительство, хотя у них такие технопарки, что россиянам и не снилось. А российские каналы критикуют только правительства Грузии, Украины и других "дружественных" государств. Ни одного плохого слова о Путине. Можно даже подумать он ангел, а чиновники в РФ не воруют.

Однако, новости по российским каналам ни когда не отличались особой объективностью. Вы видели хотя бы раз, чтобы там "план" Путина критиковали? А про Грузию много хорошего рассказывают? Даже за день до дефолта в 98-ом вещали, что у Ельцина всё под контролем и он не допустит дефолта. Судя по позитиву из эфиров ОРТ, все люди в России живут в Москве, не иначе. У нас же есть хотя бы политически-конкурирующие каналы, например ТРК-Украина - ТВ-5 канал

Не совсем понятно кто Вы имеете ввиду. Если эти наёмные топ-менеджеры ни чего не делают, зачем тогда их держат на таких важных должностях с высокими окладами? Я лично знаю лишь один пример (правда с использованием админресурса) такой должности - управляющие Нефтегаз Украины, когда зам главы правления взял себе на работу секретаршу с зарплатой 15,000 гривен, у неё даже не было ни какого специального образования, зато был красивая внешность и опыт работы стриптизёршей.

Не совсем так. Избиратель ссыт в лифте чтобы получить облегчение и когда он голосует, то зачастую думает, что делает очень положительное для себя дело, даже если на самом деле это не так (eumatv дал бы этому определение – рациональное невежество). Я думаю всё дело в том, что среди избирателей бизнесменов без административного ресурса от силы процентов пять, все остальные и понятия не имеют с каким проблемами сталкивается бизнес, который им же даёт работу и содержит их налогами. При этом, большинство электората, считает разобраться в вопросе проблем бизнеса занятием совершенно не интересным, да и не нужным, гораздо ведь интересней попить пивка в подъезде, а какой результат этого занятия, сами понимате…

Я бы так не сказал, например, из Донецка вообще хрен куда улетишь бюджетно. Из Киева в Мюнхен самый дешевый билет в одну сторону стоил 3 месяца назад 160 евро, а из Мюнхена в Мадрид 55 евро и это не единичные случаи, это системное явление, можете сами проверить - wizzair.com/

Сражение состояло из двух частей оборонительного и наступательного. Советским командованием было принято решение провести оборонительное сражение, измотать войска неприятеля и нанести им поражение, нанеся в критический момент контрудары по наступающим. С этой целью была создана глубоко эшелонированная оборона. В общей сложности было создано 8 оборонительных рубежей. О каких танках для обороны речь, если плотность минирования на направлении ожидаемых ударов противника составляла 1500 противотанковых и 1700 противопехотных мин на каждый километр фронта. А вот на второй фазе, наступательной, как раз и пошли в бой под Прохоровкой танки 18-й, 29-й танковые корпуса 5-й Гвардейской танковой армии.

Нее, там самое дорогое, это страховка, в случае пожара ;)

Заинтриговали одесскими домами, даже зарегестрировался на том форуме (теперь у меня фотки видны). Тот что за 280 - большой но он же без внутренней отделки.. А вот за 100, 2-х этажный дом с/к" Меркурий, это же колхоз полнейший :D З.ы. Хотя, я смотрю, за миллион можно купить неплохой домик ;)

Странный Вы человек, предприниматели пишут про коррупцию и вымогательство со стороны властей, а Вы предлагает вместо тороговли, вкладывать в ещё более рисковое и капиталоёмкое производство. Уж лучше тогда сразу свои или кредитные деньги сдать в налоговую и не мучатся, заодно можно сберечь нервы.

Ну так обьясните мне - какое значение при обороне имели танки второй мировой войны? Опять таки я говорю об обороне. Когда на оборонительную позицию едут танки противника, пушки ни кто не тягает, они уже стоят заряженные и целятся по танкам. Откуда укрепления противника на своей территории? А строить хренову тучу бомбардеровщиков, с целью бомбить художественную галерею Дрездена (как Англичане) или античные замки (как американцы в Италии), когда стране грозит оккупация, как то не очень дальновидно. Мой дед, который служил во время войны механиком в полку дальней авиации, рассказывал, что однажды отправили бомбардеровщики бомбить цент Хельсинки (чтобы финским буржуям во время войны тоже плохо спалось), а поскольку тогда Хельсинки был хорошо освещён и не было ПВО, разбомбили нафиг финский парламент. Повеселились в общем.

Я хоть и считаю что Сталин планировал военную агрессию, но по моему эта книга переполненна выдумками, например: Как по мне, это просто фантазии Латыниной. Если Сталин и Гитлер чем-то и обменивались так это только шпионнами. Откуда у разорённой Германии появилось современное воружение? Всё это благодаря огромным безвозратным кредитам от США (великая депрессия ведь не просто так случилась). Рузвельт даже говорил "мы руками Гитлера уничтожим советский союз". Аналогичную позицию занимали Англия и Франция. Правительства этих государств прекрасно знали, что Гитлер вопреки Веймарскому договору активно вооружается. Но зарывали на это глаза. Они даже закрыли глаза на агрессию против Польши, полагая, что это упростит задачу Гитлеру напасть на СССР. Поляки до последнего верили, что Англия и Франция окажет им помощь против военной интервенции 3-го рейха. Но Гиллер всех обманул. Под видом подготовке к войне с СССР, он напал на Францию, а под видом подготовке к войне с Великобританией, напал на СССР. Сталин же, судя по всему, планировал подождать пока Гитлер ослабнет в войне в Великобританией и в итоге напасть на фашисткую Германию.

Это прежде всего тяжелые танки КВ, Т-35, средние танки Т-34, а так же 25,000 самолётов, в том числе тяжелые бомбардировщики ТБ-1 и ТБ-3. Зачем было разрабатывать и производить всё это оружие для обороны? На стоимость 1 танка можно сделать чуть ли не 10 противотанковых пушек, разместив такие пушки на выгодных позициях, можно нанести урон противнику гораздо больший, чем от 1-го танка. Именно такими пушками (а не Черчелями-Шерманами) англичане успешно подбивали в пустыне Тигры-IV. Аналогично с бомбардеровщиками, куда более выгоднее для обороны потратить ресурсы на производство истребителей или даже зенитных орудий и подготовку летчиков.