Mendeleev

Во-первых рынок автострахования начал активно развиватсья в Украине всего лишь 4 года. А в развитых странах уже более полвека. Во-вторых его развитие совпало с началом кредитного бума и последующей его рецессией из-за экономического кризиса, напрямую затронувшей рынок автомобилей.

Все эти проблемы есть. Но откуда у наших страховщиков появится ликвидность и выработаются оптимальные методы работы, если в нашем обществе нет практики и культуры страхования? Вы же сами как-то приводили афоризм, что "если человека не пустить однажды в воду, он так никогда не научится плавать". Механизмы защиты от недобропорядочног оповедения страховщиков, н евсегда могут быть принудительными. Если бы у нас был развитый страховой рынок, компаниям лидерам было бы не выгодно "кидать" своих клинтов. Вы слышали хоть раз чтобы МТС или Киевстар занимались массовыми махинациями?

И что это доказывает, что большинство людей не понимают пользу от вакцинации? То что люди обычно склонны занижать свои риски, это известный факт.

России (и Украина) как всегда впереди планеты всей:

А вот что врачи на самом деле думают о вакцинации Почему родители отказываются от прививок Вакцинированние "не" эффективно И на последок, выдержка о том как люди "не" хотят вакцинироваться

Проблема рынка недвижимости не в том, что все покупатели вдруг в одночасье пребратились в хитропопых хомяков, а в том, что друг, ВНЕЗАПНО, закончились деньги. У покупателей просто нет столько денег! Сройматериалы как раз таки дешевеют, вот только сегодня заказывал окна, просто Вы не делаете поправку на инфляцию.

Особенно учитывая то, что в крупном миллионном городе за месяц всего десятк сделок, так может всего 1 сделка по завышенной цене и дать рост в 2 %, короче говоря, это не доверительная статистика, а скорее просто случайность.

Это необходимо для уже построенных домов с общественными подьездами и лифтами, для уже построенных общественных дорог и трубопроводов, то есть там где переити от общественных благ затруднительно. Но ведь такие общественные блага как медицина, высшее образование и даже отчасти правосудие и охраха правопорядка, всё это запросто можно перевести на частную основу, что уже есть во многих развитых странах. Так зачем для этих институтов разрабатывать механизм распределения благ, если их можно сделать не общественными?

Я думаю вера и шаманство осованная на антинауке, всегда будут хоть не много присуствовать в обществе, даже с самым лучшим образованием, всё потому что есть корыстные люди которым это выгодно, а людям в большинстве своём свойственно доверять кому либо, так устроен человек и так должно быть. Остаётся лишь популяризировать научные знания, чтобы людей поверившим не чистым на руку дельцам, было как можно меньше.

Очередной миф. Ни кто и ни когда не доказал взаимосвязь этого заболевания с воздействиями микродоз рути. В общем мне уже поднадоело спорить, это всё равно без толку, не хотите прививаться себя и своих детей - пожалуйста, фармацевты которые штампуют тысячи тонн антибиотиков, которыми потом, будут спасать жизни, только рады будут и учите так же что побочные действия у высоких доз антибиотиков, намного выше чем у вакцинации. Впрочем тогда уже будет "поздно пить боржоми, когда почка отвалилась".

Вы как медик должны понимать что в природе не существует ядов, существуют только ядовитые дозы. Например 50 мг/сутки витамина С это очень полезно для организма, без него человек будет сильно болеть, но при приёме дозы более 500 мг/сут, у человека, как Вы знаеете, происходит угнетение функции инсулярного аппарата поджелудочной железы и ещё множество других побочных действий. Даже поваренной солью можно насмерть отравиться. Так не ужели такое ничтожное колличество ртути как 0,05 мг, которое содержится в одной прививочной дозе и вводится в организм всего несколько раз в жизни, представляет опасность для организма? Зачем говорить спасибо за то, что из мухи раздувают слона?

Раз такой умный, вот и напиши сам - как и кто этим будет заниматься? Других цитировать и вопросы задавать, любой дурак может.

Возбудитель столбняка тоже сразу в кровоток не переходит? Вы знаете что этот возбудитель есть во всех уголках земного шара? Им кишит буквально каждый сантиметр квадратной земли. Ваше ребёнок, не дай бог конечно, случайно порежеться на даче и всё, возбудитель сразу в кровоток. Летальность при заболевании столбняком очень высока (выше только у бешенства). Даже при применении самых современных методов лечения умирает 30—50 % заболевших, а в регионах, где отсутствуют профилактические прививки около 80 %.

Отказников много не потому, что много побочным действий, а потому, что начитанные в интернете о вреде прививок родители каждое ОРВИ, каждую аллергию списывают на прививки, чем только ещё больше распространяют панику, далее впечатлительные родители начинают паниковать даже если у их детей не было осложнений, вот так и образуются толпы отказников. Вспомните раздутую "эпидемию" гриппа зимой. У знакомой девушки мать врач терапевт во время этой типа эпидемии ходила по срочным вызовам на дом с подозрениями на свиной грип, так практически ни у кого не было гриппа (тем более свиного), вместо этого были случаи банального ОРВИ ну и ещё обострившегося гастрита на фоне неправильного употребления аспирина и лимонов.

- Деда, а ты что при коммунистах лучше жил? - Да!!! Я бы так всю жизнь жил, как я при комунистах... накормять оденут, в садик отведут... там целый день балду гоняешь, играешь спишь, ешь... я отлично при комунистах жил! Если если серьёзно, то сейчас вакцины на самом деле еще лучше, ведь наука не стоит на месте, постоянно создаются и тестируются более эффективные вакцины с меньшими побочными действиями, просто раньше не было интернета ;)

Если ваша дочка в 7 лет не заболела тяжелыми заболеваниями это вовсе не значит, что у неё врождённый супер-иммунитет, это может просто означать что она не попадала в среду где есть опасный вирус. Так человек может дожить до 40 лет, а потом попасть например в среду с интенсивной циркуляцией вируса гепатита В и заболеть с вероятностью 90 %. Почитайте рассказы про вторжении конкистадоров в Америку, там 80 % коренного населения погибло не от меча, а от европейских болезней которые принесли испанцы, при этом сами испанцы уже не болели, потому что на протяжении всех их жизни в Европе их иммунитет боролся с возбудителями и учился вырабатывать специфические антитела. А коренные народы гибли целыми поселениями, при этом до этого он ни чём подобным не болели и кушали ультра-экологичную пищу. Пока организм не столкнётся с возбудителя определенной болезни у него не будет иммунитета к этому заболеванию! Остаётся лишь надеяться, что организм научится их вырабатывать до того как болезнь перерастёт в опасную стадию. При этом вакцинация это самый мягкий способ заранее научить организм бороться с определённым заболеванием. Собственно когда Вы кормили своего ребёнка молоком, то тоже передавали ему некоторые возбудители в ослаблённом виде, по сути это таже самая вакцинация. Причём дети, которых по каким то причинам не кормили материнским молоком, как правило в детстве чаще болеют (или будете спорить?), если нет, думаю тут комментарии излишни.

Я не агитирую за обязаловку вакцинации, нужно разрешить родителям отказываться прививать своего ребёнка, в конце концов это их ребёнок и они за него несут отвественность. Но мне не нравится когда люди током не разобравшись в сути вопроса, начинают распространять слухи о безусловном вреде вакцинации, как по мне это аморально, поскольку они своим невежеством вредят другим людям. Тут был комментарий что у ребёнка появилась аллергия, при этом упускается из виду что есть как минимум 10 миллиардов причин по которым она может возникнуть.

Вы путаете малый бизнес и супер-малый тот что на едином налоге, импорт в ЧП которые на ЕН не растворяется (они уже покупают импорт с уплаченным НДС). Более того, собственник ЧП это не наёмник, все налоги на его прибыль будут просто заложены в себестоимость продукции и в конечном счёте за него заплатят конечные потребители, Вы этого хотите? Малые предприниматели это самозанятые лица, внутренний инвестор, который вкладывает средства в экономику страны, ни куда их не вывозит, работает, создает рабочие места и при этом они ни копейки не берут из государственного бюджета! Если Вас так заботит социальная несправедливость, то почему тогда бюджет не возмещает предпринимателям убытки связанные с инвестированием в бизнес? Если я, допустим, инвестировал $50,000 в оборудование, почему эти деньги не списываются в расходы? Потом ещё подсчитайте сколько продукта было созданно этим оборудованием. Это по вашему халявщики? А по моему это курица которая несёт золотые яйца, её нужно не резать, а беречь.

Что тут не понятного то, чем больше налоги, тем больше средств распределяется не рыночно и воруется, что отрицательно сказывается на экономике. Я просто за то, что бы отрасли финансировались не через налоги, а частным образом. В Германии вообще нет бесплатной медицины, там без оплаченной страховки вас вообще в больницу не пустят, при этом у них такие больницы, что даже нашим частным клиникам фору дадут.

Ринат Ахметов тоже платит в тройне? ;) А Тарута? Пинчук? Или эти ребята уже всё свои прибыли в офшорах не прячут? А вот если бы у нас налоги были как на Кипре, тогда бы они всё честно платили. Подумайте об этом на досуге.

Вы не поняли, я ни кого не выделяю, я вообще за то, чтобы абсолютно все платили по 200 гривен налогов. Все эти соцлюготы о которых Вы пишите, они не бесплатны, за них в любом случае нужно платить и какая разница, то ли они будут оплачиваться через налоги (половину из которых разворуют), то ли рыночно?

То есть лучше пусть 100,000 людей будут тяжело болеть гепатитом и калечить свою печень антибиотиками, ради того, чтобы у одного не было осложнений от прививки?

Что значит доказiв нема? То что введение антигенного материала вызвает иммунитет к болезни, это на 100 % научно-подтверждённый факт. Нашли чем химика пугать Там того мертиолята тысячные доли грамма и то не во всех прививочных вакцинах, от такого маленькго колличества уже через 2 недели в организме ртуть не обнаруживается. Почитайте нормальное научное исследование - (ссылка устарела) Если бы Вы не были привиты, болезнь могла бы протекать намного тяжелее.

У меня логика абсолютно последовательная. Я лично будут только за, чтобы все платили минимальные налоги А что тут плохого-то?

Логика у вас конечно железная - если среднего предпринимателя давят и грабят налогами, то давайте тогда всех давить? Можно логику дальше развить - если завтра миллиционер кого ни будь на улице побьёт, то нужно вести закон чтобы милиция имела право всех бить, ведь это же не справедливо! Одного побили, а все остальные не битые! Неужели не доходит что + налоги, это - экономика?