Mendeleev

В СССР в 1962 году введи смертную казнь за изнасилование, как Вы думаете к чему это привело? Все маньяки вдруг исчезли и изнасилования прекратились? Нет! Вместо этого резко возрасло число убийств жертв изнасилований, преступники таким образом уменьшали риски быть наказанным, тем более наказание за это одинаковое. Поэтому если смысл смертной казни - месть, то это отдельная тема. Но одной лишь высокой мерой наказания преступность невозможно уменьшить.

Эффективность вакцинации уже давным давно доказана и признана всем мировым медицинским сообществом: Эффективность вакцинации против дифтерии: ряд опубликованных исследований Или всё эти официальные научные исследования (а не писульки-фантазии на сайтах попов) наглая ложь?

Так ведь применение качественных вакцин наоборот снижает стоимость лечения: источник Корыстному менежменту фармкомпаниий наоборот было бы не выгодно разрабатывать и продавать эффективные вакцины, потому как более прибыльно продавать антибиотики для лечения эпидемий. Если же речь о том, что фармкомпании продают неэффективные вакцины, то зачем тогда делать их потенциально опасными? Разливали бы в ампулы раствор витаминов. Мамаши бы не жаловались и заодно бабки косили. Нэ бачу логыкы делать опасные вакцины.

Выборка "очень" репрезентативная... О прививках без побочных действий там тоже куча народу пишет? И нет н икаких доказательств что те побочные эффектны о которых пишут на сайтах именно от прививок В этой книге, конечно, "объективная" информация о прививках :D В общем статистики в Вас нет ни какой.

ВОЗ говорит о необходимости дополнительных статистических исследований, но придерживается точки зрения безопасности мертиолята (2005 год) Та есть доказi -> www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228 А токсикология алюминия, фенола и формальдегида хорошо известна, в таких ничтожных концентрациях они совершенно безопасны. 0.01 мг фенола, пусть даже внутривенно, организм человека и не заметит, от 50 г выпитой водки, вреда намного больше.

Пацтулом Получается организм специально хочет заболеть? :D Когда возбудитель энцефалита кушает нервные и мозговые клетки, это они тоже не нужные? ;)

Хотя бы какую ни будь, Вы же на какую-то статистику орриентируетесь? Или так, от балды?

Насчёт натриевых не знаю, но металлогалогенные (МГЛ) лампы точно есть.

И тем не менее, эти лекарства, которые по Вашему лечат якобы только симптомы спасают людям жизни, например, сердечные глюкозиды или антибиотики.

Для общего освещения есть более эфективные натриевые и металло-галогенные лампы они уже постепенно и без пренуждения вытесняют ртутные. И не обязательно применять нано-технологии ;)

Так ведь в статье речь шла о том, что в России хотят запретить использование ламп накаливания (это лампочки с вольфрамовой спиралью, там нет ртути), а вот ртутная лампа это тоже люминесцентная и энергосберегающая. Поэтому внезапно ящики на улицах с ртутными лампами не появятся и более того, могут дальше производится и применяться. Теперь по сути топика: для предприятий проблемы утилизации ртутьсодержащих отходов нет, а всё потому что наши доблестные экологи бдят насчёт обращения с ртутью у юридических лиц, ведь с них можно если что денег взять)) Существуют нормативные документы о правилах использования, учёта и хранения ртутных ламп и даже статьи УГ об неправильном обращении с экологически опасными материалами. Руководители предприятий знают, куда и как можно сбыть отработанные лампы. А вот для населения проблема не решаема – ну не будет человек звонить во все инстанции, узнавать, где принимают опасные отходы и ехать туда, сдавать вчера сломавшийся градусник. Просто нужно исключить из обращения для бытовых нужд материалы содержащие ртуть, так есть спиртовые термометры (которые для бытовых нужд ничем не хуже ртутных) и люминесцентные лампы без ртути.

Ну давайте примерно прикинем. Анаферон стоит 48 гривен, производственные затраты там естественно это только пузырёк, дист. вода и упаковка + розница налоги, пусть это будет 40 гривен чистой прибыли. При этом 1 грамм чистого героина, наверное, стоит на улицах Кабула $3, а на чёрном рынке Москвы $100. Итого 1 пузырёк с курсом «лечения» рассчитанным на месяц – приносит 40 гривен прибыли минус реклама. А 1 грамм разбодяженного героина, которого нарику хватит максимум на три дня – около 800 гривен стабильной прибыли для наркоторговцев и не нужно тратить деньги на рекламу, согласитесь даже с учётом затрат на крышевание разница ощутимая.

Леший с ней, с самой советской ;) Я про нашу украинскую, тут Olga_Flower писала: Так а если как раз меньше 2 % и есть?

Это да, с этим, конечно, не поспоришь, тогда выбор среди информации был не велик, только советские газеты (ну и ещё журнал Здоровье), а кто с партией не согласен, тот едет в Сибирь строить железную дорогу. Но всё таки хотелось бы ещё увидить статистику по тяжелым побочным действиям от прививок. Такая вообще есть?

Ну допустим я наркоторговец, заплатил местному участковому десять тысячь и всё, я абсолютный монополист по продажам героина на своём раЁне, могу хоть по $100 за дозу продавать и ни куда наркоманы не денутся, будут покупать. А гомеопат может на аптечной полке ещё с десятью такими же гомеопатами как он конкурировать, выставь по $100 за баночку и ни кто не купит. Так же учитывайте, что человек может просто отказаться покупать воду под видом лекарства по высокой цене, а наркоман нет, даже при желании, зависимость всё таки.

Кстати да, хороший вопрос, присоединяюсь. Почему в СССР не было такой истерии насчёт прививок? Чур только не аргументировать, что совесткая БЦЖ, была лучше чем теперь ;)

Гомеопаты они как бы против вообще всех препаратов и в качестве пропаганды активно налегают на побочные действия препаратов, которые реально лечат (а без побочных действий ни чего не лечит). Я бы ещё в группу "гомеопатии" добавил препараты-пустышки, когда под видом панацеи от болезни продаётся всякое фуфло, вроде био-добавки от мигрени. В целом этот рынок, конечно, очень ёмкий, но всё таки далеко не такой рентабельный как подпольный рынок наркотиков, ведь фуфло-препараты продаются всё таки на более-менее свободном рынке, поэтому конкуренция не позволяет чрезмерно завысить цены.

Нее Борщаговский не мог... у него из-за эпидемий резко падают продажи зелёнки и активированного угля ;)

Тогда возникает вопрос где Вы взяли статистику о смертности и тяжелых осложнениях вследствии вакцинации?

Я тоже так считаю. Поскольку ну хоть убейте не поверю, что у украинских и российских фармацевтических компаний (которые не занимаются разработкой вакцин!) нет денег, чтобы хотя бы проплатить пару статей в журналы, газеты и интернет-издания о вреде вакцинотерапии.

Правильно, одни компание орриентированны на разработку вакцин для человека (я даже не знаю есть ли в Украине такие), другие занимаются производством антибиотиков например Дарница. Теперь не пойму, какой смысл, например Фармацевтическая компания «Здоровье» агитировать общество делать прививки если они их вообще не производят??? Вы знаете, что сначала этого года ООО Здоровье, стали производить из американского сырья по лицензии противовирусный (вирус гриппа) препарат "Озельтамивир"? По моему ответ на вопрос - будут ли собственники ООО Здоровье заинтересованны материально проводить антивакцинную пропаганду против эффективных прививок от гриппа, очевиден.

Ну да, от 1 мг гидрооксида алюминия человек точно неменуемо умрёт А Вы вообще в курсе, что в организм человека ежедневно с пишей поступает с пищей от 5 до 60 мг и более катионов алюминия?

IesuiT, а Вы не считаете, что антивакцинная пропаганда может быть именно проллобированна некоторыми фармкомпаниями? По моему вполне логично, например стоимость вакцинирования от гепатита в чуть ли не сто раз дешевле чем стоимость препаратов на курс лечения, а если вакцинирование значительно снижает заболеваемость, особенно на хронической стадии, то это должно не слабо бить по кошельку фармацевтов.

Основным путем выведения ртути из организма является гепато-билиарный, я думаю Вам, как медику не нужно пояснять что это такое Не правда, этот миф уже давно развенчен: ВОЗ говорит о необходимости дополнительных статистических исследований, но придерживается точки зрения безопасности мертиолята (2005 год) Результаты эпидемиологических исследований не выявили связи между введением тимеросала и частотой нейропатологии. Так же примечательно, что в Дании и Швеции частота случаев аутизма продолжает нарастать уже после замены вакцин с тимеросалом на препараты без него с 1992 г. В этом исследовании сделан вывод – между применением тимеросалсодержащих вакцин и аутизмом нет никакой ассоциации, и новые исследования в попытках её выявить вряд ли имеют смысл. В любом случае есть импортные прививки от гепатита В и без ртутьорганических соединений, просто они намного дороже стоят, это Вам как бы намёк кому может быть выгодно раскручивать тему о чудовищном вреде 0.025 мг тимеросала.

Да потому, что у них физически нет денег для покрытия всех страховых случаев (они страховали на растущем рынке). Аналогичные проблемы в банковской сфере (так 19 банков сейчас находятся в стадии ликвидации). Всё это говорит не о том, что страхование или банковская деятельность не эффективна в принципе, а о том, что владельцы этого бизнеса не могут эффективно работать в финансово не стабильных в условиях (когда центробанки искусственно раздувают денежную массу).