Mendeleev

Так ведь у Вас нагрузка на стены чепуховая (деревянное перекрытие + крыша металлочерепица), да ещё если с армопоясом, то вообще не о чем волноваться.

Лариса Васильевна, Уважаемая, а меня то за что манагернёй заклеймили? Не торгую я.

Конечно копейки, взрослый человек одной ногой и то сильнее нагрузку создают, да и от ваших шлаконаливных стен нагрузка на фундамент, на порядок большая, если фундамент их за много лет, выдержал, то дополнительно 1 кг/см тем более, так что тут и думать не чего.

Нормальная методика, не надо. Просто как я понял автор хотел выравнивать поверхность пенопласта под покраску.

В принципе да, но на торцах и в местах порезки листов - водоотталкивающего слоя нету.

to Crash m.d., если у Вас нет вероятности подвижки грунтов, например в случае наклонного участка с водонасыщенным верхним слоем. То с головой и даже больше, хватит кирпичной стены в полметра, с армированием каждого 3-го ряда кладочной сеткой, когда стены погреба нагрузятся весом стен сарая, то этот погреб, превратится в бункер фюрера А если решите таки лить стены из монолита, предупреждаю заранее - схватите на свою голову вселенский гемор и/или попадёте на деньги.

Evita, конструктор Вашего проекта похоже рассчитывал фундамент с учётом косяков прорабов, так что не стоит волноваться, фундамент у Вас и так мощный Но вот прораба я бы на Вашем месте выгнал, он явно халтурищик, как врочем и остальные 99 % прорабов.

Конечно работоспособен! Это типичные вариант мелкозаглублённого, у которого щебень и песок в траншее имеют высокую несущую способность и при этом в отличии от материнского грунта, являются не починистым основанием. Так же есть данные что такой (мелкозаглублённый) фундамент более устойчив к вертикальным силам выталкивания пучинистого грунта, из-за меньшей площади соприкосновения с ним. P.S. Три жилы лучше вверх, так как растягивающие усилия от веса углов здания сосредотачиваются в верхней части фундаментной ленты.

Украинские добавки не хуже и не лучше, но трудно сказать что именно набодяжено в банках в Эпицентре с надписью "Мастер". Из того что знаю лично, это СП-1 российского производителя Полипласт (по моему минимальная упаковка мешок 25 кг) а там уже сами смотрите по цене что выгоднее.

Рекомендую такой состав: 1 вёдро (10 л) цемента ПЦ-400 3 ведра речного песка 5 вёдер щебня 5-20 фракции 1,5 воды Propeller ещё может дополнить этот состав какой ни будь своей добавкой ;)

А дальше прессуют админа провайдера, чтобы данные о клиенте выдал.

Если по простому, для простолюдинов, то "манагер" это человек которому "лишь бы продать". P.S. Простите что мешаю торговать ;)

Вот именно! Сейчас, как раз идет очищение банковской системы от частных банков с бездарным менеджментом, самый яркий пример - Надра-банк. Государственным же банкам эффективность не обязательна, так Ощадбанк, выдал, похоже, безвозвратно 20 миллиардов гривен другой государственной компании банкроту - Нефтегаз Украина. А патрули в Литве после легализации короткоствольного оружия сократили на 50 %, но полностью конечно, но всё таки.

Да действительно перегнул, нужно пополнять багаж знаний)) но сути это не меняет - государственные монополисты всё равно работают хуже. Насчёт того что сейчас на рынке страхования, тут два момента нужно отметить: 1) Государственные суды коррумпированные. Поэтому не правильно рассматривать провалы частных страховых агентств без учёта провалов неэффективной государственной судебно-правовой системы 2) Закон больших чисел. Без принудиловки страхования, страхуются как правило только те, кто больше всего подвергается риску, а значит либо страхование будет убыточно, либо слишком дорогое.

Я в своём сообщении специально акцентировал внимание на повторяющемся слове - монополист, потому структуры обладающие таким положением в принципе не могут эффективно контролировать. В примере с пожарной охраной и техосмотром, можно контролировать соблюдение правил и норм, силами частных страховых агентств при обязательном страховании имущества и жизни. Страховой агент не заинтересован в бесконечном контроле, поскольку это увеличивает его издержки, с другой стороны, выработка эффективного контроля позволит ему увеличить свои прибыли. Одновременно с этим, любой частный страховщик должен конкурировать с другими и поэтому не может завышать прибыль. Таким образом частный страховой агент будет контролировать максимально эффективно, при полном отсутствии коррупции. А в случае с патрулем ППС, реальная практика таких стран СНГ как Молдавия, Эстония и Литва, показала что легализация ношения короткоствольного оружия снижает риск подвергнуться нападению, намного эффективнее чем в тысячу раз более дорогие для граждан мероприятия государственного патруля улиц. Теперь давайте проанализируем что происходит с любыми государственными контролёрами монополистами: 1) Контролировать ни чего не хотят в принципе, так как это увеличивает издержки 2) Завышают стоимость услуг (например стоимость подключения воды горводоканалом, за 15 минут работы, стоит 1800 гривен) и ещё к тому же берут взятки "за скорость", "за качество". 3) Постоянно увеличивают нормы и требования чтобы был повод для взятки. 4) Не хотят вводить эффективные меры, которые бы позволили сократить издержки. Кстати, в Великобритании пожарная инспекция строительства проводится силами исключительно частных страховых компаний, роль государства сводится лишь к тому, чтобы заставить каждого домовладельца иметь страховку. Это как бы намёк почему они живут лучше.

Контроль должен быть экономически целесообразным! Например, если стоимость пожарного контроля постройки хозяйственного сарая обходится в 10 % от его сметной стоимости, при этом контроль понижает вероятность пожара с 0.2 до 0.1 % в год, то при сроке эксплуатации 25 лет, намного выгоднее просто застраховать свой сарай, чем пользоваться услугами контролёров, за которыми, к тому же ещё нужно следить чтобы не разводили коррупцию. А учитывая, что государственные контролёры как правило, обладают монопольным положением, то даже самый честный чиновник монополист, всегда будет стремиться к избыточному контролю, чтобы было побольше "работы".

Это работает только в случае, когда жильцы находятся дома, при этом не спят и не находятся под действием алкоголя/наркотиков. В этом и есть преимущество автоматической системы пожаротушения.

Нет, при толщине пенопласта 15-20 см, температура даже очень толстого бетонного пола 10-15 см, будет примерно равна комнатной.

Можно хоть миллион тем создавать, но итог будет один и тот же: в среднестатистическом доме и без пенопласта, дохрена и больше горючих материалов, поэтому есть только два кардинальных варианта избежать пожара: 1) Установить в доме автоматическую систему пожаротушения, это та при которой форсунки на потолке торчат и в них в случае часа Х подаётся насосом N литров воды в минуту. 2) Покупать только металлическую и стеклянную мебель, ни какого линолеума, ни каких резиновых тапочек, пластиковых ручек, везде стальные табуретки, хранить все вещи в металлических шкафах... и не забудьте про негорючие шторы и покрывала, обязательно из полиэстерового волокна Trevira

Можно плоским асбоцементным листом, его надолго хватит.

Смысл самозатухания пенополистирола в том, чтобы пенополистирол не загорелся он случайного локального источника тепла, например от короткого замыкания в проводке, розетке или от удара молнии по пенопластовому фасаду, огнестойкость же пенополистиролу должна придавать огнезащита: 30 мм штукатурки, или 16 мм 2-х слойного гипсокартона (не обязательно огнестойкого, это только для особых конструкций в общественных зданиях). Наличие такой огнезащиты это обязательное условие для внутренней отделки термодома. Что касается доверия производителям, я лично испытывал два образца самозатухающего пенополистирола, в обоих случаях пенополистирол затухал через 1 сек после удаления пламени (по нормам не более 2 сек), так что у меня есть уверенность что в упаковках с большими буквами псб-С, указанием торговой марки и адреса производителя, не окажется обычный НЕ самозатухающий, тем более это очень легко проверить.

Ошибаетесь. Толщина стяжки влияет на её теплоёмкость, но не влияет на потерю тепла или по другому, после того как прогрелся бетон, тепло будет сохранятся слоем пенопласта.

А долг то капает... потом не удивляйтесь если деньги с карты пропадут.

Мне просто интересно, как Вы себе представляет горение самозатухающего пенополистирола за 2-х слойным гипсокартоном или 30-ти миллиметровой штукатуркой? Это какой силы должен быть пожар чтобы разрушилось огнезащитное покрытие и загорелся пенопласт, да при таком пожаре, человек уже 10 раз успеет упереть, прежде чем загорится пенополистирол.

Я бы советовал прежде всего утеплять потолок (15-20 см минеральной ваты) и пол (15 см пенополистирола ПСБ-С-25), потому в старых домах их практически не утепляли и именно через 1. чердак 2. пол, уходит львиная доля тепла, на следующий год (если будет мало) можно будет заняться стенами.