Mendeleev

Толщина минераловатных плит 50 мм, которые располагаются между стоиками каркаса через каждые 600 мм, гипсокартон в 2 слоя с каждой стороны.

Тогда вот так (ссылка на изображение устарела)

Вот тут было о пластиковом сайдинге под кирпич с фото www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=4908&highlight=%F1%E0%E9%E4%E8%ED%E3+%EF%EE%E4+%EA%E8%F0%EF%E8%F7 только да, это скорее цокольный

Тут на форуме была тема о пластиковом сайдинге по камень, с фотками, я кстати из неё и узнал о таком сайдинге

Можно, если полы по грунту без теплоизоляции.

А что глубина промерзания, дом ведь пмж, поэтому 50+20 хватит с головой (под отопливаемым домом грунт по любому не промёрзнет на 70 см, тем более в широтах Киева. Тогда плохи дела - через 500 лет, дом уйдёт под землю

А что, в самые жаркие дни, вполне можно оставить на минимуме, сколько там тех самых жарких дней за лето.

По аккуратней с такими выражениями, какие ни будь "новые русские" (не лохи), потом тебя в подвале закроют и заставят отрабатывать стоимость купленной фанеры.

Да, я бы тоже рекомендовал при использовании минеральной ваты, сайдинг. А насчёт внешнего вида, это смотря какой сайдинг, если ПВХ под деревянную вагонку, то лично мне тоже не нравиться, а если цементно-песчаный под кирпич, то вполне нормально, есть также пластиковый сайдинг по камень.

Если стены внутри дома из плотного материала, например полнотелый кирпич, холод от грунта, частично будет передаваться и стенам. Система отопления "через стены", это греющие элементы в стенах что ли?

Так я ведь и имею виду то, что потратить ради комфорта сто гривен в месяц это копейки. А термодом сам по себе я не защищаю, тем более не имею к нему ни малейшего отношения. Вчера залез на крышу своего дома (она у меня плоская и дом расположен на возвышенности) и вижу картину: весь Донецк в желто-коричневом облаке (вчера был сильный ветер который поднял над городом пыль) и точно такого же цвета фильтр от кондиционера, если не верите снимите посмотрите, так что это ещё вопрос - кондиционер воздух портит или очищает

Кстати да, не понятно зачем при строительстве монолитных высоток используют крупноформатную металлическую опалубку с ценой $100 метр2 и высотные краны по $5 миллионов, которые тягают эту опалубку, можно оказывается просто нанять сотню таджиков которые буду за день собирать-разбирать фанеру на саморезах и купить бетонанос, чем сэкономить десятки миллионов долларов капиталовложений, эх дураки

Вполне хороший и надёжный вариант, так что считайте, что Вы сами ответили на свой вопрос

Почитал тему и сложилось такое впечатление, что уже кондиционеры исчезли из продаж 100 гривен в месяц на электроэнергию кондиционера, стоит того чтобы ломать голову жарко или холодно будет летом? Если для кого-то да, то у него проблемы гораздо хуже чем жара в доме - бедность и нищета.

Бред и фантазии, которые не стоят ни малейшего обсуждения! Потрудитесь, для начала, хотя бы узнать сколько недель, а то и месяцев, собирают опалубку и армирующий каркас для фундаментов на полную глубину промерзания.

Эффективна система W115 (по классификации Кнауф) с двойным металлических каркасом, при ширине перегородки 225, плотности минераловатных плит 40 кг/м3, и двухслойной обшивке 14 мм, профиле ПН75, индекс шумоизоляции 53, то есть даже чуть лучше чем у кирпичной стены 25 см (и.ш. 51). Правда это в случае обшивки из гипсокартона. На рисунке черным - стальной оцинкованый каркас для гипсокартона, серый - обшивка, и серо-селёный - минераловатные плиты.

Тогда Вам лучше вообще отказаться от перлита, поскольку плотность выпускаемого в Украине перлита около 350-450 кг, то есть при толщине всего десять сантиметров, уже получите нагрузку около 40 кг/м2. Лучше всего для изоляции использовать плотную 100-130 кг/м3 минеральную вату. Так же для звукоизоляции эффективны подвесные гипсокартонные потолки с закладыванием внутреннего пространства минераловатными плитами, например потолок конструкции D112, дело в том что такой потолок мало связан с самим перекрытием и поэтому слабо воспринимает ударный шум.

Хорошо, допустим ковёр пачкаться на кухне будет, Вы по кафельному полу, на бетонном основании, летом ходите босиком? Даже если утеплить пол, то кафельная плитка + 20 на ощупь не самая приятная вещь.

Полностью согласен с Вами! Самое страшное когда какой ни будь невежда (мягко выражаясь) без царя в голове пишет всякую ерунду, потом кто-то не имея реального опыта строительстве, в это верит и решает монолитить этаж из самодельной переставной опалубки, при чём это ещё не самый страшный вариант, в плане попасть на деньги. На фото ниже участок монолитного пояса, с виду простой конструкции 30х20 см, но я его с напарником собирал и армировал по всему периметру, четыре дня, работая по 10 часов в сутки. И мне даже страшно представить сколько нужно затратить времени и сил, чтобы собрать-разобрать по периметру дома, хотя бы пол метровую в высоту самодельную опалубку из фанеры.

Коллега, моё твёрдое убеждение, что скорость строительства зависит не столько от технологии, сколько от организации работы на строительном участке. Стройка идёт быстро когда есть ясный объём работ и минимум скрытых простоев. Например совершенно не важно за сколько дней Вы построите стены первого этажа, за 1 или 10, если потом будете неделю делать какую то хреновину, без которой невозможно приступить ко второму этажу. Поверьте на слово, а впрочем Вы сами в этом скоро убедитесь

Не совсем так, старые люди по мнению многих психологов, в большинстве своём сосредотачиваются на двух вещах: 1) Благополучии своей семьи 2) Своём здоровье Те что сосредотачиваются на семье, понятно, они держат дорогую недвижимость, чтобы передать детям/внукам, а тех кого больше всего на свете заботит собственное самочувствие, держат дорогую недвижимость не от большого ума... Бывает, конечно и исключения, редко встречаются когда люди в глубокой старости сохраняют творческую активность, открыты для всего нового, такие люди могут в 90 лет радоваться чему-то, как студент сдавший сессию, но такой тип пожилых людей, наверняка разменяют свою 3-к на 1-к чтобы отправится в кругосветное путешествие.

для уменьшения же ощущения холодного пола можно применять ковровые покрытия. или устраивать деревянный пол по бетонному основанию. По крайней мере это лучше чем ухудшать тепловые достоинства грунта в летнее время, изолируя пол утеплителем.

Всё сравнения по цене не имеют смысла без одной важной составляющей – надёжность. Я заметил, многие люди, которые решили строить стены по технологии «термодом», прежде всего обращают внимание на надёжность железобетонной конструкции и действительно, при личном контроле процесса, не возникает ни каких сомнений относительно конструктивной надёжности термодома. А что газобетон(?) Есть сайт, алтарь всех газобетонщиков «аллбетон.ру» там газобетонные профессоры спорят на тему «почему трескается газобетон?» спорят, спорят и ни как не могут найти общего решения, а всё потому, что сами не понимают всех факторов. Так если сами бетоно-пузырьковые гуру не могут понять почему «трещит» газобетон, что уже говорить о простом застройщике? И как вообще у газобетонных профессоров поровачивается язык заявлять о недолговечности пенополистирола, когда газобетон порой и несколько лет без разрушения не может простоять под открытым небом? Да есть, проверенная тысячелетиями конструкция – полнотелый глиняный кирпич на известковом растворе (именно известковом, а не цементном), но такие стены толщиной в пятьдесят-сто сантиметров влетят в копеечку, поэтому каждый застройщик ищет более дешевую альтернативу и она не в пользу газобетона.

Это получается если 1-к хрущ реально сдаётся по 1000 гривен/мес, то стоимость будет 1000*12 месяцев*10 лет=120,000 что по курсу 8 будет 15,000 вечнозелёных. Как по мне, на данный момент, вполне адекватная цена.

Я так понял, если нужна звукоизоляция, то речь о перекрытие пола между жилыми этажами?