Mendeleev

Зимой через пол потери, как выяснилось, не такие уж большие (1.2 ватт/м2), то есть для маленького дома 70 м2, при КПД печи пусть даже 30 %, нужно было сжечь всего лишь на 700 грамм угля в сутки больше, чтобы компенсировать эти потери.

Продажи ясное дело не растут, но они падают, мало того что в строительной индустрии кризис так ещё и производители эффективных утеплителей весь рынок оккупируют, поэтому производителям легких и -ячеистых бетонов больше ни чего не остаётся делать как со злобы "пилить" пенопласт.

Из самана строили те у кого не было денег купить обожженный кирпич и когда рядом не было леса или камня. У самана не высокая прочность, он боится влаги, у него высокий коэффициент ползучести даже под собственным весом (перекошенные самановые хатки) и теплопроводность почти как у обычного глиняного кирпича, поэтому стены из него должны быть толстыми, а сам дом одноэтажным, с легкими перекрытиями. Так в чём же смысл строить из самана, когда есть кирпич?

Облицовка дорогим кликером (12 см) стоит приблизительно: 50 штук* 2.5 кирпич + 2.5 работа = 250 гривен за всё. Это даже дешевле чем Ваш комплект, ещё прибавьте работу, + потери на отходы, + аренда лесов (облицовку можно делать сразу со стены). ИМХО при такой цене Сканрок в топку.

Эта загадка уже давно раскрыта, летом было прохладно потому ,что в глинобитных домах ни когда не утепляли полы по грунту.

Ещё в отличии от дерева их не будет коробить влагой. В отличии от металлической, кроме легкого веса, не будет ржаветь.Как по мне идеальный вариант под монолитный подвал, естественно опалубка эта должна быть или арендуемая или использоваться многократно на других объектах.

Во-первых положить кирпич стоит 50 коп. а не 1 гривна, по крайней мере я лично, по 50 коп. клал кирпич и подымал за 10 коп. в 2007-мом или у Вас там в Харькове что-то с ценами не то. Во-вторых, стена из кирпича имеет толщину 25 см, а газоблока 30 см, поэтому 1 блок это с учётом растворного шва не 13 кирпичей, а 10-ть 0.12/0.1*0.25*2=9.6 Поэтому 10 коп. + 50 коп*10 штук = ровно 6 гривен, поэтому разницы нет абсолютно ни какой.

Я вижу пропеллер уже придумал куда строительный мусор утилизировать Это кстати действительно проблема, я со своей стройки вывез целый КамАЗ за 500 гривен, при этом совершенно не понимаю откуда всё это взялось.

Winder-a понесло не в ту степь... нужно рекламировать бетонные блоки, при этом всячески намекать что пенополистирол гамно, а точнее токсичный и пожароопасный материал, одновременно советовать не утеплять стены и т.д. короче продолжай в том же духе

Сейчас, может быть даже в эту секунду, в Мариупольском порту разгружают уголь из США по цене ниже польского и украинского угля. Ещё можно тягать из РФ и Польши, всё равно стоимость угля ниже эквивалента газа и мазута. Но главное в том, что разведанных ныне запасов газа и нефти при нынешних темпах потребления хватит на 50-70 лет, при условии добычи с глубоководных шельфов и за полярным кругом, можно растянуть удовольствие ещё на 50 лет, но себестоимость добычи будет высокая и то, что случилось недавно в Мексиканском заливе будет обычном явлением. А мировых горючих улей (каменный+бурый+горючие сланцы) хватит на 500-1000 лет лет, кто не верит посмотрите на карте размеры Тунгусского и Ленского угольных бассейнов, это по площади примерно половина Европы. Так что будущее за электроотоплением, ну или за твёрдотопливными котлами

Да уж если строить самому, без фирмы, то это занятие (стройка) может отнять пару лет счастливой жизни, как минимум.

Если быть точным для насыщения образцы погружают в жидкость на 1/3 их высоты на 24 ч, затем уровень жидкости повышают до 2/3 высоты образца и выдерживают в таком положении еще 24 ч, после чего образцы полностью погружают в жидкость на 48 ч, затем замораживают при -18 Так что испытания действительно проводят в очень жестких условиях.

Если газоблок действительно имеет морозостойкость 50 циклов это очень много. Даже высококачественный облицовочный кирпич порой не дотягивает до 50 циклов, а ведь это фасадный материал который должен выдерживать прямое воздействие окружающей среды.

Керамзитобетонный блок сравнению с газобетоном при одинаковой плотности, имеет примерно на 15-20 % большую прочность и что ещё более важно, на 20-25 % меньшую усадку. То есть менее проблематичный материал. Вы наверное спросите, если такой хороший материал, то почему керамзитобетон так мало распространён? Дорого. Дело в том, что керамзитоблоки на кварцевом песке выпускаются с минимальной плотностью 600-650 кг/м3, что почти на треть выше минимальной для газобетонных (450 кг/м3), а значит при одинаковой плотности нужно увеличивать толщину стены. Если бы я строил себе дом их керазитоблоков то выбрал бы однослойную конструкцию - кладка из керамзитоблока 500 мм на тёплом растворе (цемент-перлит). Это вышло бы дорого, но зато теплотехника стены была бы замечательная при одновременно большей надёжности и долговечности по сравнению с легким газобетоном. За комфорт как известно нужно платить

И зачем тогда вообще строить из газобетона если его потом утеплять??? Постройте стену из кирпича и утепляйте, между ценой утепления 10 см пенопласта и 15 см, разница крайне незначительная. А вообще я против того чтобы утеплять газобетон, у стены из ГБ 450 на клею толщиной 40 сантиметров более чем достаточное утепление. То что Вы сэкономите на дополнительном утеплении 40 см газобетона, даже если газ подорожает в два раза, это будет "мелочь в кармане". Вас просто разводят на бабки, в первую очередь прорабы и мелкие барыги, которые наживаются за счёт допработ и розничных продаж.

Ну сэкономите Вы 1 ряд газоблоков и что??? Потом дополнительно потратитесь на цемент, песок и на замес того раствора, что вместо ряда газоблоков, в итоге сэкономите 200 гривен, это максимум. Не ужели Вы всерьёз полагаете что эти сэкономленные жалкие гроши стоят того чтобы устроить кладку с мостиками холода и большей влажности?

Так это ж всего лишь 35 квадратов, чего там строить, от силы 15 килобаксов и один год работы одному

Дело в том, что по упрощенному расчёту можно прибавлять слои грунта как теплоизолирующие (между охлаждающим грунтом и тёплым полом) если их коэффициент теплопроводности меньше 1.2, но теплопроводность глины 5 % влажности (относительно сухой грунт) будет около 1.5-1.7, а при 15-20 % влажности больше 2. Заметьте, что если грунт был бы малотеплопроводным он бы не охлаждал здание летом Кроме того, ведь за не отопительный период грунт будет снова "остывать". Кстати, упрощенная методика применяется для расчёта теплопотерь через грунт именно потому что эти потери относительно малы.

Это очень спорное утверждение. Толку составлять статистику о конструкции стен, если через них (при хорошем утеплении в целом) теряется только 25 % тепла? Хоть метром пенопласта утеплить стены, если на чердаке 5 см керамзит, теплопотери будут большими. Да и вообще, даже в слабоутеплённом доме можно создать комфортный микроклимат, просто это будет дороже в эксплуатации, чем в хорошо утеплённом, а благосостояние понятие относительное, для кого-то 1000 гривен в месяц на отопление это дорого, для кого-то это 1 раз в месяц ресторан сходить.

to Optimalist, я вижу Вы лазерный уровень применяли при сооружении термодома, наверное будет дуракций вопрос, но всё же: а его днём в солнечную погоду видно?

Интересное решение, лично мне нравится, но если бы я выбрал такую технологию, то предварительно обязательно бы посмотрел ход стройки с такой опалубкой, а лучше даже, самому десяток купить и попробовать.

Это да, особенно учитывая как их нарезали по 12 метров в ширину, то не всегда даже можно оптимально ориентировать дом по сторонам света, не говоря уже о том, что дом займёт как минимум половину участка.

Я тоже не знаю и видел в своей округе ни одного одноэтажного новостроя, видать не модно. Да что там говорить, если у меня самого 2 этажа.

По упрощенной методике теплопотери пола по грунту рассчитываются следующим образом: пол разбивается на 4-ре зоны, каждая зона это полоса шириной 2 метра начиная от наружных стен, в 1-ой зоне Rо принимается равным 2, 2-я 4, 3-я 8.5, 4-я 14, при этом на углах теплопотери на площади 2х2 метра считаются дважды. Не трудно подсчитать, что например при площади пола 10х10, если принять температуру грунта + 7, а теплого пола + 27, то теплопотери через пол от стяжки теплого пола к грунту, составят примерно 0.6 кВт или 432 кВт*час в месяц, что по тарифу для частных домов с электроотоплением 18.72 коп., составит аж целых ~80 гривен или для отопления газом (6000 кубов) 25 гривен. А при утеплении фундамента и отмостки теплопотери наверное будут ещё меньше. В общем, соглашусь с Propeller, что потери через грунт от теплого пола, действительно не большие и ими можно пренебречь, ради благоприятного теплового режима здания в летнее время.

Могу так же предложить спор на ящик Арётмовского, что 3-к в Ленинском р-не Боссе 70/3/9 дом 1995 года, была куплена год назад за $40,000