Mendeleev

Нет Виндер, ты как всегда мелишь чушь не думая, +10 это среднегодовая температура грунта, если не веришь, когда будут морозы, выкопай лопатой яму хотя бы на метр глубиной и замерь температуру.

Расчёт в студию! А потом мой, чтобы было веселей

Ответил в теме про "Утепление пола по грунту. Надо ли?", прицитирую и ответ и тут: Для того чтобы понять это, нужно сравнить как работает на охлаждение кондиционер и как пол по грунту. Кондиционер это тепловая машина, работающая по циклу Карно и КПД современных кондиционеров по холоду составляет 25-30 % от потребляемой мощности. Так же любой кондиционер работает как правило с перерывами, поэтому мощность на корпусе это максимальная при непрерывной работе. А полы по грунту это не тепловая машина, поэтому нет потерь КПД на тепловой цикл, при этом они охлаждаю непрерывно круглосуточно и совершенно бесплатно. В общем кондиционер это крайне неэффективная вещь, поэтому обладая значительно большей максимальной мощностью чем полы по грунту, он охлаждает примерно так же.

Winder, читай внимательно и думай хоть немного прежде чем отвечать 450 кВт*час это суммарный расход энергии за 5 месяцев, при чём тут мощность обогрева?

Вы что прикалываетесь Даже через стены зимой при дельта 30-50 С теряется 4-8 ватт/м2, а 14 % это вместе с вентиляцией. Делал расчёт в программе teplopoteri, через не утеплённый под подвала получилось 1.3 ватта/м2 суммарных потерь.

Полежать на пляже пусть даже с лопатой, дело хорошее, но справедливости ради, нужно учитывать что песок на глубине полметра охлаждается снизу грунтом, так что эксперимент был бы "чист" только если бы песок лежал на хорошем утеплителе

Я уже приводил тут расчёт теплопотерь от теплого пола к грунту, по упрощённой методике с 4-мя зонами, у меня получилось около 1 ватт/м2. И чем вообще Вас не устраивает цифра 1.2 ватт/м2, если через стены зимой теряется 4-6 ватт/м2 и это при дельте 30-50 градусов? Для того чтобы понять это, нужно сравнить как работает на охлаждение кондиционер и как пол по грунту. Кондиционер это тепловая машина, работающая по циклу Карно и КПД современных кондиционеров по холоду составляет 25-30 % от потребляемой мощности. Так же любой кондиционер работает как правило с перерывами, поэтому мощность на корпусе это максимальная при непрерывной работе. А полы по грунту это не тепловая машина, поэтому нет потерь КПД на тепловой цикл, при этом они охлаждаю непрерывно круглосуточно и совершенно бесплатно. В общем кондиционер это крайне неэффективная вещь, поэтому обладая значительно большей максимальной мощностью чем полы по грунту, он охлаждает примерно так же.

Где-то 0.1-0.2 % тепла сэкономить можно, так что скорее украшение

Ro=1, то есть советский стандарт на утепление, если отапливать газом по 60 коп. куб и дом до 100 квадратов, то ещё нормально, а если большой дом и, например, ТТ котлом, то разоришься. Поэтому умные люди строят в пол шлакоблока и утепляют P.S. за 4-ре гривны я и сам пойду шлакоблок класть :D

Какая разница чем греть, если потери через землю небольшие? 1.2 ватта в течении 5 месяцев при площади обогрева 100 м2, это 432 кВт, или всего лишь $10 по тарифу за электроэнергию. Летом столько же кВт будет тратиться на кондиционирование только за пол месяца.

publ.lib.ru/ARCHIVES/S/STERLING_R/_Sterling_R..html

В том переводном источнике об опыте эксплуатации заглублённых домов в США, была ещё одна стараница где рассматривалось преимущество полов по грунту, а так же заслуживает внимания, страницы в части об охлаждении домов, в том числе и с помощью полов по грунту. Если бы я себе строил новый дом, то абсолютно точно сделал бы не утеплённые полы по грунту с подогревом!

4-ре гривны дороговато, как работа по укладке, это разве что под расшивку, обычно кладут по 2 гривны. Да и стену при армировании можно строить в пол шлакоблока то есть 12.5 штук/м2, в шлакоблок кладут чтобы потом не утеплять (ну по крайней мере раньше так делали), я так же брал нормальный шлакоблок на ДМЗ по 5 гривен, сейчас что подорожал? У меня такие цифры получились: 1 м2 готовой армированной стены из шлакоблока вышла в 90 гривен/м2, но это только материалы.

Дело в том, что несущая способность сильно зависит от типа грунта, а тип грунта может существенно различаться даже на двух соседних участках, например расчётное сопротивление глины твёрдой 3-6 кгс/см2, глинистый песок 2-3 кг/см, пластичной глины и пластичных суглинков 1-3, а пылевидных песков средней плотности 1-2. Короче говоря, я бы советовал для daniel, просто напросто взять пробу грунта возле фундамента на анализ сопротивления, я думаю, такой анализ стоит не дорого, зато получив заключение о несущей способности грунта, при не менее 2 кгс/см2, то можно будет смело нагружать фундамент до 1.8.

На фото, справедливости ради, нужно заметить проблема не в самих блоках, видно как трещина расширяется снизу вверх, как будто одна стена лишилась опоры, так что тут дел скорей в фундаменте, а не материале стен. Только вот с железобетонными стенами (не обязательно технологии термодом) такого бы, даже при некачественном фундаменте не было. Можете сами спросить у Alexander Pryakha (меня он чего-то терпеть не может) что будет если у правильно армированной конструкции стен термодома 6х6 метров, с ж/б перекрытиями, под двумя любыми параллельными стенами убрать фундаментные ленты? Правильный ответ - ни чего, стены не треснут, дом будет стоять как ни в чём не бывало, потому что железобетонные стены это едина жесткая конструкция.

Alexander Pryakha и S.A.Y. два маньяка которые преследуют меня на этом форуме постоянно чего-то пишут в мой адрес чтобы ущипнуть. Ну чего вам от меня надо???

Спасибо за ролик, поржал от души :D Это что за мыши такие голодные что пенопласт грызут Мыши ни когда не едят пенопласт, они только прогрызают в нём норки для того чтобы жить, а на том ролике скорее всего кусок пенопласта чем то пропитали вкусным, это отчётливо видно видно на ролике - мыши нюхают вкусно, начинают есть не вкусно и не могут понять в чём дело. Ну так тут же пенополистирол же не горит

Это было перекрытие, где вёдра нужно было таскать на второй этаж по лесам, так же бетон тщательно штыковали и песок/щебень был в 3 метра от самого дома.

Ровно столько же стоит шлакоблок М-50 На Аравийском полуострове строят из самана потому что там очень сухо, поэтому саман не раскисает от влаги. Кстати на Вашем фото, я вижу, парочка многоэтажек саманновых таки развалилась :D

Да он вообще ни фига не строил, занимается производством керамзитобетонных и может ещё пенобетонных блоков в своём гараже, вот -> www.allbeton.ru/forum/topic12965.html Отсюда, как нетрудно догадаться, его нелюбовь в пенополистиролу

Ни кто и не говорил что они зимой тёплые, я лично писал, что зимой через них теряется не так много. А процентная доля потерь зависит от общего расхода тепла. Вот источник где указывалось 1.2 ватт/м2

Легко судить задним числом. Вспомните 2008 год, лето ревальвация 4.5, всё замечательно и вдруг с сентября начинается девальвация, а под конец декабря нарисовалась пика 9.2. Вы сможете спрогнозировать что до конца этого года курс будет в пределах 8 +/- 20 коп?

Подтверждаю. Заливал с напарником участок монолитного перекрытия , получилось примерно 40 вёдер, при работе с 9 до 9-ти.

Слава Щ., при всё уважении, но разве не очевидно, что это чушь собачья? Достаточно просто взглянуть на заголовок сайта "о пенобетоне".

Тоже спорное утверждение, ведь кирпичную стену изнутри можно штукатурить вообще без сетки - раствор держится за швы между кирпичами, чем достигается прочное сцепление.