Mendeleev

Что-то я в упор не вижу в этой формуле температуру окружающей среды, приведите, конкретно, где?

+ 40 для тёплого пола многовато, обычно на поверхности тёплого пола температура +24-30°С, так же Вы учтите тот факт, что грунт под тёплым полом будет прогреваться и дельта снижаться.

Потому что воздушная среда вокруг дома не прогревается (тёплый воздух улетает вверх), а грунт под подом прогревается.

Ну спасибо хоть коэффициенты разрешили привести Коэффициент теплоусвоения у гипса - 6.01, а у известкового раствора - 8.69, даже не в разы, а всего лишь в 1.44 раза, в разы это, например, гранит (25.04) или в 4.16 раза. А пар более плотных материалах конденсируется быстрее, потому что более теплопроводный материал лучше отводит тепло при конденсации водяных паров, но это так, офтопик.

А я ещё больше не верю людям которые продают пенопласт! Я скорей поверю Хтось, он по крайней мере по идейным убеждениям с нами спорит

Вопрос в том, насколько они будут больше, если на 2-10 % то, эти потери могут окупиться за счёт экономии на охлаждении летом.

А что-тут не понятного то - толщина пенопласта 10 см, а толщина грунта плюс бесконечность. Расчётное сопротивление теплопередачи не утеплённого пола можно посмотреть например по этой ссылке

Пожалуйста - у утеплённой стены по современным нормам Rо должно быть равно не менее 2.8 для Киева, а у полов по грунту у первой зоны - 2,1; для второй зоны - 4,3; для третьей зоны - 8,6; для четвертой зоны - 14,2. Как видите, полы даже первой зоны "утепленны" эквивалентно примерно 10 см пенополистирола. А если вокруг дома сделать теплую отмостку и утеплить фундаментную ленту, то первая зона сместиться к стенам и большая часть пола будет находиться во второй зоне с очень солидным сопротивлением теплопроводности Ro=4.3

Ну на фантазировали, когда выйдете на покои, можно будет писать фантастические книжки Температура гипсовой и штукатурки на сложном растворе(песок, известь, цемент) одинаковая, есть незначительная разница на ощупь из-за разнице в коэффициенте теплоусвоения и если по стене не ходить/головой не биться, то почувствовать разницу будет невозможно. А в южных странах стены делают из плотных материалов, не потому что они "холоднее", а чтобы, они благодаря большой теплоёмкости сглаживают температурные колебания в течении суток.

Ну не верю я, что через 52 см бетона, из которых 22 очень плотный, от другого бетона пройдёт много влаги. Так же мне не нравится при устройстве гидрофобной гидроизоляции под первым рядом, то что она не даёт стене сцепиться силами адгезии кладочного раствора с основанием, а потом стены без нагрузки от ветра падают линк, но это, конечно, стене технологии "термодом" в любом случае не грозит.

Я бы лично на Вашем месте залил по ниткам 4 см стяжки, подождал дня 4-5 пока наберёт прочность, потом закрепил трубы на пластиковый крепеж и добавил ещё 4 сантиметра стяжки по маякам. В стяжку чтобы не растрескалась, побольше щебня, как можно меньше поменьше воды и конечно, для удобства укладки добавлять пластификатор купленный у Propellera )

А разве истощение запасов и как следствие дефицит ресурса, не повысить цену на него? Ведь не очень дальновидно увеличивать, например, добычу нефти в настоящее время, продавая пусть даже по $140 за баррель, зная, что через 10 лет месторождения с низкой себестоимость закончатся. Вспомните как страны ОПЕК договаривались не увеличивать добычу, даже когда цены на нефть росли. Более того, истощение запасов месторождений, например, Бритиш Петролиум, наверняка, понизит цены на их акции. Так же повышение цены на ресурс является сигналом рынку о его дефиците, а значит это будет стимулировать потребителей к экономии и переходу на альтернативные ресурсы. Так повышение цен на нефть спровоцировало увеличение производства экономичных автомобилей, биодизеля и биоэтанола для автомобильного топлива.

Знаю, что меня сейчас закидают тапками , но я намеренно не делал ни каких гидроизоляций между фундаментом и стеной. Лента железобетонный монолит, отмостка утеплённая, цоколь-армопояс 30 см, плиты перекрытия 22 см, ни какого капиллярного подсоса влаги на стенах не наблюдаю ;) А уж стену в пенопластовой опалубке я бы тем более не изолировал вообще - деньги на ветер.

В СНиП зоны расположены при условии что нет утепления фундамента и отмостки. Propeller и какой то Mendeleev же, однозначно выступают за то что фундаментную ленту нужно утеплять снаружи. Поэтому Вы сами ответили на свой вопрос почему такая конструкция будет мало терять тепла "первая зона будет приходиться не на пол, а на стенки".

У меня цокольное перекрытие ж/б плитами над подвалом, поэтому теперь я даже при желании не смогу сделать полы по грунту. Не теряйте ветвь дискуссии речь об отоплении теплым полом, поэтому в холодное время года ни какого дискомфорта не будет.

Потому что у стен дельта +20 минус -5, 10, 20, 30 а у пола дельта +20 и +9, 10, 12. Да и воздух холодный вверх ну ни как не хочет подыматься.

1) Засыпать твёрдым (бой кирпича, бетона, стекла и т.д.) строительным мусором 2) Засыпать грунтом и утрамбовать 3) Засыпать песком 4) Засыпать щебнем 5) Засыпать золотыми украшениями, обязательно с указанием адреса дома Я бы лично засыпал песком.

Хорошо, давайте на мгновенье допустим, что в книге была очепятка и на самом деле потери ого-ого - 12 ватт/м2. Тогда за месяц потери пола 100 м2 будут 864 кВт*час. Это даже если отапливать дом дорогим электричеством, по обычному тарифу (18,6 коп. кВт) получится аж целых 160 гривен! Или пять бутылок хорошей водки (это я для Winder'а). И эти пять бутылок водки, стоят того чтобы лишить свой дом комфорта в летние месяцы??? Если да и вам жалко пять бутылок водки, то отнимите стоимость кондиционирования летом и боюсь даже на закуску не останется

Ну точно танкист Одно дело когда пол над не утеплённым стальным 0.5 см гаражом и совсем другое когда над гаражом утеплённым 20 см пенопласта. Для особо одарённых - конструкция над полом это тоже может быть формой утепления грунта.

Ну точно танкист Одно дело когда пол над не утеплённым стальным 0.5 см гаражом и совсем другое когда над гаражом утеплённым 20 см пенопласта.

А Ружинский в теме про воздушное отопление писал поверим на слово А 100 ватт/м2 максимальной пиковой мощности это минимальные требования норм по утеплению

Это получается что Вы считаете температуру грунта под стяжкой + 27 градусов, всё время равной + 7, ну не бред? Я принял для расчёт толщину грунта 1,2 метра, с теплопроводность 1.5, при этом температура грунта под бетонным полом в стационарном режиме прогреется до + 25, то есть все полученные цифры делить на 6.5

У отапливаемого (без тёплого пола) около + 9-12, а у не отапливаемого, смотря какая теплоизоляция, чем хуже теплоизоляция, тем ближе к температуре грунта, того что за окном, этот же ясно как белый день

Очень простой ответ на этом вопрос, который Вы просто сами не хотите принять. Летом полы охлаждают воздух примерно на 5-7 градусов, скажем с +27 до + 22, а зимой теплопотери от ограждающих конструкций идут при дельта 20-50 градусов, то есть между + 20 и - 30, при этом площадь стен, окон и крыши в несколько раз больше. Например типичная структура зимних теплопотерь дома, пол 100м2 1 ватт/м2, цоколь 30 м2 0.5, стены 250 м2 6, крыша 100 м2 8 ватт/м2 м2 + окна. От того то, общие потери тепла зимой намного больше чем через не утеплённый пол

Не понял возражений!? В моём длинной опусе не было ни тени намёка что нужно греть воздух стенами, я философствовал лишь о первичном источнике энергии (электричество или твёрдое топливо), поэтому что через 50 лет газ и нефть будет дороже. Или я это отстал от научного прогресса и уже есть наработки энергоэффективных домов будущего, которые вообще не нужно будет отапливать?