Mendeleev

Всё в расчётах верно подтверждаю Но 1. Не все могут подключить газ 2. Газ подключить частенько удовольствие довольно дорогое 2. Газ дорожает быстрее пелет и их цена может стать примерно одинаковой

Всё начинается с "умников" которые поддерживают искусственный курс гривны, рынок чувствует подвох, считает риски и пытается застраховаться от потерь удерживая валюту, это нормальная защитная реакция на действия регулятора. Так пусть выставят выгодный рыночный курс, я Вас уверяют, экспортёры сами побегут сдавать всю свою валюту и ещё будут соревноваться кто быстрее добежит до кассы пока курс не снизился и дубинки абсолютно не нужны. Может быть кто-то просто хочет скупиться подешевле?

Это большая Африканская двадцатка - 20-ть самых развитых стран Африки

Если честно ;) то я тоже думаю это направление впринципе перспективное, так как с повышением цен на газ и электроэнергию, всё больше и больше людей будет переходить на автоматизированные ТТ-котлы, только вот рентабельность там будет высокая только если сидеть на дешевом сырье, ну и со временем конкуренция будет снижать рентабельность.

1. Опа полная 2. Опа большая 3-4 Не знаю, потому что не знаю. А всё потому, что у населения без кредитов нет денег чтобы купить жильё в новострое, будут покупать вторичку или в новострое ниже себестоимости строительства.

Развеселили с утра Вы просто не вдаваясь в расчёты рентабельности, подсчитайте доходность по оборудованию, по "вашим данным" выходит 900,000 в месяц при цене оборудования 9,000,000=10 % в месяц, или 100% в год! Такая рентабельностью только на Форексе :D

При чём тут степь, Вы вообще ссылку читали? Там бизнесмен купил дорогое оборудование, а государство отказалось возмещать ему НДС от уплаченного при ввозе в страну импортного оборудования.

Держите себя в руках не поддавайтесь на провокации Ибо кредиты по круче некоторых наркотиков кошельки опустошают. P.S. dms как же Вы могли отказать девушке которая простит, да ещё и симпатичной ;)

4) Поставили напротив дома биг-борд с изображением Януковича, неприятно смотреть из окна - портиться настроение. Обязать рекламодателей компенсировать моральный ущерб

Ну так и я о том же - что получить землю под застройку очччень геморойно, причём чем выше рыночная цена земли, тем сложнее процедура её получения, вне зависимости от её количества (как в случае земли под Киевом). Это riselost пытается доказать что получить землю не проблема просто якобы земли мало.

Нету абонплаты. Для каждого счёта Вы можете посмотреть архив снятий-пополнений и легко Вычислить если есть какие-то скрытие комиссии. P.S. Частенько пользователи приват24 залазят в какой ни будь кредит (например по кредитке) не оплачивают его вовремя, а потом жалуются что мол воры, обокрали, лохотрон, сняли за месяц на 200 гривен больше.

Да ни как не решить, такая доля жизни в городе, везде могут появиться высотки которые мешают свету, шумные дороги, рекламные шиты... это плата за близкий доступ к инфраструктуре, а кто хочет света и тишины - пусть строиться в пригороде. И я согласен что действительно собственник не имеет права на доступ солнечного света и так же под видом клумбы или парковки не может удерживать землю под застройку.

Ещё раз для непонятливых, незанятой земли в черте города дофига и больше, она ни кому не принадлежит просто чтолько чиновников нету чтобы её всю "застолбить". Смотрю немного дальше от города Киев, земли вообще не мерено Почему же тогда киевляне (если землю можно получить бесплатно) покупают земли за 30 км чуть ли не поле по $1000-2000 сотка?

А вот и нет. На фото изображен один из многих многих примеров свободной земли в черте города Донецк с доступом к коммуникациям (по улице идёт асфальтированная дорога, газ, вода, в 100 метрах школа). Такая земля стоила в 2006-2007 по $10,000 за сотку, сейчас $5,000. Если у Вас "есть много знакомых" и "получить землю не проблема" приезжайте получайте 10 соток (адрес на карте видно ), ну а чего за $50,000 продадите :D

Вот уж чего я точно не ожидал от этой дискуссии так это разъяснять такому хорошему и очень грамотному экономисту Евгению (eumatv) концепцию естественных прав собственности Если человек застолбил землю то, он может претендовать только на стоимость колышек, верёвок и трудозатрат на их установку А если человек посадил в центре города на полянке 10х20 картошку, то он реально может претендовать на эту выращенную картошку+издержки на её выращивание и я не думаю что тому кто будет строить многоэтажный дом на этой земле будет накладно компенсировать эти затраты пусть даже по завышенной цене. Такие законы, которые позволяют например, снести старую пятиэтажку, на её месте построить новострой при условии что застройщик предоставит равноценное жильё, есть в каждой цивилизованной (и не очень) стране, разница лишь в том, как суды решают эти споры в зависимости от своей частности и непредвзятости.

Поэтому земля и дорогая, что правом на её распределение владеют исключительно чиновники, скажите мне пожалуйста какой дурак будет покупать участок, чтобы перепродать, если рядом землю можно вообще бесплатно получить? И в каком случае цены на землю будут дороже, когда она распределятся по прозрачным схемам всем желающим или когда единицам по коррупционным?

Понятно что судиться, например за 10 гривен с человеком который жег листья не выгодно, но загрязнение воздуха это прямой ущерб чьему то здоровью или имуществу. Речь действительно о концепции естественных прав, но пример с алкоголиком совершенно этой концепции не соответствует, поскольку чтобы претендовать на собственность не достаточно "застолбить" землю, алкоголик не сделал самого главного - не вложил в свободный естественный ресурс свой труд или капитал.

Само-собой, но Вы попробуйте организовать всех жильцов чтобы каждый по 700 бакинских скинулся, порой даже 50 гривен на дверь входную с домофоном хрен соберёшь.

Вовсе нет и вообще землю ни кто не должен раздавать, кто её будет выделять? Чиновники? Ну так они и сейчас по существущим законам об отводе земли обязаны её выделять бесплатно и где оно? Я считаю незанятую землю должен иметь право занять тот кто может на ней вести какую ни будь хозяйственную деятельность. Если допустим алкоголик застолбил клочок земли и "выращивает" на ней бурьяны, то очевидно он не может претендовать на неё, а если человек занял клочок земли и пусть постепенно, но на ней что-то строит, то эта земля в пределах его деятельности должна перейти к нему. А роль государства тут может быть только в том, что оно лишь закрепит право на землю.

Создать рентабельное аграрное предприятие требует как минимум значительных капиталовложений и не под силу простым селянам у которых и сбережений-то нет. Ни кто же не говорит, что давайте раздавать землю под застройку всем бомжам в городе, но если у человека есть деньги и желание решить самостоятельно свои жилищные проблемы почему нет? Неужели лучше когда свободную землю по коррупционным схемам распределяют чиновники, а потом застройщики включают коррупционные затраты в себестоимость жилья?

Если следовать логике тех судов, то загрязнение воздуха должно быть тоже законно, ведь воздух не принадлежит ответчикам

Это да, если житель не угловой квартиры внутри хорошо отапливаемого дома (+22/24) полностью отключит своё отопление у него температура станет градусов 14 (при этом у соседей 17-18 ), вполне можно тепло одеться и зимовать на халяву за счёт соседей)

А мы, кто на этом форуме рассуждает, ещё и дома себе строим, чтобы чиновники меньше наживались на коммунальных услугах, так что и словом и делом

alyak как в воду глядел

Дешевле раз в год в Диснейленд съездить, чем содержать налогами 1.5 миллиона клоунов P.S. Потом эти клоуны ещё льготную пенсию получат и совсем не смешно будет.