Mendeleev

samarind, я знаю примеры людей, которым даже учёные степени в области естественных наук не мешают верить в чудеса ;)

С учётом сожженного в будущем топлива в сравнении с обычными ТЭЦ, зелёные электростанции действительно намного меньше загрязняют атмосферу СО2. Проблема в том, что влияние выбросов СО2 на глобальное потепление и его последствия, явно преувеличено.

Ну тогда совсем другое дело Кто-то даже может выбрать минимальную компенсацию за ухудшение экологии, в обмен на то, что получает рабочее место с хорошим доходом.

Вот именно. Для тех кто не читает договоры - в любом банке может внезапно появиться беспредел

А ещё и те и другие будут нести издержки по администрированию государством налога на загрязнения, что в случае развитой бюрократии может быть весьма дорогим мероприятием ;)

В Дании обычный тариф 0.3 евро, зелёный 0.6 евро, разница в два раза, но ни как не в 10-ть как в приведённом случае. Ну и тратить деньги на "зелёный тариф" в Украине где 80% живут за чертой бедности как-то не очень рационально (мягко выражаясь).

Это очень сложная психологическая проблема, очевидно одой лишь разоблачающей литературой не обойтись, это как религия, порой человека переубедить очень трудно (если вообще возможно). Неплохо было бы для начала установить причину почему человек увлёкся этим и тогда уже думать как его переубеждать: возможно у него был неудачный опыт с традиционной и у него развилось фобии, возможно опасается неквалифицированного врача (а это при зарплатах в нашей государственной мед. не редкость) который лишь усугубит болезнь неправильным лечением, а может у человека просто склонность такая - верить в чудеса, тогда вообще вряд ли что-то поможет.

Ок, не буду мешать Вашей пиар-рекламной компании по втюхиманию энергоэФФективных домов за $500,000, которые позволяют сэкономить 200 гривен в месяц, по сравнению со "средневековым старьём"

Кстати, оселтамивир это случайно не тот который по 500 гривен упаковка из Швейцарии?

у теплотехников КПД принято считать по использованию энергии сгорания топлива ;) это только менеджеры с целью обмана населения считают по теплоёмкости пара

Это официальная версия, на самом деле в целях снижения коррупции и развития экономики

Это всё не самое страшное, понятно что рулевые хотят любым способом остаться у власти после выборов и ради этого готовы брать в долг где угодно, при этом "прощая" свои долги. Самое печальное что на следующих выборах население снова проголосует за каких ни будь олигархов у которых интересы ограничены переделом собственности и датой выборов. И виной всему не понимание большинством голосующих элементарных принципов экономики, например один здешний форумчанин считает что можно жить хорошо только за счёт других, кто-то озабочен тем, чтобы налоги платили справедливо и плевать что для этого потребуется тысячи часов учёта, третьему нужна сейчас пенсия повыше и всё равно из каких источников ему правительство добавит т.д.

На самом деле, если отбросить лапшу для лохтората, им ни какие не нужны, наоборот от них будут одни беды, ведь создадут рабочие места, повысят средние доходы, придётся на своих предприятиях повышать, да и жалкими подачками на выборах лояльность к себе повышать не получиться.

Alex ну так а о чём пишу? А 98 % это я привёл как пример супер-котла, который работает на большой электростанции, таких на местных котельных нет, поэтому эффективность местных центральных котельных меньше, чем индивидуальных котлов. Или вы имели ввиду "значительно выгоднее по расходам" на сооружение котельных?

Обоснуйте откуда появляется "значительная выгода"? КДП котлов отличаются незначительно, при этом для центрального есть потери на теплотрассах. В западной Германии жители вообще не знают что такое центральное отопление.

Я однажды общался с одним начальником котельной микрорайона, спрашивал сколько КПД котла? Так он мне честно признался, что 50-55 % И это при том, что потом горячая вода ещё будет идти по старым теплотрассам с обносившейся теплоизоляцией! То реально КДП по газу в батареях жителей получиться 40-45%, что в два раза меньше КПД индивидуального современного котла 80-90%. Вот за счёт этого расход газа и снижается. У самого совершенного и очень мощного (МВаты) промышленного котла максимальный КПД (по памяти) будет 98 %, для индивидуального в среднем 85 %, итого разница 13 %, которая в случае центральной котельной с лихвой пропадёт с теплопотерями в теплотрассе, так что реально экономии энергоресурсов нету. Вы спросите почему же в СССР строили тогда центральные котельные? А всё потому что капиталовложения в оборудования для центральной котельной значительно меньше, если бы ставили в каждый дом (ещё сюда прибавить стоимость газопроводов), в общем в союзе так экономили производственные ресурсы, а на расход газа было всем плевать, он стоил дешево. Этим же объясняеся почему строили так слабоутеплённые дома, потому что была задача построить как можно больше и быстрее, а отапливать не вопрос, буровых вышек побольше и газопроводы пошире .

Я вообще не понимаю как можно было к такому узкому умозаключению прийти, полы прежде всего охлаждают воздух в помещении, вот почитайте про охлаждение полами помещений (сразу скажу для поклонников иностранных технологий - взято из книги made in USA ) Мой преподаватель по органическому синтезу мне говорил - помни, этой штуке в колбе глубоко плевать кто ты, студент или академик, если будешь с ней неосторожно обращаться то пострадаешь. Так же и теплотехнике, глубоко фиолетово по каким формулам рассчитывается: русским, немецким или китайским и насколько именитый разработчик программного обеспечения, главное чтобы расчёт был правильным. Насколько я помню Вы выбрали в одном своём доме систему охлаждения от стен, которые охлаждаются холодным теплоносителем, объясните пожалуйста как так может быть, что по Вашему холодные полы якобы обязательно должны сыреть, а холодные стены нет?

Один мужик в нашем подъезде от головной боли бахнул 2 таблетки аспирина да ещё и на голодный желудок, так через час скорая забирала с острой болью в животе и рвотой с кровью, яза желудка

Если на медведя ходить, то да, преимущество А если пострелять на точность то как по мне лучше натовский, отдача меньше - на дальние дистанции самое оно.

АКСУ классная штка тоже себе хочу в будущем прикупить. А вот Вальтер G22 наверное совсем не бюджетная штуковина почём покупали не подскажите?

Я как то закрывал ненужную приватовскую карту в долларах, девушка менеджер хотела выписать квинтанцию на снятие остатка наличными в кассе, но система заблокировала обналичивание с уже закрытой карты, тогда предложили на выбор отправить деньги на другой счёт в привате или создать виртуальный счёт (виден в приват24).

samarind, я тут из-за вашей пукотерапии чуть не получил паралич дыхательного центра от напряжения мышц брюшного пресса Из источников допдохода предлагаю ещё реализацию специальных и уникальных (гороховая каша) пищевых добавок для терапии правильного пука :D на пакетики клеить надписи Pisum sativum L. convar. без ГМО ;)

Специально для немецкхих теплотехникоф скан из книжки: И ещё, потрудитесь по этой формуле рассчитать теплосопротивление вашего пола, думаю будете приятно удивленны

Стены фундамента из блоков конечно намного дешевле, чем из монолитного железобетона. Глубже чем на 2 метра. Ну давайте подсчитаем, 0.325*720=234 кВт*час, по нынешнему тарифу (вообще без всяких теплонасосов) это 234*0.3168=74 гривны в месяц. За эти деньги можно купить раз в месяц аж целых 1 кг копчёной колбасы. Много ли это? И это я ещё не учитываю что не утеплённый пол летом это абсолютно бесплатный источник прохлады, от которого Т.Эрнс предлагает отгородиться и потом ради охлаждения гонять в дом по подземным трубам с серебренным покрытием воздух.

Lweno4ek а как создавать новые производительные мощности если ни чего не откладывать? Вы же,к примеру не сможете утеплить свой дом чтобы экономить на отоплении, если будете все свои доходы тратить на бытовые потребности. Наоборот если будете себе во всём отказывать, то скорее утеплитесь и снизите свои издержки, что равносильно увеличению дохода, в отличии от варианта "всё пропить".