Mendeleev

И очень, кстати, правильно делают. P.S. Плиткой не занимаюсь ;)

К вашему сведению пан Бес, теоритически необходимое для гидратации цемента колличество воды составляет всего около 30 % от веса цемента. Но если бы Вы снизошли до того, чтобы приготовить такой бетон, то к своему удивлению обнаружили чуть влажную смесь песка и цемента, поэтому обычно работают на В/Ц около 0.45-0.5 и то это только в случае применения суперпластификаторов, а без них с бетоном при В/Ц ниже 0.6 работать будет не удобно.

И за сколько же, государственный казённый завод, который даже ни одного нормальго тендера не может выйграть (денег на взятки нету), купил эту технологию?

Губка над банкой без крышки действительно будет более сухой, но это при условии комнатной температуры. Но если температура воздуха в комнате опуститься ниже определённой величины (рассчётное значение), то губка без пароизоляции (крышки) будет намокать больше, так как пары воды будут конденсироваться в губке. (эксперимент справедлив, при условии, что в банке температура будет постоянно поддерживаться на уровне комнатной - т.е. иммитировать обогреваемое помещение)

Не беспокойтесь Вы так про арматуру, я Вам сам другую присадку в справочнике найду (не вызывающую коррозии), в крайнем случае какой ни будь ингибитор добавим - всё вери гуд будет и денюшку срубим, а?

Пропеллер, а возьмёте меня к себе в бизнесс? У меня образование химическое и знания очень даже! Уж очень нравиться мне Ваша "философия" - добавки давным давно придуманные советскими учёными переименовывать и продавать в три дорога $$$

Ага! Начинаю понимать, маленькие поры - большая прочность, большие поры - маленькая, ну а маленькие поры, конечно же, можно получить исключительно только используя ВАШУ супербубер-технологичную добавку?

Самый лучший, проверенный и дешевый суперпластификатор всех времён и народов - С3 Самый лучший, проверенный и дешевый ускоритель - Хлорид кальция.

В принципе, даже если ГОСТы не соблюдены, нужно очень сильно постараться чтобы сделать пенобетон вредным для здоровья, ну например, нарочно налить в него при изготовлении какого ни будь яда. Сами по себе, всего его компоненты (вода, цемент, песок, белковый пенообразователь) абсолютно безвредны.

Пеноблоки (пенобетон, газобетон, газосиликат), по крайней мере которые соответствуют ГОСТ, абсолютно экологические материалы и не приносят ни какого вреда здоровью.

Прочность повышается за счёт замены цементного камня на воздух или как?

Воду мы пластификатором не заменяем, пластификатор нужен для того чтобы смесь была удобоукладываемой даже при более меньшем колличестве воды. Бес, скажи, только честно, ты хоть раз в жизнь видел график зависимости прочности тяжелого бетона от В/Ц ?

Не понимаю что тут может быть не понятного, попробую проще: Возмите в комнате банку с водой, и закройте её пластиковой крышкой - будет на крышке конденсат (?), нет! потому что температура крышки такая же как и воздуха в банке, а значит влажность в банке во всех её точках одинаковая. А теперь положите на крышку кубики льда - на крышке сразу появиться конденсат, потому что сложились условия для конденсации водяных паров (более низкая температура). Причём конденсата будет накапливаться всё больше и больше, ведь около крышки, из-за низкой температуры, насыщенность водяных паров будет меньше, чем над поверхностью воды в банке.

Я знаю предприятие в Москве которое разрабытывает экологически чистые пенопласты на основе формальдегида применяя различные добавки и способы полчения этих пенопластов, знаю их директора лично, они сильно продвинулись в этом деле, но всё равно их пенопласты фонят формальдегидом, хоть и меньше других, хоть и денег/сил они вложили в свои разработки уйму..

Завод в Рубежном своими глазами видел, технологии у них еще с СССР остались, благо хоть после перестройки от ВВ отошли, немного денжат заработали на химии. Самая что ни есть обычная карбамидная смола, ну пусть не настолько токсичная как КФ-Б или КФ-Ж, но добавки ни как не делают её экологичным продуктом, к слову есть смолы и по лучше.

Гипсокартон/пеноизол/... а далее что? Если стена кирпичная или бетон, то тогда я знаю еще одно место где пеноизол через год отсыреет ;)

to dbocev Вы случаем карбамидную смолу не из Северодонецка везёте? По качеству она честно говоря не очень, формальдегидом фонит, особенно когда при комнатной температура охлаждается, по хлеще фанеры будет. Ой, только не пишите что у Вас всё сырье фирмы BASF - из Германии прямые поставки ;)

Ну тогда накрылась ваша хвалёная пеноизольщиками паропроницаемость пеноизола, сами уже пленки пароНЕпроницаемые советуете и систему вентиляции в придачу

При вентилируемом фасаде пеноизол то высохнет, А пеноизольщики то что делают? Прямо между рядами кирпича заливают, где с одной стороны стена в кирпичь и с другой, какой же это вентилируемый фасад нафиг?

На публику пишите? Ну, ну давайте в том же духе... а мне сказки на ночь не нужно рассказывать, я больше предпочитаю СНиПы, ГОСТы и книжки по теплофизике

Конечно нет! Влажность считается в процентах от массы. 1 м3 воздуха весит около 1 кг, а 1 м3 кирпичной стены около 1800 кг, улавливате разницу? При влажности воздуха 60 % и комнатной температуре 20 град., влажность керамической стены составит около 1 %, а пенобетона 4 % (если не ошибаюсь, ведь это справочные данные).

А в стене утеплитель тоже эксплуатируется при комнатной температуре? особенно зимой, особенно когда очень холодно зимой

Кирпичная кладка, обычно, имеет множество микрошелей в швах, через которые то и поступает водяной пар, даже сам керамический кирпич (плотный) тоже немного паропроницаем. Цитирую СНиП 23-101-2000 "Коэффициент паропроницаемости Кирпичная кладка из сплошного кирпича на цементно-песчаном растворе - 0.11 m , мг/(м× ч× Па)." Для сравнения у тяжелого бетона 0,03 а у экструзионного пенопласта 0.015. Вот и считайте сколько кг пара увлажнит пеноизол через кирпичную стену

Я бы даже сказал - во всех учебниках по строительной теплофизике ЭТО уже как минимум 90 лет пишут

В этом пункте я с Вами на 100 % согласен