Mendeleev

В этих рекомендациях, как раз и говориться об устроистве ПАРОИЗОЛЯЦИИ или хотя бы об значительном уменьшении притока паров - так какие же это будут паропроницаемые стены!

Бедные, это те кто парится в хрущевках при 5 м2 на человека, где стены из силикатного кирпича и окна заклеены. А людям богатым, уж совсем как то не престижно париться в своём же доме 1000 м2 за миллион, поэтому они начинают чесать репу "как же сделать хороший микроклимат".

Я лично, глубоко убеждён, что эта технология при возведении стен ОЧЕНЬ трудоёмка, Вы сами подумайте, что быстрее - на самой стене блок слепить или положить готовый?

Большой дом и дорогая машина нужна прежде всего для престижа. Богатые люди думают не только об экономии, а еще и о хорошем микроклимате в своём доме. При этом многие из них заблуждаются, полагая, что можно возложить обязанности по поддержанию хорошего микроклимата на одни лишь паропроницаемые стены, а потом приходится открывать форточки...

То Dim@ и Што же нам теперь делать то?

Ну если уж так про стены волнуются, то пускай теперь в полу прокладывают.

Почему же, вентиляция будет и без рекуператора, именно по такому принципу вентилируются практически все совковые многоэтажки.

А нефиг трубы в стенах прокладывать

И Што? Через неделю недождей, снова всё высохнет как и было.

Такое бывает только в джунглях в период ливней

Речь тут вообще не о выборе строительного материала, а о том, что главную функцию поддержания комфортного микроклимата должна взять на себя вентиляция. Резюме по теме: строить можно из любого по паропроницаемости материала, главное чтобы была система вентиляции.

Так Отож

Есть простой и универсальный способ избежания намокания паропроницаемых стен - устройство пароизоляции, но напиши Вы это, Вам наверняка, хоть одно замечание напишут, что тем самым стены будут паронепроницаемые, а это есть великое зло! Вот поэтому я хочу развеить миф, что паронепроницаемые стены, ни есть великое зло

Рецепт есть! Вот самый простой и дешевый -> цемент:известковое тесто:песок - 1:0.3:4

Кто-то утверждал и таких утверждений, к сожалению, не так уж мало, посмотрите хотя бы тему "Дышащяя стена (штукатурка)" www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=6609

Не убедительно!

В этом сообщении я хочу аргументировано доказать, что паропроницаемые стены не являются значимым преимуществом, так как даже при хорошо паропроницаемом стеновом материале, невозможно обойтись без дополнительной вентиляции помещения для поддержания нормальной влажности. Причём паропроницаемость материала является даже недостатком, так как при определённых условиях может происходить увлажнение стенового материала, что увеличивает теплопотери. Допустим два человека находятся на протяжении 16 часов в комнате с размерами 5х5 метров с высотой потолков 3 метра, при этом две стены общей длинной 10 метров приходятся на наружные стены, тогда общая площадь наружных стен составит 30 м2. Примем в соответствии со СНиП 23-101-2000 допустимую температуру и влажность в помещении плюс 22 градуса и 55 % влажности соответственно. Тогда парциальное давление паров внутри помещения составит - 1454.2 Па. Примем температуру наружного воздуха 0 градусов, тогда упругость паров при 50 % насыщенности составит – 305.5 Па. [Приложение «М» в СНиП 23-101-2000] При это разность парциальных давлений паров будет – 1148.7 Па. Рассчитаем максимальное количество отведённых водяных через стену из газо- пенобетона Д600 толщиной 400 мм за 24 часа (при неизменных данных условиях температуры и влажности воздуха), если его паропроницаемость по СНиП 23-101-2000 составляет 0.17 мг/(м× ч× Па). Ммах=0.17/0.4*24*1148.7= 11716.74 мг или 11.71674 грамм водяного пара с 1 м2 стены и 351.5 грамм с 30 м2. Так как один человек за сутки выделяет в среднем – 1 кг водяных паров, то два человека за 16 часов – 1 кг. Таким образом паропроницаемость даже такого хорошо паропроницаемого материала как газо- пенобетон Д600 без внешней и внутренней отделке при толщине стен 40 см и площадью 30 м2 отводит примерно лишь 35.1 % водяных паров от необходимого количества.

Песчаник, это сильно уплотнённая смесь кварцевого песка и глинистых примесей. Возмите два образца гранита из одного и того же карьера, но взятых в разных местах и их природный радиоктивных фон будет различаться, поэтому нет смысла говорить о повышенном радиоктивном фоне граните во всей Украине, только потому,что где то, у кого то, он фонит.

Дружище, попробуйте назвать мне хоть одну причину, которая мешает применить безусадочные растворы?

Добавьте в цементный раствор стяжки 1 % поливинилацетатной эмульсии и потом ни чем не отдерёте

Во-первых: повышенная радиоктивность гранита, это всё вымыслы - возьмите дозиметр поднесите к гранитовому щебню и СВОИМИ глазами это увидите, хотя если это гранит из-под ЧАЭС, то тут я не ручаюсь ;) Во-вторых, если уж кто-то так "промыл голову" ерундой, возьмите доломитовый, известняковый щебень или кварцевый щебень.

Для чего???

Пенообразователи, обычно, используют либо белковые, либо на мыльной основе. Белковые производят из натуральных продуктов, например, говяжей крови. Ну а мылом, шампунем мы и так каждый день пользуемся.

Смотря каким пенопластом ЭППС -сам по себе пароизоляция, а вот бисерный или экструдированный влагу немного пропускает, хотя это иногда даже +. Какие бывают пенопласты - shkolazhizni.ru/archive/0/n-12749/

Может быть Misha не побоиться стать еще более оплёванным и пояснит - чем же так вреден пенобетон?