Mendeleev

А как тогда быть с этим домом 1560 года постройки? Там ни чего не повело, как видите и в нём сейчас живут очччень состоятельные люди!

У меня самого вопросы есть: Вопрос первый - если эти дома построенны из таких, на первый взгляд, не долговечных материалов как дерево (антисептированное), известь, глина, то почему так долго эксплуатируются? - насколько эти дома сложны в эксплуатации и ремонте?

Если дом одноэтажный, я предлагаю применить вместо ракушняка керамзито- или шлакоблок, они всё таки значительно прочнее будут, да и теплоизоляция ни чуть не хуже.

Со вторым пунктом я согласен более всего, ведь 4 этажа можно и из бруса смастерить. Стремление экономить дерево было главной причиной возникновения готического фахверка.

А почему Вы выбрали ракушняк, а не пенобетон? Вес меньше, прочность больше, теплопроводность меньше!

Да я тоже думаю - как в аквариуме ;) Хотя там наверняка должны быть предусмотренны ролеты-жалюзи .

Так не пристойно жить богачам в глине и картину Джаконды к стене так просто не прикрепишь ;) На фотке один из примеров современного фахверкового дома из кедрового дерева и стекла. Справедливости ради нужно написать, что построить такой дом выйдет ни чуть не дешевле чем традиционный каменный.

Да, строят, есть фирмы, но только без глины и извести ;) Более предпочитают дерево, стекло, металл.

Ну ладно, бог с вами, значит правильно будет так: Советский каркасно-щитовой дом вообще д????о, срок службы его 50, от силы 70 лет. А срок службы изветково-глинобитного дома с антисептированным деревянным каркасом до 500 лет и более ;)

Господа уважаемые, критика не по адрессу! А ГДЕ Я РАНЕЕ ХОТЯ БЫ ОДНО СЛОВО-СОЧЕТАНИЕ НАПИСАЛ "КАРКАСНО-ЩИТОВОЙ" ???

Уважаемый Greyglass, не могли бы Вы в названии темы заменить слово "каркасного" на "фахверкового", чтобы впреть таких не дорозумений, как мне кажеться не обоснованных, не было. А какое определение более всего подходит под фахверковый дом где несущей конструкцией является деревянный каркас? Каркасный, деревянный, глинобитный, каменный? или может композитный?

Раз уж пошла такая пьянка зацитирую СТО 00044807-001-2006 "ТЕПЛОЗАЩИТНЫЕ СВОЙСТВА ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ЗДАНИЙ", глава 6 "Долговечность наружных стен зданий", в таблице "Прогнозируемая долговечность наружных стен", находим следуующие данные: Деревянные (высотой не более 2 этажей). а) наружные стены бревенчатые, брусовые, в том числе облицованные кирпичом. Перекрытия чердака и подвала деревянные, утепленные минераловатными, пенополистирольными, торфяными, камышитовыми и другими теплоизоляционными плитами - 90 лет. Деревянные (высотой не более 2 этажей). б) наружные стены сборно-щитовые, каркасные с применением ЦСП, ДВП, оргалита, утепленные минераловатными, пенополистирольными, торфяными, камышитовыми плитами и другими теплоизоляционными материалами. Перекрытия чердака и подвала деревянные, утепленные вышеперечисленными материалами - 50 лет.

Объясняю в третий раз, может быть дойдёт... На изображённой фотографии представлен пятиуровневый фахферковый дом 1600 года постройки. Первый этаж из камня, а стены второго, третьего и двух мансандрововых этажей представляют собой конструкцию из деревянного каркаса, с проёмами заполненными смесью извести, глины и соломы, все перекрытия деревянные, крыша черепичная. Дому больше 400 лет, до сих пор эксплуатируется. Ферштейн?

alyak-y Я начинаю беспокоиться за то, каким образом организован контроль за алкогольными и наркотическими средствами в организации, в которой ты работаешь. Когда очнешься, то будь любезен,- приведи мне мое сообщение, где я бы рекламировал КАРКАСНИКИ, или более того,- предлагал строить из "ГЛИНЫ", усиленной "ДЕРЕВОМ", подкрепленную словами "ДОЛГОВЕЧНЫЙ", а тем более не требующий "РЕМОНТА". И еще - прекрати ты нюхать эту гадость,- она разлагает твой мозг

А у Вас дом сколько квадратов и из какого материала?

Дерева Вы не видите, наверное потому, что не хотите. А фанеры нет, потому что вместо неё для закладки проёмов применяли смесь глины с соломой и известь, а так же кирпичь, при этом несущую функцию всегда несёт деревянный каркас.

Вот Вам цитата для общего развития - "Фахверк (нем. Fachwerk — ферма) — тип строительной конструкции, при котором несущей основой здания служит каркас из прямых и часто также наклонных (под различным углом) балок из древесины хвойных пород." ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA Эти дома в Германии по закону об охране об архитектурных памятниках НЕЛЬЗЯ разбирать! Даже перепланировку нельзя делать. Истории реконструкции в огромном колличестве можно прочитать (и увидеть!) на форуме сайта fachwerk.de А Вы откуда знаете в каком он состоянии (?) Вообще это был лишь пример, а то что в Германии есть тысячи фахверковых домов в котором живут люди (причём довольно богатые люди), это факт.

Если нормативный срок всего 30 лет, финские, по вашим словам уже через 50 лет разваливаются, то чего в этих 300-летних всё еще живут???

Можно по интересоваться, а на кой стока долларов взяло в кредит, как я понял, Украинское правительство?

Неа, не отгадал, нужно взять вместо досок сталь (нержавейку желательно ), вместо глины пенопласт, ну и дом строить поближе к пожарной части ;)

Пожар действительно самая большая проблема деревянных домов, как и домов с пенопластовым утеплителем кстати тоже.

Может быть до 500 да, но до 300 лет дожили тысячи и тясячи фахверковых домов. Вряд ли Думаю если Германия располагалась на месте Флориды, фахферковых домов бы не осталось ;) Но если местность не посещают цунами и торнадо, чего их бояться то?

Довольно распространённо мнение, что каркасные (по фахверковой технологии) дома не долговечны и что только каменный дом может служить сотни веков, признаться я и сам отчасти сторонник каменных домов. Но интересно, что в далёком XV веке в Германии зародился архитектурный стиль Фахверк, который быстро стал очень популярным во всей северо-западной Европе, основой которого была деревянная каркасная конструкция, снаружи дерево для защиты покрывали смолой, а пространство между балками заполнялось глинобитным материалом, смесью соломы и извести, деревом, богатые жители также заполняли проёмы кирпичом. Именно так были построены сотни тысяч домов в Европе, которые стоят уже по 300—400 лет, а самому старому сохранившемуся датскому фахверковому исполнилось уже более 500 лет (1489 года постройки), так же постройки с использованием несущего деревянного каркаса были очень распространены в Японии, наиболее древний дошедший до нас храм, построенный из кедра свыше 1300 лет назад. Поэтому у меня возник вопрос, разве это не лучшее доказательство надёжности фахверковой технологии? Может быть, ассоциация долговечного дома с камнем существует лишь в наших головах?

Есть много очень хороших книг посвященных солнечному отоплению (кто хочет тот найдет, я лично легко нашел). Суть солнечного отопления в любом случае сводиться к следующему: 1) Системы пассивного отопления дешевы, но среднесуточная тепловая мощность таких систем максимум 8-15 Вт/м2 (для Киева), что явно не достаточно. 2) Все системы солнечного отопления не могут работать ночью и в пасмурною погоду, поэтому чтобы полностью перейти на солн.отопл., для отопления ночью или в пасмурные дни (при этом пасмурных дней может быть довольно много) нужно очень массивные тепловые аккумуляторы, что значительно удорожает конструкцию. 3) Системы активного солнечного отопления намного дороже пассивных (даже без аккумулятора), хотя они дешевле ветряков или солнечных элементов, поэтому при установке систем активного солнечного отопления следует хорошенько подсчитать, за сколько они себя окупят (при учёте затрат на обслуживание и плановый ремонт), на основании чего делать выводы - "стоит ли овечка выделки". Поэтому выгодно лишь дублировать системы газового/угольного отопления системами ПАССИВНОГО солнечного отопления, за счёт чего достигать экономии затрат на топливо.

Паропроницаемость микротрещины будет ничтожна и к глобальнмоу намоканию стены не приведёт, но в любом случае лучше устраивать внешний паробарьер (если таковой нужен вообще) более паропроницаемым чем внутренний, хотя бы для того чтобы пено- газобетон вышел на равновесную влажность.