Mendeleev

Я лично не считаю, что сухой тяжелый бетон много всосет воды, в крайнем случае можно его предварительно смочить, а подстилив плёнку под стяжку, мы таким образом лишаем стяжку всякого сцепления с полом - вопрос хорошо это или плохо (?) С точки зрения усадочных явлений хорошо, стяжка может свободно "плыть" по отношению к бетонному полу, но с точки зрения прочности гораздо хуже, ведь стяжку снизу ни чего не держит, если она даст трещину, то будет то же самое что класть кафель на полиэтиленовый пол

Расскажу всем один секрет, да простят меня газобетонщики ;) Если Вы боитесь астмы, аллергии, детей уродов и т.д. просто обклейте пенопласт фольгой и стирол к вам не проберёться

Люди на этом форуме, приводящие нормы, порой сами не знают, что в этих нормах указан срок службы материалов НАРУЖНОГО ограждения (которе кстати у этого домика было заменено), срок службы всех остальных конструкций намного дольше, в этом то и разгадка практической живучести деревянных домов!

Если быть точным, по норме 30 лет это срок службы каркасно-щитового до первого ремонта, а полный срок службы деревянного каркасно-щитового дома в СниП указан 50 лет.

Лучше по пенополистиролу - там вообще месиво

Фотки по выдирали, а почему ссылку на всю тему не привели? allbeton.ru/forum/topic10072-225.html В этой теме со всех сторон разобрали преимущества и недостатки полистиролбетона, причём дискуссия была довольно горячей

Смесь глины, извести и соломы

Испариться конечно, через открытую поверхность, для предотвращения этого нужно плёнкой НАКРЫВАТЬ, а для чего плёнку ПОДСТИЛАТЬ, вот в чём мой вопрос?

Не знал что вода через бетонный пол испаряеться ;) Это если пленка сверху (как в пункте "накрыть плёнкой"), а зачем плёнка снизу стяжки?

Если дерево на стропилах может использоваться 200 лет, то почему в каркасно-щитовом доме 50 ?

А зачем полиэтиленовую плёнку стелить? В остальном полностью согласен!

Это не правда, коэффициент теплопроводности пенобетона Д600 при равновесной влажности (условия эксплуатации Б) 0.28, а у ракушечника Д1100-Д1200 он 0.56, если мне не верите, загляните сами в справочник. Вообще это полный бред, что почти вдвое более тяжелый материал будет "теплее". Прочность может быть ниже только если этот пенобетон делали в гараже полупьяные рабочие, пенобетон который соответствует ГОСТу ВСЕГДА значительно прочнее. Сама по себе тепловая инерция НЕ экономит тепло, это нужно просто понять. Тепловая энерция лишь сглаживает колебания температуры. К слову тяжелый бетон еще более очень теплоёмок, а попробуйте построить дом из 40 см тяжёлого бетона на гранитном щебне и поживите в нём зимой... Назовите мне хотя бы одну причину почему пенобетон или газобетон вреден для здоровья?

Тогда понятно. Хотя, там основная причина была в не добросовестности прораба, который воспользовался оплошностью хозяев, но если грамотно просчитать смету, то промблем не будет хоть из красного кирпича метровые стены строй с облицовкой кликером, другое дело, что по этой грамотной смете должен будет получиться гараж, а не дом ;)

За что же Вы так ракушечник полюбили: - за то, что он почти в два раза тяжелее пенобетона - за то, что он почти в два раза "холоднее" пенобетона - за то, что в два раза менее прочен чем пенобетон Без ответная любовь, она знаете, обычно до добра не приводит По сравнению с кирпичём (стена той же толщины) очевидно трудоёмкость будет меньше, но по сравнению простым пеноблоком на раствор чуть больше (из-за того, что каменьщикам придётся манипулировать с большей чем у пеноблоков массой). Наиболее технологичны каменные стены из крупноформатных блоков с хорошей геометрией, например пенокерамика Поротерм, газобетон Хебель, Ютонг и др., класть их на клей ощутимо быстрее и финишная поверхность будет намного ровнее, что так же экономит деньги и время.

А чего там с фундаментом случилось?

А почему именно ракушечник? У ракушечника коэффициент паропроницаемости примерно 0.1, коэффициент теплопроводности около 0.5, прочность 7-10 кг/см2, для сравнения у пенобетона Д600, паропроницаемость не менее 0.15, прочность не менее 16 кг/см, а коэффициент теплопроводности около 0.25, то есть пенобетон по всем параметрам почти в два раза лучше ракушечника.

Мне кажется спор был гораздо более конструктивен, если бы кто ни будь привёл смету на постройку добротного дома, а так и дальше будете не понимать друг друга как владельцы ЗАЗов и Мерседесов ;)

А если рама из нержавейки? Получается тысячу лет можно эксплуатировать

Да разве это имеет в данном случае вообще какое ни будь значение (?) Ведь таких домов сотни тысячь ! Ну давайте теперь каждый дом рулеткой мерить, а потом признаем, что всё дома в абсолютно негодном состоянии и их нужно сносить

Срок службы деревянного каркасно-щитового дома до первого ремонта я лет 30, а если при капремонте полностью менять минвату и наружную общивку, то при сохранности каркаса, срок службы думаю может быть и больше 100 лет.

Можешь посмотреть оригинал фотографии тут -> en.wikipedia.org/wiki/Image:Anne_Hvides_Gaard_Svendborg.jpg

Признаться честно, вообще не понял сути вопроса(

1. Суть вопроса такова - срок службы дома исчисляется не годами 50, 70 и д.т., а суммой затрат на поддержание его в рабочем состоянии. Даже в советском каркасно-щитовом доме через 30 лет можно заменить утеплитель, поменять обшивку и жить дальше еще 30 лет. 2. Увеличение продаж пиломатериалов, конечно

Я такой бред, простите, тут не писал.

Ну значит жили ;)