Mendeleev

Буду даже более категоричен - у меня есть основания пологать, что пеноизол по сути своей всегда будет некачественный и всёгда будет выделять формальдегид, много или сильно много другой вопрос.

Внешний ПСБ-С можно просто оштукатурить тонким слоем по сетке, а пеноизол нельзя, разница по цене внешней отделки значительнейшая. А пеноизол мыши не едят, потому, что он токсичный и формальдегидом от него за километр несёт При пожаре от пеноизола тоже ни чего не останеться. Паронепроницаем это преимущество!

Тут можно посмотреть фотографии примера сооружения армированной плиты - www.ibeton.ru/a205_foundation.php

Это и правда лохотрон или развод лохов на бабосы. На кой хрен заливать не понятно какой по качеству пеноизол, по цене ПСБ-С-25.

Оптимальный диаметр арматуры зависит от площади и нагрузки на плиту, но диаметр для каменных домов не должен быть менее 10 мм. Что касается шага и расположения арматуры, то экономичный вариант зависит от проекта дома, например при небольших нагрузках, можно армировать толстой арматурой с небольшим шагом только лишь рёбра жесткости, а промежутки между рёбрами более тонкой и с большим шагом сетки.

Капилярный эффект, конечно, имеет место быть, но вопрос, а значим ли этот фактор (?) Я уверенно думаю что нет, ведь у нас будет 12 см кликерного кирпича и тоненькие швы, много ли влаги дойдёт до пенобетона - крохи, а то что дойдёт, таким же самым образом и выйдет в сухую погоду. Заметьте, если пенобетон просто оштукатурить, то капилярной влаги могло бы просочиться к газо- пенобетону гораздо больше, но вентпрослойку между штукатуркой и пенобетоном, даже по техологии, не нужно делать. Насчёт "набирает влагу даже из воздуха" не согласен, по крайней мере, если имеется ввиду равновесные уловия. Есть такое определение - равновесная влажность, в СНиП для минеральной ваты, при 20 С и 80 % влажности, максимальное массовое содержание влаги будет всего 5 %, что не может сильно ухудшить теплотехнические показатели минваты.

По крайней мере, я о таких не знаю Насчёт П20, это я перестраховался, слово знаете, не воробей... Вообще, суть проблемы вот в чём, если я всё правильно понял, то у Вас 10 метров длинна, поэтому даже при 2 метрах высоты подачи с бетоновоза (максимальная 2.20 м), то угол составит градусов 11, но поднять тяжёлый желоб на 2 метра конструктивно усложнит задачу, допустим вы подняли жело, на 1.5 метра, тогда угол составит градусов максимум 8, что малова то. То есть бетон спускаться по нему хоть и будет, но, возможно, довольно медленно, а значит придётся либо долго держать миксер на объекте, либо собирать промежуточную ёмкость для бетона (что то вроде большущей воронки). Существенной разницы для вашего фундамента не будет, берите П3В20f50 - дешевле а лучше, конечно, П4В20.

По поводу вентилируемой прослойки между газобетоном и кирпичной облицовкой: я лично вообще не понимаю зачем заморачиваться с устройством вент-зазора, из-за него прочность облицовки понижается в разы, можно просто устроить изнутри паробарьер и ячеистый не будет набирать влагу.

Теперь дошло - это сверху Вас водой заливают добрые соседи и Вы таким образом отводите "осадки"

to Sawa, если Вы заливаете мелкозернистым бетоном удобоукладываемости П 20, в чём я, кстати, очень сомневаюсь, то можно и желоб соорудить, по крайней мере при вибрации и угле наклона не менее 15 градусов должен течь. А вообще тут по моему проще, да и дешевле, нанять пару тел с ногами и руками, правда это менее гуманно ;)

Признаться, я тоже ни чего не понял У Вас куда вода утекает то (?), по логике, должна через слив в полу ;) но тогда зачем Вам мембрану на потолок и стены крепить?

Оцинкованное покрытие на стали образуют гальваническую пару, при этом цинк как более электроположительный металл растворяется в первую очередь, таким образом сталь ускоряет коррозию цинка. Всё верно, но суть химизма растворения цинка в щелочной в том, что раствор щелочи постоянно снимает с цинка защитную плёнку, при этом цинк сравнительно активный металл и располагается в ряду напряжений до водорода, а значит, может вступать в реакцию с водой, в результате чего образуется водород, таким образом, присутствие щелочи является как бы «катализатором».

Уважаемый Propeller! Просмотрел на сон грядущий литературу - Ваша ссылка и вывод хорошо согласуется с опытами Глуховского В.Д. Хотя в случае молотого гранулированного шлака результат может быть совсем инным ;)

Хороший вопрос - он же ответ Можно надёжный фундамент из кирпича выгнать без намёка на арматуру, а можно вообще песчано-гравийный фундамент (с армопоясом) устроить, который будет надёжен и долговечен (если, конечно, У.Г.В. позволяет использовать такой тип фундамента). Ответ простой - очень мало застройщиков специализируются на строительсве фундаментов а дать профессиональный совет зачастую просто не кому, искать же специалиста(или информацию) - попросту лень, да и не принято как то... ;)

«А слой цинка в щелочной среде…» Разницу между терминами - щелочь, раствор щелочи, расплав щелочи, щелочная среда, понимаем? Если всё еще нет, открываем книжки, читаем и поехали дальше. и суммарная реакция будет: Zn + 2HOH + OH` = H2 + [Zn(OH)3]` именно о чём я и писал - растворение цинка в щелочной среде с выделением водорода, на Нобелевскую премию, к сожалению, не тянет ;) Тут вышла ошибочка, видать желание съязвить было слишком сильным и было лень предварительно почитать книжки по химии Если комплексная соль образована гидроксидами щелочных металлов или раствором аммиака, то реакция замечательно идёт! Например, в растворе гидроксида натрия, аж бурлить будет! А если комплексная соль образованна гидроксидом кальция (в случае известь-цементно-песчаной штукатурки), то процесс растворения не будет идти так же быстро, ввиду малой растворимости комплексных солей, но из-за рыхлого характера осадка комплексной соли, рано или поздно от плотного цинкового покрытия останеться лишь налёт белой пыли солей цинка и тогда может уже начаться процесс ржавления железа, где образующаяся практически нерастворимая ржавчина (гидрат окиси железа) не может защитить железо, а тем более с примесями, от дальнейшей коррозии.

Если толщина защитного слоя будет достаточна (зависит от водонепроницаемости) то, тогда не будет ржаветь даже если сталь будет вообще без какого либо покрытия. Но если толщина будет не достаточна, то, даже не смотря на щелочную среду бетона, будет ржаветь. Я думаю, в этом аспекте - Вам видней

Можно и 360 мм газобетона Ютонг D400, уже раз 100 обсуждалось...

Совершенно правильно понимаете, газобетон будет набирать влагу как пить дать. Проектанта в топку!

А мнения почти по люборму виду материала разделяются, всем не угодишь ;)

Есть много предложений именно по щелочностойким стеклосеткам. А слой цинка в щелочной среде растворяется очень быстро! Аж пузырьки водорода появляются на металле! Поэтому если уж применять стальную, то лучше просто окрашенную.

Вот именно! Я пишу об высокоплотном бетоне из которого даже плотины ГЭС строят, а чтобы "вода за пару минут впитывается аж пузыри идут и звук характерный." это только с легким или ячеистым может быть.

Не могу вложение в word скачать и посмотреть таблицу, выскакивает "файл недоступен"

Ну если перекрытие над грунтом, то проблем с пучением вообще нет Тут и спорить нечего...

Вот это действительно проблема № 1 для плитных фундаментов. Если дом отапливается весь холодный сезон такой опасности не должно возникнуть, но допустим жильцы уехали в отпуск зимой и отключили отопление на пару недель, тогда такой вариант развития событий очень вероятен, то есть дом с такой конструкцией нельзя оставлять без отопления. Что пишут по этому поводу советские книжки? Почитайте книгу Л.М. Агаянц и др. "Жилой дом для индивидуального застройщика", издательство между прочим Стройиздат, что говорит о большой авторитетности указанных в ней рекомендаций, плитные фундаменты можно применять «при строительстве небольших зданий прямоугольного сечения» при этом плита усиленно армируется и имеет рёбра, то есть идея такова – если грунт и приподнимет здание, то пусть уж весь целиком. А если дом многоэтажный сравнительно большой площади, с несущими конструкциями по середине – я даже затрудняюсь сказать, как много нужно затратить стали и бетона, чтобы создать плитный фундамент необходимой жесткости. На мой взгляд, решить эту проблему можно выборкой пучинистого грунта под всей плитой, на полную или 2/3 глубины промерзания и заменой его на не пучинистый (щебень, шлак, песок), но другой вопрос насколько такие мероприятия будут экономичными по сравнению со стоимостью плитного фундамента + цокольное перекрытие.

Что, что - делать нужно фуфло, продавать его подороже и денюжки считать Должен признать - эффект закупорки пор материалов гелевидными продуктами реакции жидкого стекла действительно положительно скажется на водопроницаемости, меня смутило лишь то, что при реакции ЖК, например ,с гашенной известью образуется очень хорошо растворимый и гигроскопичный гидрооксид натрия, но судя по всему, этот фактор менее значим.