Mendeleev

Вопросы специалистам тут задавать бессмысленно, потому, что на фотографиях может быть всё что угодно, в том числе и брак, цель этих фотографий "рекламная компания" оклеветать газосиликат и улучшить продажи оборудования для производства пенобетона, более ни какой другой смысловой нагрузки они не могут нести.

Интересно, почему тогда по СНиП у газосиликата сорбционное влагопоглащение меньше, а по ГОСТ морозостойкость лучше? Может быть потому, что составители ГОСТа и СНиП ставили более правильные и более глубокие исследования.

А Вы попробуйте - не тонет

Господин Изба - Вы приводите совершенно некорректную ссылку на рекламный сайт неавтоклавного пенобетона! С таким же успехом можно смотреть на сайты производителей газосиликата и лицезреть стены дома из потрескавшегося неавтоклавного пенобетона.

Тут приводили ссылку на ДНБ и там было указано 30 лет, причём "до первого капитального ремонта", а полный срок службы указан - 50 лет

to Jarik респект! Я буду делать в своём будущем доме точно так же!

А эээти, так у них исходя из документа СТО 00044807-001-2006 "Прогнозируемая долговечность наружных стен" 50 лет.

Какие именно?

Очень правильно сказал - опалубка из пенопласта ПСБ-С-25 внешне и на ощупь ( и по цене ;) )точно такая же как и более прочная из пенопласта ПСБ-С-35, а экономия сырья почти 30 %.

Я привёл значение усадки, потому что усадка имеет важнейшее значение для целостности блоков при увлажнении и последующем высыхании, так как неравномерное высыхание вызывает сильные внутренние напряжения и может привести к появлению трещин. По поводу структуры пенобетона (из не рекламных источников!) Структура пенобетона представляется в виде ячеек, разделённых между собой перегородками из отвердевшего цементного теста. Ячейки имеют шаровидную форму. Стенки между ячейками частично имеют отверстия, так что ячейки в известной мере сообщаются между собой. [«Производство и применение пенобетона», кандидат технических наук Б.Н. Кауфман] По поводу структуры автоклавного газобетона Кроме того, газобетон (автоклавный) отличается малым водопоглощением, что объясняется наличием в нём системы замкнутых пор. ["Газобетон на пергидроле", кандидат технических наук П.Д. Кевеш и инженер Э.Я. Эршлер] Поэтому миф Aмазонки о том, что пенобетон имеет замкнутую структуру пор, а автоклавный газобетон открытую, исходя из этих источников не подтверждается.

Вата при температуре выше 500 градусов размягчается, а выше 700 плавиться, если пожар будет очень сильный, то возможно тоже придётся её заменить. Но это всё не проблема если минеральной ватой или даже ПСБ-С будет утеплёна только наружная стена (несущая стена защитит утеплитель от огня), я тут подразумевая именно пенополистирольную опалубку, т.е. когда пенопласт внутри дома. Большое водопоглощение это действительно самая большая проблема минералки. Именно поэтому её эффективней всего применять в вентилируемых фасадах, тогда ей аварийное увлажнение будет "по барабану".

Ясное дело, что даже если дом будет из огнеупорного кирпича, то завали его до потолка пиломатериалами и он при поджоге, превратится в мартеновскую печь Но дело ведь не только в горючести/не горючести, есть еще такое понятие как огнестойкость. В соседнем подъезде многоэтажного дома где живут мои родственники (9-ти этажка), произошел пожар в квартире (из-за замыкания в электроприборе), дома ни кого не было, но когда пожарным удалось ликвидировать пожар, на кухне (где начался пожар) сгорела вся мебель до тла ( а мебели из фанеры было много). Стены этой квартиры были из керамзитобетона и после расчистки комнат от мусора, её жильцы, почистят стены, где нужно подштукатурят, поклеят обои и будут жить дальше. А если было, если стены дома были бы из несьёмной пенополистирольной опалубки??? Я лично думаю, как минимум очищать бетон от расплавленного стирола и утеплять заново, если не вообще - сносить и строить дом заново.

Вы даёте ссылки на рекламные сайты производителей, доверять такой рекламе, очень мягко говоря, неправильно. У меня лично доверие к такой информации всегда стремиться к нулю. Кроме того, источники еще и не печатные, то есть её создатели не несут ни какой юридической ответственности. С таким же успехом я могу создать свой сайт и написать там о пенобетоне всё что угодно. Возьмите любой ученик для строительных ВУЗов, любое научное исследование по ячеистым бетонам, любой официальный документ (СНиП, ГОСТ, ДНБ) и попробуйте хотя бы сами для себя разобраться в этом вопросе. Привожу Вам цитату из книги Г.И. Черкасов «Введение в технологию бетона» У ячеистых бетонов, особенно безавтоклавного твердения, усадка выше, чем у бетонов с заполнителями. По имеющимся данным, линейная усадка ячеистых бетонов безавтоклавного твердения может доходить до 3.5 мм/м, примерно таковы же величины деформации ползучести при нагрузке, равной 0.3-0.4 Rб. У бетонов автоклавного твердения усадочные деформации снижаются до 0.4-0.6 мм/м, а деформации ползучести до 0.3-0.8 мм/м.

Действительно можно, но разрешительных дукументов и бюракратической волокиты нужно больше. Кроме того (с точки зрения потребителя) самозатухающий, это не значит не горючий.

Очень меткое замечание! Плотная стена (силикатный кирпич, тяжелый бетон), а тем более сталь, практически вообще не поглащает звук средней и высокой частоты, зато очень хорошо его отражает, при этом такие стены очень плохо защищают от ударного шума, так как являются отличными проводниками звука. Легкая стена с эффективной шумоизоляцией (например минвата "шуманет"), хорошо поглощает звуковые коллебания, а при грамотном конструировании каркаса, изолирует и ударные шумы.

Спорить если не прав, действительно бессмысленно. Я могу Вам привести еще множество прямых ссылок на печатные источники где бы говорилось о необходимости защищать неавтоклавный пенобетон от атмосферных воздействий и еще большее колличество ссылок которые бы доказывали ,что автоклавный газобетон имеет меньшую усадку, чем неавтоклавный пенобетон. Вы же не привели ни одной ссылки. ...разве что как на описание строительства своего дома

Признаться я тоже не видел, чтобы частники утеплялись минватой, пенопластом видел, много видел, хотя может быть за многими, уже готовыми, вентфасадами минвату не видно. В тоже время, я не разу не видел, чтобы, например, торговый комплекс утепляли пенопластом. Утепляют исключительно Roockwool-ом

Минвату в промышленном строительстве применяют гораздо чаще по той простой причине что она негорюча, из-за чего гораздо меньше проблем с разрешениями, как юридического плана, так и финансового ;)

Потому, что это доказано трудами сотни учёных всего мира! У любого профессионального бетоноведа по ЯБ ваши подобные слова вызовут, как минимум улыбку Вот Вам еще одна цитата из первого попавшего источника: Кроме того, газобетон отличается малым водопоглощением, что объясняется наличием в нём системы замкнутых пор. Автоклавный газобетон дает малую усадку при высыхании и незначительно набухает при увлажнении. ["Газобетон на пергидроле", кандидат технических наук П.Д. Кевеш и инженер Э.Я. Эршлер] Пророчу Вашему дому покрытие поверхности пенобетона трещинами. Делать плохие дела - хуже бездействия.

Зря Вы так весилитесь ;) Есть конструкции внутренних перогородок из гипсокартона, которые по звукоизоляции даже превосходят кирпичную стену 25 см. Могу привести конструктивные примеры таких конструкции.

Уже ведь разбирали - тут фундамент ни при чём (на других фото виден нетронутый фундамент)

Насчёт частного строительства не могу ни чего более менее точного предположить, а что касается крупного строительства, то однозначно минераловатные, так как подавляющее большинство навесных фасадов торговых, офисных и гражданских строений утепляют минеральной ватой.

С этим пунтктом, я лично, согласен более всех других и полностью

Так ото ж, нету такой, только пенопласт лошили по разным темам

Я с этим утверждением с Вами полностью согласен! Но суть разгоревшего спора, как раз и состоит в том, что оставлять пенобетон не защищенным от атмосферных воздействий - грубое нарушение технологии!