Mendeleev

Вы меня не поняли, под словом дом с малой тепловой инерцией, я имею ввиду не избушку сельского типа, утепленную пенопластом с печным отоплением, а современный дом, где в каждой комнате программируемые термостаты. Где вы можете задать любой тепловой режим, например в комнатах с домашней живностью +20, а в комнатах где никого не будет в течении дня +10. А если Вы захотите на Новый Год поехать в Крым на недельку, тоже будете всё это время топить в доме? Современный дом с малой тепловой инерцией это не только экономия это ещё и комфорт. Многие из нас замечали, что иногда хотелось бы быстро изменить температуру, к примеру, вы вернулись с мороза, замерзли, или заболели и у вас поднялась температура, тогда хочется потеплее. А если захотели поделать упражнения на тренажере, или ещё, какие ни будь упражнения… тогда хочется температуру попрохладнее Хороший дом, это когда он подстраивается под вас, а не вы под него.

Поясню на примере. Дом периметром 10х6, 2 этажа по 3 м, перекрытие между первым и вторым этажом железобетон (плиты ПК), стены из ракушняка 35 см, тогда нижний ряд будет испытывать нагрузку от веса стен и перекрытий примерно 0.25 кг/см2 от перекрытий, 0.6 кг/см2 от веса стен, а мансарда с деревянным перекрытием и даже с керамической черепицей добавит ещё всего 0.15 кг см2, итого 1 кг/см2, возьмём коэффициент неравномерности нагрузки 1.5. Прочность же ракушняка от 7 до 14 кг/см2. Получается, что стены этого трёхэтажного дома даже при самом слабом ракушняке (7 кг/м2), выдержат нагрузку на сжатие с запасом в 4.5 раза!

При одинаковой плотности керамзитобетон лучше газобетона (прочность немного выше, усадка меньше).

Самый простой способ это поштукатурить по сетке, а углы, перед оштукатуриванием, дополнительно усилить перфорированным алюминиевым уголком.

Я уже писал в этой теме, повторюсь что, в условиях умеренного, а тем более холодного климата, жильё с минимальной тепловой инерцией позволяет существенно сэкономить на отоплении при отключениях. А именно, ушли жильцы из дома, хоть на пару часов – выключили отопление, пришли включили, дом очень быстро прогрелся. С теплоинерционным жильём таких фокусов не получиться.

Поясню на примере. Дом периметром 10х6, 2 этажа по 3 м, перекрытие между первым и вторым этажом железобетон (плиты ПК), стены из ракушняка 35 см, тогда нижний ряд будет испытывать нагрузку от веса стен и перекрытий примерно 0.25 кг/см2 от перекрытий, 0.6 кг/см2 от веса стен, а мансарда с деревянным перекрытием и даже с керамической черепицей добавит ещё всего 0.15 кг см2, итого 1 кг/см2, возьмём коэффициент неравномерности нагрузки 1.5. Прочность же ракушняка от 7 до 14 кг/см2. Получается, что стены этого трёхэтажного дома даже при самом слабом ракушняке (7 кг/м2), выдержат нагрузку на сжатие с запасом в 4.5 раза!

Как раз то звукопроводимость убывает с уменьшением плотности, так вакуум вообще звук не проводит, а вот гранит проводит звук в 10 раз луше воздуха

В конструктивном плане не всегда удаётся тяжелую перегородку сделать и про сожителей стучащих головой в стенку не забываем ;) P.S. Что-то мы от темы опика отошли....

Конечно, для вентиляции нужны еще вентиляционные каналы в ограждающих стенах. Но можно обойтись вообще без вентиляции этого пространства, потому как главная задача этой воздушной прослойки не допустить намокания минеральной ваты конденсирующейся или капиллярной влагой. Думаю, Вы поняли, о чем я.

А докуметацию на установку газольдера можете получить в ближайшем ГорГазе :D

Уважаемый Пролин хорошо аргументировал: А роквул, потому как производитель хороший, плохой ваты не делает - можете расценивать как рекламу :D

На пару лет хватит, а в принципе ведь всё равно будет финишный, защитный слой.

Нет ни какой разницы – будет ли стена отражать звук или загашать звуковые колебания. Практически всё эффективные звукопоглощающие материалы используются и для звукоизоляции. Более того, именно звукопоглощающие материалы способны изолировать от ударного звука и вибраций. Простой пример, когда в панельной многоэтажке на пятом этаже бурят дырки перфоратором, жильцы на втором не слышат телевизор и чем плотней и массивнее стены, тем лучше будет слышно перфоратор, или как жильцы сверху прыгают на полу, или как бьются головой об стенку. Именно поэтому нет данных по кирпичу. В подтверждение моих слов предлагаю прочесть одну из страниц «Технологии теплоизоляционных материалов» про звукоизоляционные материалы.

Этот фильм можно скачать тут (ссылка устарела)

Предлагаю воспользоваться рекомендациями самих производителей минеральной ваты Rockwool, Вы там найдёте советы и по утеплению изнутри. (ссылка устарела) Ничего, потому что это штукатурка, а не органика какая ни будь (от увлажнения может заплесневеть).

А если и делать внутренее (может быть у человека облицовка уже есть, не херить же её под утеплением) то только не пенопластом! Я бы себе утеплял минеральной ватой Rockwоol, 10 см более чем достаточно. Пароизоляция, конечно, обязательна, хотя еще лучше было бы организовать вентилируемую воздушную прослойку между ватой и стеной.

Результаты испытаний покажите? Отсуствие их позвольте считать, что ваши 60-120 МПа это всего лишь неудачная шутка.

Неправильным считается смешение вначале воды и песка, потому как с цементом это дело потом будет смешать нелегко.

Прочитал статью – создалось впечатление, что автор просто очень любит тяжелые дома, поэтому приводит факты совершенно предвзято и зачатую делает ложные выводы.

А у пана "Избы" Вы данных по звукоизоляции не просили ;) Как видно из таблицы ниже, почти все легковесные материалы хорошо поглощают звук (кроме пенопластов, которые хорошо поглощают звуки лишь свыше 1000 герц), а самые лучшие звукоизоляторы - ячеистые бетоны, которые несильно поглощают лишь низкочастотные колебания менее 63 герца и это при том, что ячеистый бетон, приведённый в этой таблице очень легкий, всего Д300-Д350, а толщина слоя всего 0.045 м.

Мне лично идея нравиться, по моему, блоки термодома для монолитных фундаментов самое оно! (если, конечно, толщина стены позволяет) По крайней мере, тот кто собирал опалубку из досок, знает какой это гемор

Автор мягко говоря не прав. Есть конструкции гипсокартонных перегородок, например, марки W113 или W115.1, которые имеют индекс поглощения шума от 52 до 55 Дб, при этом по СНиП «Защита от шума» для межквартирных перегородок достаточно 50. То самое с ячеистыми бетонами, которые являются отличными поглотителями звуковых колебаний.

Полностью согласен!

Большой расход стальной фибры? :D

А где он берёт цемент 800-той марки? :D