Mendeleev

Я не понял ход Вашей мысли - неужели случиться что-то страшное за пять минут, пока не включите генератор?

Эта область применения, не составляет даже 1 % от общего объёма добычи, тем более контакты можно с ещё большим успехом покрывать платиновыми. Главное назначение золота это банковские металлы и предметы роскоши, продажи последних с наступлением кризиса, страдают в первую очередь.

Aster, позвольте не скромный вопрос. Вы уже покупали себе каркасник со сборкой? Это я к чему клоню – многие на этом форуме стоили дома из дерева и пиломатериалов, при этом утверждают, что по цене тоже самое как и каменный утеплённый, смысл в том, что им просто нравиться дерево.

Всё сдаюсь! Пожалуй, и правда не стоит строить дома с автоматизированными системами отопления в селе «Красный Пахарь» Чукотского автономного округа. Но где ни будь на окраине Берлина самое оно ;)

Если Вы намекаете на резкие скачки напряжения при резком снятии большой нагрузки в цепи (например, электрокамин на 2 кВт выключили), то с этим легко и совсем не дорого (!) бороться: 1)Установите в сеть инвертор, есть экономные маломощные модификации (до 2 кВт) по 100 $. 2)Если хотите еще дешевле, можно последовательно с прибором использовать неавтоматические регуляторы мощности, я купил себе такой девайс (1.5 кВт) на радио-рынке всего за 40 гривен. Повторюсь, автономные источники электроснабжения это не только аварийное тепло, но и автономное электроснабжение всего дома. Так в прошлом году в моем микрорайоне порвало зимой провода (от обледенения и сильного ветра), две недели не было света. Что тогда будете делать в своём теплоинерционном доме 2 недели без света – рубить дрова и читать книжки при свечах? Даже в интернет не зайдёте, что бы со мной поспорить ;)

Eferalgan, вчера утром Вы беспокоитесь, что неожиданный приход тёщи с включённым утюгом вызовет перегрев в каркасном доме. А вечером того же дня, боитесь что бедная тёща замерзнет насмерть так и не дождавшись пока каркасник прогреется. Из чего делаю выводы: 1)Вы начинаете спорить сами собой 2)Кто-то пишет с вашего компьютера (может любимая теща) 3)Или просто используете одни и те же факты как Вам выгодно. Давайте может, будем вести честную, обьективную дискуссию? Или будем и дальше поклонятся богу «Изба» в секте «теплоёмщиков», совершая священные обряды жертвоприношения рекуператоров, путём сжигания их на костре из собственноручно наколотых дров?

В МЕТРО китайские стоят примерно: 1200 гривен - 1.5 кВт, 3500 гривен - 5.5 кВт. Движок автоматически прибавляет газу при увеличени нагрузки, это стандартно.

И что, Вы посмотрите на кирпичные хрущёвки - там все окна так установленны

Вы уже преувеличиваете, речь была об утюге, который по моим подсчётам даже на 1 градус не нагреет помещение.

Да сложная, но позволяет экономить при отключениях (даже в течении суток), Вы, кстати, этот мой аргумент так ни чем и не покрыли ;)

Купите бензиновый генератор за $200, вот она цена вопроса. И не нужно ни каких аккумуляторов и 10 тонн кирпича. Заодно и свет всегда в доме будет

Дорогие автомобили на порядок сложнее и что, никто на них не ездит и не покупает?

По поводу лучистого и воздушного – тепло идёт прежде всего от нагревательных элементов! Если в каркаснике установить нагревательные элементы в конструкциях они будут излучать тепло. Воздушное отопление это когда нагревается воздух и гоняется по помещению.

Наружные теплоёмкие стены при тепловом равновесии всегда холоднее воздуха! Вы же сами пишете «массивные стены поглотят избыточное тепло» как же они будут его поглощать, если теплее воздуха – нарушается закон термодинамики.

На самом деле перегрев от утюга, лампочки или человека это полная глупость которую придумал "Изба", а Вы теперь её тиражируете, я могу аргументированно поазать что лаутюг нагреет весь воздух в комнате и мебель за час от силы на 1 градус.

to Следопыт, Вы темой не ошиблись? Где тут, хоть кто ни будь, написал о воздушном отоплении?

Я имел ввиду, что достаточно лишь прогреть 100 кг воздуха и в доме будет тепло. А каким образом нагревать вопрос другой. Нравиться передача тепла преимущественно излучением? Тогда можно расположить в стенах, потолке нагревательные элементы, а если вместо бетонной стяжки и штукатурки будет металлический экран, отопительная система становиться «быстрой».

Cледопыт, причём тут способ передачи тепла? Мы тут спорим теплоинерционность это круто или не круто.

А почему бы и нет – ушли люди из дома, выключили отопление, пришли, включил. Я уже приводил расчеты, для дома с внутренним утеплением легковесными утеплителями, достаточно лишь прогреть объём воздуха в комнате. Даже 5-10 часов в сутки, это уже очень существенная экономия.

Закинул дед дров, растопил печь, да так что до вечера в хате тепло было… Но мы же не в средневековье живём - газовые котлы и электронагреватели работают непрерывно, откуда тут неравномерность отопления?

А разве 40 см ракушняка мало для установки окна?

Хорошая табличка! Только лишь газосиликат немного обидели.

То есть Вы согласны, что это недостаток теплоинерционного дома, тогда в чём его преимущество?

Ну хоть в этом вопросе я с Вами солидарен ;) За 200 $ метр-квардратный каркасник соберут, но без фундамента, внутренней и наружной отделки - всего то :D

А когда помещение нужно зимой быстро прогреть, что делать? Чур открыть форточку не предлагать ;)