Mendeleev

Если имеется ввиду минераловатные маты, то есть без полимерного связующего (а именно их целесообразно применять внутри помещений), то тут и обсуждать не чего - абсолютно экологичный материал.

Примерно 75 м2.

Кусочки глины это малая часть, большая находится в мелкодисперсном виде и идеально распределена между частицами песка, как раз с таким глинистым песком удобней работать, чем просто глину сыпать.

to Propeller, Ваши комментарии по минеральной проникающей гидроизоляции совпали с моими нехорошими предположениями. Блин! Опять я в раздумье, - так чем же мне свою плоскую бетонную крышу покрыть. Что есть самое надёжное чтобы по цене вложиться в 50 гривен м2?

А Вы в курсе, что по ГОСТ-8736 общее содержание глины в зависимости от класса и группы может быть от 2.25 % до 12 %. Теперь попробуйте угадать с одного раза, как дозируют компоненты цементно-глиняного раствора, на любом песке, с точностью 2 % ?

Всегда приятно спорить с теми, у кого есть чувство юмора: - Можно песок с глиной? - Ни в коем случае! - А если глину добавить в песок? - Ну, тогда можно, конечно! :D

Не угадали, просто очччень маленький домик ;)

Не смешно, ведь если верить слухам, у нас весь гранит добываемый в Украине 5 класса, куда ни плюнь, везде урановые рудники. А ведь большинство плит перекрытий изготовленны в Украине на гранитом щебне… ужооос!

Господа не путайте битумную гидроизоляцию и полимерцементную! Propeller хорошо знает чем торгует. Полимер-цементная гидроизоляция изготавливается на основе водной эмульсии акрилатно-бутаиеновых полимеров, поэтому замечательно дружит с водой – наносить такую гидроизоляцию на сухое основание, это очень грубое нарушение инструкции по применению. Если основание прочное - грунт не нужнен. Кстати господин Propeller, Вы так и не ответили насчёт проникающей гидроизоляции? www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=346453#post346453

Yandex очень полезная штука ;) ГОСТ 28013-98 Растворы строительные. Общие технические условия www.mat-concrete.prom-res.ru/45.htm Приведу парочку выдержек из этого ГОСТа

Интересно, с каких пор кирпичи стали класть на тяжелый бетон М400, с гранитным заполнителем, или на керамзитобетон, это такая новая технология? :D Только не надо притворятся что не заметили, как я выделил - кладочные растворы ;)

А ссылочку на ГОСТ нормирующих содержание глинистых в кладочных растворах в студию слабо?

Вы не совсем правильно поняли мой тонкий намёк на то, что сама лишь только дискуссия токсичный или не токсичный способная зародить сомнения. Поверьте, заветная мечта Ружинского, это чтобы его статьи цитировались и разбирались на всех строительных форумах, ведь учитывая его талант популяризатора, умение красноречиво и доходчиво доносить информацию, количество приверженцев токсичного пенопласта будет расти как грибы после дождя. Я Вам гарантирую, затеяв всего лишь дискуссию с множеством полярных мнений, можно кинуть тень опасности даже на самый безобидный материал. Например, кто-то пустил слух что гранит радиоактивен, причём не только гранит из Чернобыля, но и весь гранит добываемый в мире. Казалось бы бред, абсурд, но многие люди в это поверили, некоторые засомневались, стали вопросы на форумах задавать, - а что правда гранит радиоактивен? Другой пример, Вы тут упомянули об исследовании токсичности пенополистирола компанией БАСФ. У многих может возникнуть вопрос, если остаточный стирол не может вызывать отравлений, то зачем было его вообще проводить? Чтобы подтвердить? Возможно. Но ведь, никому даже не придёт в голову исследовать токсичность керамического глиняного кирпича! Абсолютно уверен, даже если промышленно начнут выпускать пенопласт с содержанием стирола 0.0000 % - споры о вреде пенопластов, благодаря слухам не утихнут никогда.

А много вы торгаши видите сидя в офисах за мониторами? Или вам в офис привести тех каменщиков, которые матюкали меня зато, что я заказал им белый песок? Пановэ торгаши читайте хотя бы изредка книжки ->

А зачем Вам заключения экспертов - стирола ведь в пенополистироле высокого качества всего-то пару сотых процента. Всё равно боитесь токсичного стирола? Тогда обклейте свой термодом алюминиевой фольгой и тема закрыта.

Неа, это только в том мире, где каменьщик кладёт по 3 евро ;)

90 % это может быть от максимальной прочности, то есть выше 100% марочной, а 100 % марочной прочности он должен набрать за 28 дней или не соответствует ГОСТ.

Не помню уже сколько десятков раз обсуждали эту тему, но вывод всегда один и тот же - канадские дома из фанеры стоят столько же, как и кирпичные коттеджи.

Я уже писал - даже если с банком всё будет нормально, в НБУ нарисуют бамажку и в один прекрасный день переведут все ваши зелёные в тугрики по "правильному курсу".

И много Вы заработаете на 5 % годовых в валюте (вклад на 6 месяцев) или 4 % годовых (вкладна 3 месяца) ?

Замедьте, ни кто так и не объяснил толком зачем нужен пластификатор, а вместо него можно просто воды добавить.

Звонил я как-то сюда www.torkret.ru/ по поводу стоимости установки для торкретирования (найменьшей производительности), мне озвучили сумму, примерно 15 000 $, аренда 7000 рублей смена. Наверное отсюда и вышла стоимость у американца около 18 000 тыс. (установка + работа + бетон). ИМХО Оправданно только для промышленного строительства, выкинуть столько денег ради 20 м3 бетона - уж дешевле полный комплект промышленной опалубки закупить, тем более, её потом продать легче будет.

А шо если на банк упадёт метеорит?

А по моему кулибинщиной занимаетесь... Для замеса раствора для кладки нужно использовать глинистый песок (красного цвета), с таким песком даже 1 чать цемента к 4 песка даёт смесь пластичную как топлёное масло.

АТОН это производитель газового оборудования, газовых котлов например, только всё равно кто-то должен насос крутить. Хотя можно бензиновым двгателем ;) В принципе, можно соорудить котёл и систему отопления, где вода будет естественным образом циркулировать.