Mendeleev

Согласен с Вами. Если накрыть бетон теплоизоляцией, например, 2 см ЭППС, то он будет отдавать тепло относительно медленно, но потери резко возрастут, можно разве что для компенсации изолировать бетон снизу слоем пенопласта 40 см, но это жесть

В моём понимании пеллетные котлы это любые котлы которые работают на пеллетах Я так понял Вы же имеете ввиду автоматизированные котлы с механической топкой. Таким котлам конечно не нужен теплокондесатор. Но обстоят дела с очисткой от шалка, как часто этим нужно заниматься?

Это да. Обычную стяжку пола ведь не разогреешь до +90. А у Вас теплый пол чем греется?

Там же не указанно, за какой период времени вырабатывается этот килловат*час, может быть имеется ввиду за год

Фух! Спасибо, упокоили. А то я уже думал в электромагнитное излучение

Мне непонятно куда даже эти 2 % энергии у тенов деваются, не иначе как обратно в провода Порой сам в шоке от того как разводят пересичных.

Теплотворная способность метана в наших бытовых трубах 35000-37000 кДж/м3. Тогда при КПД котла 0.85 из одного куба получится в среднем 8.5 кВт*час, что будет стоить 6 коп. за кВт*час. Тариф для частных домов с электрическим отоплением 18.72 коп. кВт*час, или 7.5 коп. кВт*час при 3-х зонном ночном тарифе. Как видите разница незначительная.

Вы имеете ввиду, что при теплоёмких внутренностях трудно быстро регулировать температуру в широких диапазонах (например, быстро разогреть дом)?

Я не вижу большой сложности залить стяжку не 4 см, а 10. Если же использовать ночной тариф 0.4, то стоимость энергии получается, примерно такая как и газа. Купуйте украинське ;)

Спасибо за интересную информацию! Вообще, перепад 2 градуса за сутки это очень мало, наверное потому что дом слишком сильно утеплён, для меня лично и 5 градусов вполне было бы комфортно.

По моим грубым прикидкам оптимально утеплить внизу слоем пенопласта 15 см, а по бокам не столь важно.

Не могли бы Вы пояснить механизм изъятия денег? В статье высказывается альтернативное мнение по поводу "гривнедифицита", что НБУ ни при чём, во всём виноваты коммерческие банки которые сильно снизили объёмы кредитования.

А чего кВт по 30 коп.? Ведь обычный тариф для населения, по которому я сам плачу - 24.6 коп., а для домов с электрическим отопление 18.5 коп.

Это и понятно, ведь большая часть золы уносится с дымом, уменьшите колличество дыма, получите больше не улетевшей золы, которая превращается в шлак.

Если быть точным, по нынешним, ценам, дешевле в три раза. Но дело не только в цене, я бы себе установил ТТ котёл, но смущает большие неудобства в пользовании, ведь даже с серьёзным теплоаккумулятором, нужно хотя бы раз в сутки подбрасывать топливо. К тому же котёл нужно регулярно очищать от шлака.

В этом пункте я с Вами согласен. Нужно более детально всё подсчитать, а то может так получиться, что такой простой бетонный теплоаккумулятор будет расходовать тепло слишком быстро и температура в течени суток будет гулять от + 35 до + 18. В остальном, малая теплоёмкость компенсируется гораздо большей массой. Только не совсем понял, почему такая система будет «не дешевой»?

Только не говорите это тем кто строит "термодом", а то будут жестко прессовать пока не измените свою точку зрения

Появилась идея использовать массу бетона под ногами для благих целей, ведь если сделать цементно-песчаную стяжку (плотность по СНиП 1800 кг/м3) толщиной 10 см, то например при площади пола 200 м2, то получится довольно внушительная масса бетона весом 36 тонн, причём 1 тонна при разнице температур 20 градусов запасает 4.8 кВт*ч энергии или 0.88 кВт*час на один квадратный метр такого пола. Идея соблазняет своей простотой, ведь достаточно просто забетонировать электронагревательный кабель, при этом отпадает необходимость в насосе, ёмкостей для хранения теплоносителя и трубопроводной арматуре, правда для сравнения нужно ещё учитывать стоимость дополнительного цементно-песчаного раствора. Если принять расход тёпла для дома с ограждениями, утеплёнными до Rо=2.8 равным 50 Вт*ч на метр квадратный отапливаемой площади, то для покрытия теплопотерь, например, в течении 18 часов (интересно при 3-х зонном электросчётчике) нужно запастись 0.9 кВт*час. Из голого расчёта получается, что запасённого тепла хватит. Из недостатков сразу очевидно, что для такой системы нужна довольно большая выделенная мощность, так для дома 200 м2, потребуется 40 кВт.

У Вас ошибка в расчётах. Нужно считать не общее количество за месяц, а в расчёте на единицу энергии. Из 1 кг пеллет (при КПД котла 0.8 ) получается 4.2 кВт*час, стоимостью 1 гривна. При теперешней стоимости электроэнергии и цене пеллет 1000 гр/тонна разницы ни какой нет. P.S. Насчёт выделенных 7 КВт согласен, это серьёзная проблемма для больших домов, хотя реально знаю, что за взятку могут поставить автоматы на счётчик по мощнее ;)

На личном авто ездят не бедные люди. Если же у не бедного человека сократились доходы, как Вы думаете где он вероятней урежет свои расходы - не сходит лишний раз в ресторан, не купит новый галстук или будет ездить на маршрутке?

Странный подход. Вы хотите дешево, но в тоже время, во всех вариантах, предлагате облицовку из кирпича по 400 гр/м2. Самое оптимальный вариант это 25 см кирпича + 10 см пенопласт + тонкая штукатурка с покраской.

Во сколько обощелся квадрат перекрытия, за всё вместе взятое?

Представьте, я у Вас украл $1000, а Вы в ответ предлагаете обложить меня налогом, чтобы я добровольно отдал украденное. Если кто-то что-то украл, нужно забрать это обратно, но не с винтовкой в руках, а по закону, через решение объективного и справедливого суда. Приватизровал завод у государства за 1 гривну, забери её обратно, завод верни, купил индус Криворожсталь за $24 млрд. на открытом аукционе, значит это уже его, в самом крайнем случае придётся выкупать за те же миллиарды с учётом инфляции.

Как Вы верно заметили, возле каждого чиновника нужно поставить проверяющего, но проблема в том, что каждый проверяющий это тоже чиновник, а доверить чиновнику смотреть за чиновником, это всё равно что доверить козлу сторожить капусту. Почему Вы считаете, что рынок по мере развития не сможет регулировать приемлемую себестоимость сам по себе? Ведь если кредитов не будет лет 20, построив дорого - вообще ни кто не купит. По поводу коммуникаций. Если опять же доверить эту функцию государственным чиновникам, начнётся банальное разворовывание. Я знаю недавний случай, когда одиннадцать домов хотели газифицировать участок улицы, жильцы подсчитали стоимость материалов и работ, получилось 37000 гривен, в Горгазе же запросили 14000 с каждого дома! Поэтому я за то, чтобы законодательно разрешить подвод коммуникаций от государственных, частным кооперативам. Скинулись вместе участники кооператива и провели трубу. Так будет быстрей и намного дешевле.

Я убежден, что уменьшить жилищную проблему можно следующими мерами: Во-первых, выделять бесплатно землю под застройку, любым желающим, но на жестких условиях. Во-вторых, максимально упростить процедуру получения разрешительных документов для строительства, в том числе и для малых застройщиков. В третьих, отменить все без исключения налоги на недвижимость.